Re: [爆卦] 蔡正元FB
: https://i.imgur.com/coemXxb.png
: 可以直接改掉「臺北市土地使用分區管制自治條例」的規定
: 申請計畫就寫增列了
: 然後監察院睜眼說瞎話
: 容積獎勵除原有規定外增列的,於法無據
: 都市計畫法那一條寫不能增列?
: 沒有嘛
: 所以有一種違法
: 叫做監察院認為你違法
https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawAll.aspx?pcode=D0070001
第 24 條
土地權利關係人為促進其土地利用,得配合當地分區發展計畫,自行擬定或變更細部計畫,並應附具事業及財務計畫,申請當地直轄市、縣(市)政府或鄉、鎮、縣轄市公所依前條規定辦理。
抱歉我眼睛不好,找不到哪一條說擬定計畫增列就可以取得容積獎勵的?
--
沒說不行
細部計畫不能含容積?
青鳥已經敗退到24條了嗎!!沒說不行哦^^
不是指這段嗎“為促進其土地利用,得配
合當地分區發展計畫,自行擬定或變更細
部計畫”
變更計畫是變更計畫,沒說你可以拿容獎啊
認真問 39+24 怎麼解讀
傻鳥被洗腦到只有都更/危老能拿容積獎勵XD
39條就提到容積囉
我眼睛不好,請問39條哪裡提到容積獎勵? 第 39 條 對於都市計畫各使用區及特定專用區內土地及建築物之使用、基地面積或基地內應保留空 地之比率、容積率、基地內前後側院之深度及寬度、停車場及建築物之高度,以及有關交 通、景觀或防火等事項,內政部或直轄市政府得依據地方實際情況,於本法施行細則中作 必要之規定。 拜託估狗很好用,法規查一下很快啊
照柯粉邏輯,兩位羈押庭法官都是白癡
你只看的懂這一條??笑死
那是你說的,我可沒說CC
雞抽又不是雞鴨840是違法的
你還要搭配台北市都市計劃施行自治
條例第25條一起看
第 25 條 都市計畫地區內,市政府認為土地有合理使用之必要時,得擬定細部計畫 規定地區內土地及建築物之使用,基地面積或基地內應保留空地之比率、 容積率、基地內前後側院之深度及寬度、停車場及建築物之高度,及有關 交通、景觀、防火等事項,並依本法第二十三條規定程序辦理。 一樣沒提到可以拿到容積獎勵啊 容積還是要照原始的規範去給啊 再怎麼改,沒有法源告訴你可以增加額外獎勵,就是不能超過
※ 編輯: mp5good (118.165.102.233 臺灣), 09/11/2024 19:05:12蔡正元寫的沒認真看
羈押庭兩位法官都認定具有違法性了
誰跟你說第一位羈押庭法官有說確切違法了
在那邊亂洗什麼啊
檢察官又沒拿這些資料法官哪知道
京華城案不是用都市更新條例,還在講都市
你要不要連結點進去看看是什麼法
八卦的男神,配合站狗側五毛一起造謠
蔡正元寫的請全部一起看好嗎
更新是鴿子封包都不見了嗎
這邊寫的都更就不是用都更條例,不一樣
法官都說自已是綠色法官了^^
這個要行政法院裁決 不是羈押庭法官
之前也是判不符合都更而已
監察院說違法就違法啊?他又不是主要判斷機
然後監察院糾正函也根本沒有寫違法,是要
秀喔
構
推
傻鳥今天戰力好弱
台北市政府重新審核是否適法,要不要再去
看看監察院糾正函啊幹
柯粉既然認為阿北冤枉,怎麼律師當時主打
不知情,而非違法?
39是就講容積率可以自行規定?
並沒有
還有,第一位法官沒講,第二位法官已經逾
更何況監察院也沒說違法 青鳥在那邊亂洗推
文
不就違法性這點很難翻,才用我不知道閃明
知要件?
越職權亂判定超過560%是違法
因為第二位法官亂判,青鳥完全不懂容積率
現在在就事論事 你這麼關心柯的訴訟策略 你
要不要自己通靈去問他啊
柯粉在牢外超譯,阿北還是保底圖利
違法與否是行政法院的權責,其他法院根本
笑死 祭止兀自創的39+24就可以自創容積
太爽了吧
不能裁定,那超出管轄的範圍
好了啦 z2xxx 不然你也寫一篇來反駁蔡正元
啊 在那邊東拉西扯的
560%都被綠色法官說違法了,能怎麼辦^^?
其實要送行政法院 不是用糾正文去弄柯
很好啊,趕緊叫律師去行政法院,怎麼訴訟
策略是主打我不知道?
到不如一審再來說^^懂?
還完全不用貼法條跟說明內容就ㄧ堆人上
新竹兒童醫院爭議就是先送行政法庭確認
車
我敢講100%現在這件京華城案沒人敢送到行
但北檢就直送土城不踩煞車
政法院去判,因為相關單位都會變得很麻煩
無法反駁蔡的論點 只會說別人超譯 這戰力要
好好加油喔 快等中央廚房論述再來啦
我不知道,我想看你找我幹嘛,看你裝b
尤其是北檢絕對最不想看到案子去行政法院
難道你比律師跟柯還懂^^?
你直接回一篇好不好
容積獎勵各縣市都有,哪來的自創??
打行政官司 勝訴都能當敗訴處理惹
拜託你看一下39+24的內容要怎麼解釋成
可以自創容積 一直在爭議的就只有24條
的法源
如果你是問容積獎勵 可以參採「臺北市土地
使用分區管制自治條例」第79和80條,但這
個會牽涉到建築設計圖與細部規劃等內容。
總而言之,法官會比都委會過半的外部委
員還專業?大概只有傻鳥會信
那請問39針對容積率要怎麼解讀呢
反對的都委會成員意見怎麼不說?啊被排泄了
南港輪胎也是依照都市計畫給予容積獎勵啊
,也不是都市更新獎勵。
臺北市都市更新建築容積獎勵辦法
還在提反對呀 6個反對 都委會21人耶
啥鳥
反對委員為什麼不被續聘的可能性太多了。
都市計畫法第64條:重建 整建 維護
反對委員的意見固然可以參採,但「一定」
正確嗎。還是您是要說過半的外部委員比反
對委員還不專業?還是他們通通被賄絡?他
們都不認真審案的意思嗎?
都市計畫法的獎勵授權就是來自都市更新
條例
現在搞到好像都委會委員都是沒良心的在審
而都市更新條例就有寫到可以使用都市計
畫申請獎勵
議一樣。 還是你想要談一談高端 怎麼審議
通過的?
都市更新條例裡面就有包含都更案跟都計
案,而不是只有都更案
擬定或變更細部計畫就要訂定建蔽率及容
積率
所以問題就是沒有說可以但也沒有說
不行
細部計劃:請都委會委員吃大餐換20%容積
獎勵
母法有說可以給獎勵20%,可以立法條例
出來怎麼給也可以不用立法給,但不能超
過20%
法律沒有說可以 就是違法啊?
法律說不能跟幼童做愛 你跟老人做愛就違
法要被抓起來
是這種邏輯嗎
增列適當獎勵,容積增加不算獎勵嗎?還
是獎勵不包括容積?也沒超過上限的20%
所以都計法還是哪一部法有明文禁止地
監察院的糾正案明顯起了誤導效果
方政府自訂作業辦法給容積獎勵?行政
法觀念太差就不要出來秀
母法開始就寫20% 這是第24條 傻鳥
沒說不能就是違法,台灣不是無罪推定嗎?
這件事是中央和地方自治權限爭議的政治
法律沒說不能打手槍,你今天打了就違法?
問題,監察院根本無權說哪一方違法……
傻鳥多讀點法律再來講吧
傻鳥沒素材 不會斷更吧 各種腦補很有趣
青鳥別出來丟人
法律沒規定你讀書,但你不能不讀呀
找多一點法條反駁好嗎
有說不行嗎
法律邏輯不好沒關係,這跟眼睛不好不
相干
這邏輯?
法律沒規定可以的事情很多
法律沒規定你可以吃飯 你吃什麼飯?
一定要寫明才能給? 笑死
中文能力堪憂
基本法學素養都沒有,直接有罪推定
小草說了算 懂?????
白痴不懂就算了整天來秀下限
高雄1000多趴都沒看到喔
又一個看不懂字的 可憐圖卡多看點
好了啦
難怪憨鳥都只聽苗澤東和四x屁精、側
翼的懶人包,原來是因為沒有腦
羈押法官的確搞錯了,法官判錯稀奇嗎?X
爆
首Po672是什麼罪狀? 台北地檢提訊柯文哲 指控柯文哲圖利京華城 給予20%獎勵容積率26
蔡正元講得非常清楚仔細 難得有藍營的 分析這麼精闢 整件事就是北檢亂搞 還有兩個月可以找證據1X
我是看不懂八卦推爆蔡正元是怎樣 這傢伙講過何大一是三七仔欸… 而且照他的說法, 監院糾正文跟兩位法官羈押庭的裁定文都講很明白 商三在台北市的自訂分區細則就寫商三上限是560% 超過就是明知違法2
我覺得這種明知道卻裝不知道的人最糟糕了 中央有一個 都市更新條例 然後這是地方的爆
柯文哲實在是個很神奇的阿伯 能讓馬英九和陳水扁同時聲援 連蔡英文弟,這位昔日與阿伯互為敵人的真博士3
欸,你不要打蔡正元臉好不好? 蔡委員說: 第二 112%的獎勵容積率有違法嗎? 台北地檢認定這部份獎勵容積62
都市計畫法24條就是霸王條款啊 可以直接改掉「臺北市土地使用分區管制自治條例」的規定 申請計畫就寫增列了 然後監察院睜眼說瞎話X
以上我都沒甚麼意見 ---------------------------------------------- : 第四 : 台北市於是自訂的 : 「都市計劃施行自治條例」
爆
Re: [爆卦] 北院羈押柯文哲裁定理由新聞稿哪裡來的必須阿 土地權利關係人為促進其土地利用,"得"配合當地分區發展計畫,自行擬定或變更細部計畫 ,並應附具事業及財務計畫,申請當地直轄市、縣(市)政府或鄉、鎮、縣轄市公所依前 條規定辦理。62
[問卦] 都市計畫法24條 到底能不能增加獎勵容積第 24 條 土地權利關係人為促進其土地利用,得配合當地分區發展計畫,自行擬定或變更細部計畫 ,並應附具事業及財務計畫,申請當地直轄市、縣(市)政府或鄉、鎮、縣轄市公所依前 條規定辦理。23
[討論] 都市計畫法24條 到底能不能增加容積?第 24 條 土地權利關係人為促進其土地利用,得配合當地分區發展計畫,自行擬定或變更細部計畫 ,並應附具事業及財務計畫,申請當地直轄市、縣(市)政府或鄉、鎮、縣轄市公所依前 條規定辦理。14
Re: [新聞] 京華城容積率變更爆爭議 威京集團痛陳三民進黨在今年1月8日 開記者會指控柯文哲以京華城案貪污圖利120億 說840%是柯文哲送的大禮 但有爭議的就只有20% 就是監察院稱不當參考採用12
Re: [新聞] 柯P是京華城最後拼圖? 高嘉瑜曝關鍵:民進黨太壞了 人家明明真心悔改浪子回頭 還給了今年1月8日記者會舊稿 事實上560%是監察院糾正恢復的 30%是業者花44億依法購得的容積轉移17
Re: [新聞] 蔣萬安說了!京華城容積變更符合程序 合都市計畫法 第 22 條 細部計畫應以細部計畫書及細部計畫圖就左列事項表明之: 一、計畫地區範圍。 二、居住密度及容納人口。5
[問卦]京華城案申告無罪的主張應該是這樣吧?看到現在感覺還是很多人搞不清楚當初市府的主張,重點就是都市計畫法及都市更新條例, 兩者的重點就是主管機關就是直轄市政府,主管機關有在不違反其他法條的模糊空間自行解 釋的權利。 如上圖,依據都市更新條例第三條第一款3
[討論] 難以理解吵都市計畫法是怎樣看到八卦版在吵,真的覺得 這麼清楚的事情還要吵喔 都市計畫法第24條 土地權利關係人為促進其土地利用,得配合當地分區發展計畫,自行擬定或變更細部計畫 ,並應附具事業及財務計畫,申請當地直轄市、縣(市)政府或鄉、鎮、縣轄市公所依前3
Re: [問卦] 關於都委會自創容積獎勵違法後來根據您的資訊 又額外去翻了都省會的會議紀錄 根據京華城細部計畫書 都省會開了兩次會議X
Re: [新聞] 撤銷理由曝!高院認柯文哲:積極介入京華*[1;31m→ *[33mhosen*[m*[33m: 沒拿好處,你會甘冒圖利罪無期徒刑的風險 *[m123 這點我也覺得很奇怪,都計法24條是土地權利關係人為促進其土地利用,得配合當地分區 發展計畫,自行擬定或變更細部計畫,並應附具事業及財務計畫,申請當地直轄市、縣 (市)政府或鄉、鎮、縣轄市公所依前條規定辦理。 也就是賦予土地權利關係人有主動提出變更細部計畫申請的權利,但是並沒有賦予其提出
爆
[問卦] 人資:「上班偷錄音違反職場倫理」爆
Re: [問卦] 烏克蘭打了兩年的戰爭獲得了什麼71
[問卦] 被整層公寓的居民硬逼著搬走47
[問卦] 婚姻板在吵外派那篇 是謝宜容翻版嗎?41
[問卦] 為啥很多女主管都喜歡緊迫釘人?94
Re: [新聞] 勞動部霸凌案 死者母淚崩「我可憐的28
[問卦] 女上司未婚?已婚?哪一種更可怕?24
[問卦] 烏克蘭的兩年戰事,給台灣的啟發?43
[爆卦] 遺書內容鏡新聞寫出來了19
[問卦] 怕被霸凌要拜什麼神22
Re: [新聞] 北市今開拆「和平新生天橋」!簡舒培:不15
[問卦] 稱胚胎、胎兒為寄生蟲的LGBTQ是卵生嗎?29
[問卦]普丁發表緊急談話12
[問卦] 如果欣梅爾小隊碰上和真小隊 誰會贏?14
[問卦] 4G還是5G?10
[問卦] 有沒有週五絲襪日的八卦?40
[問卦] 周杰倫如果沒被吳宗憲挖掘,還能大紅嗎?22
[問卦] 謝宜容這種公主是不是一輩子沒低過頭21
Re: [新聞] 勞動部霸凌案 死者母淚崩「我可憐的孩子28
Re: [新聞] 通知參加考績會「不讀不回」 謝宜容已與5
[問卦] 看見正妹勃起是立意良善嗎?7
Re: [新聞] 勞動部霸凌案 死者母淚崩「我可憐的孩子8
Re: [問卦] 烏克蘭打了兩年的戰爭獲得了什麼8
[問卦] 我剛剛吃了一個乞丐時光飯糰 超鹹的8
[問卦] 台灣人很喜歡說自己繳稅養公務員?6
[問卦] 八卦鄉民喜歡謝宜容這一型的女生嗎4
[問卦] 女森情緒化的源頭其實是台男們!4
[問卦] 綠鬣蜥,閩南語怎麼講?4
[問卦] 下班回到家九、十點 有媽媽等你回家吃飯15
[問卦] 沒人發現電動曬衣桿根本超級好用嗎!