Re: [爆卦] 蔡正元FB
※ 引述《magicgreet (grant)》之銘言：
: ※ 引述《IronCube (高端邁粉)》之銘言：
: : 我是看不懂八卦推爆蔡正元是怎樣
: : 這傢伙講過何大一是三七仔欸…
: : 而且照他的說法， 監院糾正文跟兩位法官羈押庭的裁定文都講很明白
: : 商三在台北市的自訂分區細則就寫商三上限是560%
: : 超過就是明知違法
: : 看一堆人還講行政法院
: : 李述德是有行政法院判敗訴後才被移送跟起訴判刑膩？
: : 更別說京華城原本是商三特，被監院上次糾正才以商三為標準
: : 不過京華城一直爭取的樓地板保障也被刪除好嗎？
: 我覺得這種明知道卻裝不知道的人最糟糕了
: 中央有一個 都市更新條例
: https://imgur.com/7hdsocE
: https://imgur.com/zMaH2lc
: 然後這是地方的
: https://imgur.com/FHuL4pQ
: 中央開門要你另外去DLC
: 地方DLC了
: 中央跑來說你違法??
: 台灣就是這種內耗 大家都很愛
: 教育部 拍影片 反對動漫
: 文化部 支持 動漫
: 直接把效果抵銷
: 現在這齣鬧劇也是一樣
欸，你不要打蔡正元臉好不好？
蔡委員說：
第二
112%的獎勵容積率有違法嗎？
台北地檢認定這部份獎勵容積
不符合「都市更新條例」
屬於違法的獎勵容積
但是京華城又不是申請都市更新
跟「都市更新條例」無關
怎麼可以扯上符不符合的問題？
這不是刻意羅織罪狀嗎？
他現在主打晶華城不是都市更新耶，你貼一堆都市更新是要背刺蔡哥嗎？
我勸你別當青鳥打手呦！
--
你回去看法條很難？
我是用蔡正元的論述耶。到底是不是用都市更新相關法規啦！
※ 編輯: fdtu0928 (180.218.232.43 臺灣), 09/11/2024 18:29:26她不會去看啦 因為她也看不懂
我再不懂法也不會去湯姆熊拍小女孩。
※ 編輯: fdtu0928 (180.218.232.43 臺灣), 09/11/2024 18:30:22打臉什麼??
蔡正元說本案不是用都市更新申請。原po 老兄貼了一堆都更法條呀。我請他別背刺蔡委 員有錯嗎？
※ 編輯: fdtu0928 (180.218.232.43 臺灣), 09/11/2024 18:31:55真正的關鍵是"違法" 其它不重要的不用看
止儿自己人
新竹的案子拿來比較一下看不出門道?
對事不對人
這案不可能符合圖利的要件
任何覺得有爭議的人 都可以送行政法院
所以適用法條是不是都市更新嘛。
※ 編輯: fdtu0928 (180.218.232.43 臺灣), 09/11/2024 18:33:48如果裁定合法 當然就是沒有違法
裁定容積率違法 最多就是照著修正
因為不可能"預見" 哪裡來的圖利?
你問的問題沒人有義務回答 就這樣
我在問原po， 你是原po 嗎？
※ 編輯: fdtu0928 (180.218.232.43 臺灣), 09/11/2024 18:35:04在行政法院有判決前 現狀就是合法
制度是這樣運作 也不可能每個案都送去審
我猜他只是用都更來舉例
不能這樣舉例耶。因為一堆人都說本案不適用都更了。 所以蔡正元才說不是都更。
※ 編輯: fdtu0928 (180.218.232.43 臺灣), 09/11/2024 18:36:59問誰都一樣 因為這種問法是沒有意義的
確實兩者不同 不過都市計畫法有沒有?
我自己沒找到。你有找到嗎？
為什麼新竹這案進法院而且早就審完了?
都市計劃法24條廠商自擬的容積需要像”
都市更新條例”ㄧ樣的法源才可以給容積
，不是市政府要給就可以隨便給，所以公
文上才會寫”准用”都市更新條例但說不
出哪一條
這裡是爭點。但目前找不到法源。
※ 編輯: fdtu0928 (180.218.232.43 臺灣), 09/11/2024 18:38:39 ※ 編輯: fdtu0928 (180.218.232.43 臺灣), 09/11/2024 18:39:46高雄跟新竹都是符合都更條件的案子，所
以當然給的有法源
590 就槓精呀，懶得理他。
※ 編輯: fdtu0928 (180.218.232.43 臺灣), 09/11/2024 18:41:37高雄那個明明是危老還繼續經營的那個？
高雄爭點是若是危（老沒問題），就合法。但有人說，危的判定違法，還在爭議。
※ 編輯: fdtu0928 (180.218.232.43 臺灣), 09/11/2024 18:43:25危老合理啊，陳78為什麼要抽件重審
心裡有鬼還是身上有屎
新竹案沒有問題啦 唯一就是林市長確實有
兩年內高雄國賓危老係數從30暴增到65
高度涉入 但醫院本身沒違法 不算圖利
，瞬間符合危老條件
高雄是自創標準超高 但建築沒違法 所以不
鑑定報告目前是密件看不到，你說抖不
算圖利
抖
綠狗聽不懂人話
就只有台北建築沒違法 但市長被認定圖利
就只是凸顯荒謬而已
青鳥不識字，請多見諒
這是都市計畫，都委會討論後準用都更條例
這案到目前只看到很多狗搶著拿耗子
沒人想找貓 好像沒有貓的事情一樣
其它枝節討論也沒用 只有貓有資格抓老鼠
都計39、85就有授權直轄市政府自訂施行
細則規定容積獎勵了，；準用都更條例只
是援引相關創設容積獎勵標準而已。跟高
雄差在台北的施行自治條例沒訂獎勵上限
，但這都計施行自治條例又不是沒給內政
部核過，現在跳出來說違法不會太好笑？
依都計24給容積率為何還需要像都更條例
一樣的法源？
都計法39、85不是寫得很清楚了嗎？哪裡
需要同時符合都更條件？
直轄市政府就是有這個權力給容積率，且
是都計法授權，跟所謂「都更條例一樣的
法源」有什麼關係？
智慧建築 綠建築 就是 都更或危老下的
也許可以說停車位不夠 給附近居民停增加
就是不能用智慧建築 綠建築 給
“明知違法”很難相信經過表決的決議會是
”明知違法”,那明知違法還投贊成的委員都
要捉吧
現在誰敢說知道行政法院會怎麼判？
連法官自己沒有深入研究都不會明知
現在也不複雜 認為違法的人沒有按制度
來
就只是硬要挑毛病而已 欲加之罪何患無辭
今天換成國民黨執政爛鳥還不拆了北檢
爆
首Po672是什麼罪狀？ 台北地檢提訊柯文哲 指控柯文哲圖利京華城 給予20%獎勵容積率![[爆卦] 蔡正元FB](https://i.imgur.com/jDRme4Rb.png "[爆卦] 蔡正元FB")
26
蔡正元講得非常清楚仔細 難得有藍營的 分析這麼精闢 整件事就是北檢亂搞 還有兩個月可以找證據1X
我是看不懂八卦推爆蔡正元是怎樣 這傢伙講過何大一是三七仔欸… 而且照他的說法， 監院糾正文跟兩位法官羈押庭的裁定文都講很明白 商三在台北市的自訂分區細則就寫商三上限是560% 超過就是明知違法2
我覺得這種明知道卻裝不知道的人最糟糕了 中央有一個 都市更新條例 然後這是地方的![Re: [爆卦] 蔡正元FB](https://i.imgur.com/7hdsocEb.jpg "Re: [爆卦] 蔡正元FB")
爆
柯文哲實在是個很神奇的阿伯 能讓馬英九和陳水扁同時聲援 連蔡英文弟，這位昔日與阿伯互為敵人的真博士![Re: [爆卦] 蔡正元FB](https://i.imgur.com/hdjY55Mb.jpeg "Re: [爆卦] 蔡正元FB")
62
都市計畫法24條就是霸王條款啊 可以直接改掉「臺北市土地使用分區管制自治條例」的規定 申請計畫就寫增列了 然後監察院睜眼說瞎話![Re: [爆卦] 蔡正元FB](https://i.imgur.com/coemXxbb.png "Re: [爆卦] 蔡正元FB")
8
第 24 條 土地權利關係人為促進其土地利用，得配合當地分區發展計畫，自行擬定或變更細部計畫 ，並應附具事業及財務計畫，申請當地直轄市、縣（市）政府或鄉、鎮、縣轄市公所依前 條規定辦理。![Re: [爆卦] 蔡正元FB](https://law.moj.gov.tw/images/FBLogo.png "Re: [爆卦] 蔡正元FB")
X
以上我都沒甚麼意見 ---------------------------------------------- : 第四 : 台北市於是自訂的 : 「都市計劃施行自治條例」![Re: [爆卦] 蔡正元FB](https://i.imgur.com/fchAEiYb.jpeg "Re: [爆卦] 蔡正元FB")
89
Re: [討論] 柯文哲：公文不能推給某一個人哪有這樣的先說我跟阿北一樣不知道 昨天才去看京華城的會議記錄 第9項附件三1091012專家學者會議 真的想了解來龍去脈，不是因為政治影響思考能力的人可以點進去看![Re: [討論] 柯文哲：公文不能推給某一個人哪有這樣的](https://www-ws.gov.taipei/001/Upload/FBsharelogo.jpg "Re: [討論] 柯文哲：公文不能推給某一個人哪有這樣的")
18
Re: [新聞] 柯文哲稱不知容積率840%遭無保請回 蔣萬北院說的是 阿北不知道是違法的 不是不知道容積獎勵 柯文哲無保請回 北院認「無犯罪高度可能」詳細說明 "即不符合「都市計畫法第24條」，也不符合「都市更新建築容積獎勵辦法」（蓋與都市更 新性質不同），以及不符合公益性、對價性。"![Re: [新聞] 柯文哲稱不知容積率840%遭無保請回 蔣萬](https://static.ctwant.com/images/cover/28/360128/lg-2d47ba0c982dc1882c1e233c489a1e53.jpg "Re: [新聞] 柯文哲稱不知容積率840%遭無保請回 蔣萬")
10
Re: [問卦] 北市府沒有認為京華城合法吧？1、北市府認為京華城案合法？ 北市府9/5發的最新聲明是指北市府認為審議程序上沒有違法，但京華城獎勵20%通過理由 有沒有違法尊重法院判決。 2、京華城案到底違反了什麼法 監察院調查報告指出違反了臺北市土地使用分區管制自治條例第25條與內政部訂定「都市8
Re: [問卦] 北市府沒有認為京華城合法吧？首先，確認京華城屬於2021年3月「南松山地區發展再生計畫」的範圍內 符合都市計畫法 其次，20％獎勵容積是依據都市更新條例 法規名稱：都市更新條例 第 3 條![Re: [問卦] 北市府沒有認為京華城合法吧？](https://i.imgur.com/KO1TW2Tb.jpeg "Re: [問卦] 北市府沒有認為京華城合法吧？")
9
Re: [新聞] 【柯府圖利京華城1】柯市府卸任前放行原文恕刪， 我自己的解讀是， 當初威京集團蓋京華城時， 法定容積率應該是560%， 加上額外20%獎勵與容積轉移後為678.91%。10
[黑特] 只有台北地院的法官相信柯Ｐ什麼都不知道柯Ｐ在十年前就提出公辦都更的政見， 誰相信柯在京華城沒有專業、什麼都不知道？ 柯Ｐ在上任以來，就建立了都更得ＳＯＰ，![[黑特] 只有台北地院的法官相信柯Ｐ什麼都不知道](https://img.youtube.com/vi/niqZliPDf7E/mqdefault.jpg "[黑特] 只有台北地院的法官相信柯Ｐ什麼都不知道")
7
Re: [新聞] 柯文哲涉圖利被羈押 方恩格律師：在美國其實圖利罪不用急著廢 ，法綠人大法官會叫你回復原狀 前幾天就說了 ，在野這邊可先將貪污治罪條例第6條第1項第四、五款圖利罪部分， 修改成需經行政法院判決確定是違法行政處分![Re: [新聞] 柯文哲涉圖利被羈押 方恩格律師：在美國](https://i.imgur.com/reqcNxTb.jpeg "Re: [新聞] 柯文哲涉圖利被羈押 方恩格律師：在美國")
2
Re: [問卦] 關於都委會自創容積獎勵違法這裡提到案件本身性質與「都市更新」無關，但卻準用都更獎勵制度 但是根據 都市更新條例 第 1 條 為促進都市土地有計畫之再開發利用，復甦都市機能，改善居住環境與景觀，增進公共利 益，特制定本條例。![Re: [問卦] 關於都委會自創容積獎勵違法](https://img.youtube.com/vi/KrYvzQKOuFA/mqdefault.jpg "Re: [問卦] 關於都委會自創容積獎勵違法")
X
Re: [問卦] 關於都委會自創容積獎勵違法這邊都是對的 你只要把這篇看完應該就有結論了 簡單講就是 1. 非都更案的獎勵容積法源在臺北市土地使用管制自治條例裡的79 80-1~80-5
![Re: [新聞] 【柯府圖利京華城1】柯市府卸任前放行](https://media.zenfs.com/ko/nownews.com/53bf6170deb044602a7ef70a7a5e2ef0 "Re: [新聞] 【柯府圖利京華城1】柯市府卸任前放行")
爆
[爆卦] 川普：確定由盧比歐擔任美國國務卿！![[爆卦] 川普：確定由盧比歐擔任美國國務卿！](https://i.imgur.com/lPRlJUlb.jpeg "[爆卦] 川普：確定由盧比歐擔任美國國務卿！")
爆
Re: [新聞] 疑不滿女兒被欺負！雲林爸闖國小「一記猛![Re: [新聞] 疑不滿女兒被欺負！雲林爸闖國小「一記猛](https://img.youtube.com/vi/SzVsfVXDlMw/mqdefault.jpg "Re: [新聞] 疑不滿女兒被欺負！雲林爸闖國小「一記猛")
57
[問卦] 60路老太太被性騷事件現在演到哪了？![[問卦] 60路老太太被性騷事件現在演到哪了？](https://i.imgur.com/sKfIEueb.jpeg "[問卦] 60路老太太被性騷事件現在演到哪了？")
42
[問卦] 慟！麥當勞鬆餅堡現場要等一小時![[問卦] 慟！麥當勞鬆餅堡現場要等一小時](https://i.imgur.com/ZzsXuEqb.jpeg "[問卦] 慟！麥當勞鬆餅堡現場要等一小時")
48
[問卦] 墾丁走錯了哪一步才變這樣？46
[問卦] 沖繩來回機票5000，誰要去墾丁？![[問卦] 沖繩來回機票5000，誰要去墾丁？](https://i.imgur.com/hdV9cjwb.jpeg "[問卦] 沖繩來回機票5000，誰要去墾丁？")
40
[問卦] 鄧福如最好聽的歌是哪首？![[問卦] 鄧福如最好聽的歌是哪首？](https://i.imgur.com/S3yxQxmb.jpeg "[問卦] 鄧福如最好聽的歌是哪首？")
36
Re: [新聞] 藍白強推修法 NCC恐停擺 卓揆：盼立院儘25
[問卦] 麥當勞鬆餅堡賣到12/17 幹嘛現在急著買?![[問卦] 麥當勞鬆餅堡賣到12/17 幹嘛現在急著買?](https://i.imgur.com/GZpbjECb.jpeg "[問卦] 麥當勞鬆餅堡賣到12/17 幹嘛現在急著買?")
30
[問卦] Tommy是不是證明身高大於一切42
[問卦] 拜登是不是不演了？![[問卦] 拜登是不是不演了？](https://img.youtube.com/vi/bPqbWqpfxzI/mqdefault.jpg "[問卦] 拜登是不是不演了？")
60
[問卦] 日本為何做不了精品名牌？27
[問卦] 日本朋友問台灣路邊畫紅線是什麼意思![[問卦] 日本朋友問台灣路邊畫紅線是什麼意思](https://i.imgur.com/MkJU3oHb.png "[問卦] 日本朋友問台灣路邊畫紅線是什麼意思")
26
[問卦] 直接在墾丁開放性專區好了![[問卦] 直接在墾丁開放性專區好了](https://i.imgur.com/DaiCYVCb.gif "[問卦] 直接在墾丁開放性專區好了")
22
[問卦] 墾丁是殺雞取卵的下場嗎22
[問卦] 俄羅斯遠不及蘇聯 美國為何還需要北約東擴20
[問卦] 去東京買酒很蠢嗎？19
[問卦] 驚 麥當勞鬆餅堡不用排隊![[問卦] 驚 麥當勞鬆餅堡不用排隊](https://i.imgur.com/Wl315PGb.jpeg "[問卦] 驚 麥當勞鬆餅堡不用排隊")
48
Re: [問卦] 為啥車禍的路口監視器影片不能給當事人？![Re: [問卦] 為啥車禍的路口監視器影片不能給當事人？](https://img.youtube.com/vi/4P6QfkRRVrY/mqdefault.jpg "Re: [問卦] 為啥車禍的路口監視器影片不能給當事人？")
12
[問卦] 結婚了又不生小孩 腦袋在想什麼？15
[問卦] 我們何時能像美國一樣直視中國？18
[問卦] 民主黨怎麼不動用國家機器 押川普？10
Re: [問卦] 美國新國防部長：中國可20分鐘摧毀美軍15
[問卦] 台中一大早霧濛濛是怎麼了？![[問卦] 台中一大早霧濛濛是怎麼了？](https://i.imgur.com/ivhLQelb.jpeg "[問卦] 台中一大早霧濛濛是怎麼了？")
9
[問卦] 為何台灣不聯合中國打擊美國？14
[問卦] 幹你娘 為啥網飛會自動幫我續約阿?15
[問卦] 開放賭場和色色 墾丁不就直接噴了?!2
Re: [新聞] 疑不滿女兒被欺負！雲林爸闖國小「一記猛11
[問卦] 所以鬆餅堡和買豬肉鬆餅有啥不同？![[問卦] 所以鬆餅堡和買豬肉鬆餅有啥不同？](https://i.imgur.com/yXOfjjXb.jpeg "[問卦] 所以鬆餅堡和買豬肉鬆餅有啥不同？")
12
[問卦] 女老師和上年紀的女主官到底有多恐怖可怕
![[問卦] 墾丁走錯了哪一步才變這樣？](https://i.imgur.com/K3HNXElb.jpg118.171.198.236 "[問卦] 墾丁走錯了哪一步才變這樣？")