Re: [爆卦] 蔡正元FB
※ 引述《harryjimmyw (harry)》之銘言：
我是看不懂八卦推爆蔡正元是怎樣
這傢伙講過何大一是三七仔欸…
而且照他的說法， 監院糾正文跟兩位法官羈押庭的裁定文都講很明白
商三在台北市的自訂分區細則就寫商三上限是560%
超過就是明知違法
看一堆人還講行政法院
李述德是有行政法院判敗訴後才被移送跟起訴判刑膩？
更別說京華城原本是商三特，被監院上次糾正才以商三為標準
不過京華城一直爭取的樓地板保障也被刪除好嗎？
: https://reurl.cc/bYWz0r
: 672是什麼罪狀？
: 台北地檢提訊柯文哲
: 指控柯文哲圖利京華城
: 給予20%獎勵容積率
: 使法定容積率560%乘以1.20
: 最後成為672%
: 從560%增加112%到672%
: 這個112%部份的獎勵容積
: 才是台北地檢指控的「圖利」
: 幾個爭論的問題如下：
: 第一
: 原先討論的840%容積率
: 根本不在檢方指控範圍
: 也就是從672%再增加至840%
: 屬於京華城要多花錢
: 購買「移轉容積率」168%部份
: 是不涉及圖利的合法容積率
: 所以840%違法的說法
: 是有心人故意放話的錯誤說法
: 第二
: 112%的獎勵容積率有違法嗎？
: 台北地檢認定這部份獎勵容積
: 不符合「都市更新條例」
: 屬於違法的獎勵容積
: 但是京華城又不是申請都市更新
: 跟「都市更新條例」無關
: 怎麼可以扯上符不符合的問題？
: 這不是刻意羅織罪狀嗎？
: 第三
: 京華城申請獎勵容積是根據
: 「都市計劃法」第39條授權
: 台北市及各縣市自訂施行細則
: 規範容積率
: 於是台北市及每個縣市都有權
: 自訂各種容積率包括法定容積
: 獎勵容積和移轉容積
: 這種申請案各縣市很常見
: 又不是京華城獨有的特例
: 第四
: 台北市於是自訂的
: 「都市計劃施行自治條例」
: 其中第25條規定台北市政府
: 「得擬訂細部計劃規定容積率」
: 京華城就是根據
: 「都市計劃法」第24條規定
: 「地主得自擬細部計劃申請容積」
: 台北市政府就是根據
: 京華城自擬細部計劃公告
: 20%容積獎勵其中包括
: 4%要求京華城設計頂級綠建築
: 8%要求設計頂級智慧建築
: 8%要求負責建造臨近街廓通道
: 包括興建公園和人行陸橋
: 這三項要求都要京華城多花大錢
: 並非無代價的獎勵
: 第五
: 京華城的細部計畫依法定程序
: 公告展覽且經都審會審查通過
: 所以蔣萬安市政府說明京華城案
: 合乎法定程序完成申請
: 不像高雄市政府「拒不公開」
: 高雄國賓的危險評估報告
: 京華城案從「都市計劃法」到
: 「細部計劃」程序完整
: 那來的「明知違反法令」？
: 那來的「圖私人不法利益」？
: 那來的「直接故意違背法令」？
: 第六
: 京華城的獎勵容積在公開展覽時
: 沒有人提出任何反對意見
: 附近居民不但沒有抗議
: 還高度期待京華城可以改善
: 相對落後的居住環境
: 不像高雄國賓遭到居民強烈抗議
: 高雄市政府還不是給予
: 超標的36%獎勵容積？
: 第七
: 京華城申請獎勵容積
: 要投下更多建造經費
: 台北市政府有什麼損失？
: 臨近居民有什麼損失？
: 事實上不但毫無損失
: 何況京華城本質上就是投資案
: 這個巨額投資案不只居民獲利
: 台北市政府及中央政府
: 更因此而增加很多稅收
: 這種沒有人受損
: 而明白圖利政府的投資案
: 還要筘柯文哲圖利罪責
: 這不就是政治追殺嗎？
: 第八
: 柯文哲如果有向京華城收賄
: 台北地檢就應該舉證收賄金流
: 直接以收賄貪污罪名羈押
: 而且不是七彎八拐羅織圖利罪
: 再找有「經營關係」的媒體放話
: 掩飾檢方「明知違法洩密罪」
: 這不是台灣應該有的司法！
: 講得蠻清楚的耶
: 目前查不到金流，只能用圖利罪收押
: 但圖利罪的構成要件是有人得利跟明知違法而為之
: 先不論柯P有沒有介入都委會
: 這部分的流程都是有法源依據的
: 即便是最後行政法院判決地方政府獎勵容積給太高不妥，何況判決也沒出來很難構成明知: 違法而為之
: 或許京華城即使不行賄也可以通過
: 之所以賄賂議員也只是藉由議員陳情來加速
: 案子盡快排審，畢竟能早通過一年，能獲利絕對
: 超過4500萬
: -----
: Sent from JPTT on my Asus ASUS_AI2302.
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
Ideologies separate us.
Dreams and anguish bring us together.
Eugene Ionesco
--
高雄商5寫840%，你說最後是多少^^
那就趕快送行政法院吧 嘻嘻
這種事情是相對的 當一個你討厭的
人攻擊另一個你更討厭的人 你就會
替那個你討厭的人拍手叫好 懂？
講不出道理只能說是誰的見解是不是很
可憐
看不懂就多看幾次再發文
超過560就違法？反串？
你法學博士？
故意跳過都計法24條地主得自擬細部計畫
李述德也沒行政法院被判敗訴怎麼被起訴？
你要聽實話的話 就是何大一沒多少人在乎
很可悲對不對？但很現實
小草自己人要被噓爆了
他的說法之前很多人都說過了呀
中央跟地方自治的概念了解一下
監察院沒說不能引用「台北市土地使
基準不是天花板 也很多人說過了
用分區管制自治條例」以外的法令給
學術成就高 但不是大多數人在意的
你看看高雄商五
予獎勵，他們的說法是缺乏其他法令
依據
你看這串只有我在跟你提何大一
何大一不能罵？
去念書好嗎綠色法官呂政燁不經行政法院合
議庭判決自行將京華城自己花錢買來的移轉
容積168%都算成不法利益
又在李述德 李述德的那個違法跟行政法院
沒常識真可怕
560是地板不是天花板！
沒有關係, 刑事法庭可以自己裁定
每天裝傻一次
迥然若揭法官還寫錯勒
還在560%上限?麻煩去把法條翻一翻行不行
但是容積率不一樣 狗很想拿耗子但是不行
戰國廁就都文盲 哪裡懂
對事不對人
又一個半桶水的 文不要看一半的 是基礎容
你是不是在偷反串啊
積率不得超過560， 獎勵容積是另一回事。
只好呼叫高雄暖男出來打球了!幾位數?
暖男 你的粉你不管管嗎?
人家是浮木，精神支柱
唉
人家是新生代八卦男神 你是什麼
請法官先廢除「都市計畫法」,再關人吧
那超過560的商三都抓好了
鳥鳥現在會講出什麼都不意外了
你國小國語社會老師在哭了
反一個人，好歹也把他的為讀完吧
文
高雄都可以破千了，基準只是起始值，加減
後看條例啊
造謠沒罪。你繼續騙沒關係
不懂裝懂
就事論事 蔡之前講過不少錯 但這一次確實
中肯多了
台北市政府都不敢確定有沒有違法了 你
比市政府還懂喔？
多用腦
看不懂就多練
所以你不知道甚麼叫做就事論事？
你那邊還來得及歐印台積電
憨鳥要努力捍衛自己的無知
新八卦男神、莮共主：蔡正元
你要不要去認真看一下25條怎麼寫
唸書。
你都引用了怎麼不先把你引用的內容看
清楚一點？
而且蔡正元能多爛？ 有超思高端這種爛黨超
低下限在，大家都變聖人了
商3特是630%,商3是560%,你搞錯了
唉
郝龍斌那時只給392%,監察院糾正才變560%
基礎跟最後不一樣啊= =
終於等到八卦版眾支持蔡正元的這天了
，偉哉2024
這篇死忠的都浮出來了呵呵
八卦仔現在只要是挺阿北的甚麼咖都OKㄅ
連蔡正元都能推，可不可以不要這麼沒下限？
2
支持蔡正元「沒證據就指控記者陪睡換
情資」，太符合八卦版了！正義必勝！
中肯 客觀違法 還在硬拗沒有違法
狂推蔡正元真的太扯了八卦
賴清德還說過退出政壇呢
原po沒搞清楚
來亂的嗎==？
基準辣
賴清德曾經是同路人 青鳥還不是支持
看了高端，我真的不敢相信宇昌案
超過就違法 那會很有趣喔 確定要這樣講w
不懂還發文，勇氣可嘉
止兀小超人
這很青鳥
對人不對事，這很棒。
又在認知作戰 把560基礎容積率洗成上限
明理人 先知
都寫這麼仔細了還看不懂就是你的錯了
好了啦 小鳥加油點好嗎
藍白很氣狂噓
閱讀能力有問題就不要勉強發文
你看不懂要先說 兄弟...
好了拉
好奇你的學歷 先去搞懂什麼叫作土地使用
分區 基準容積 獎勵容積 容積移轉吧
文盲？
他說的很清楚
工三小
看不懂要先說 青鳥對吧 不意外
你應該要快進到第二段被打臉的這不是都
更 可悲
聽得進去就不是邪教了
那為什麼30%容積轉移沒被彈劾? 我感覺你
我感覺你的程度還在很前面欸 多看看吧
你這種理解程度 連青鳥都不收你 建議應
該多讀點書
反串要說
你先搞懂基礎容積 移轉容積 獎勵容積再來
發廢文
爆
首Po672是什麼罪狀？ 台北地檢提訊柯文哲 指控柯文哲圖利京華城 給予20%獎勵容積率![[爆卦] 蔡正元FB](https://i.imgur.com/jDRme4Rb.png "[爆卦] 蔡正元FB")
26
蔡正元講得非常清楚仔細 難得有藍營的 分析這麼精闢 整件事就是北檢亂搞 還有兩個月可以找證據2
我覺得這種明知道卻裝不知道的人最糟糕了 中央有一個 都市更新條例 然後這是地方的![Re: [爆卦] 蔡正元FB](https://i.imgur.com/7hdsocEb.jpg "Re: [爆卦] 蔡正元FB")
爆
柯文哲實在是個很神奇的阿伯 能讓馬英九和陳水扁同時聲援 連蔡英文弟，這位昔日與阿伯互為敵人的真博士![Re: [爆卦] 蔡正元FB](https://i.imgur.com/hdjY55Mb.jpeg "Re: [爆卦] 蔡正元FB")
3
欸，你不要打蔡正元臉好不好？ 蔡委員說： 第二 112%的獎勵容積率有違法嗎？ 台北地檢認定這部份獎勵容積62
都市計畫法24條就是霸王條款啊 可以直接改掉「臺北市土地使用分區管制自治條例」的規定 申請計畫就寫增列了 然後監察院睜眼說瞎話![Re: [爆卦] 蔡正元FB](https://i.imgur.com/coemXxbb.png "Re: [爆卦] 蔡正元FB")
8
第 24 條 土地權利關係人為促進其土地利用，得配合當地分區發展計畫，自行擬定或變更細部計畫 ，並應附具事業及財務計畫，申請當地直轄市、縣（市）政府或鄉、鎮、縣轄市公所依前 條規定辦理。![Re: [爆卦] 蔡正元FB](https://law.moj.gov.tw/images/FBLogo.png "Re: [爆卦] 蔡正元FB")
X
以上我都沒甚麼意見 ---------------------------------------------- : 第四 : 台北市於是自訂的 : 「都市計劃施行自治條例」![Re: [爆卦] 蔡正元FB](https://i.imgur.com/fchAEiYb.jpeg "Re: [爆卦] 蔡正元FB")
爆
Re: [問卦] 蔡正元的論述是對的嗎先講結論 蔡正元的論點是對的 下列文章轉述蔡正元FB 1990年都市計畫委員會決議通過![Re: [問卦] 蔡正元的論述是對的嗎](https://i.imgur.com/JM39podb.jpg "Re: [問卦] 蔡正元的論述是對的嗎")
76
Re: [新聞] 曝柯文哲被押前曾說這話 黃國昌回憶裁定出爐心境精神科三本柱之一的蘇偉碩 ，發文說檢察官江貞諭、綠色法官呂政燁， 將京華城自己花錢買來的移轉容積168%都算成不法利益 ，只為了「限期羈押」 ==![Re: [新聞] 曝柯文哲被押前曾說這話 黃國昌回憶裁定出爐心境](https://i.imgur.com/OTSIX7ob.jpeg "Re: [新聞] 曝柯文哲被押前曾說這話 黃國昌回憶裁定出爐心境")
46
Re: [新聞] 關鍵公文曝！他曝：柯文哲親批「速審速決我同樣引用鏡周刊 --------------------- 京華城在2001年風光開幕，號稱世界最大的球體賣場，因造型特殊，吸引許多民眾前往參 觀。不過，風光開幕不到10年，2010年即向北市府申請重新開發，時任市長郝龍斌的北市 府認定重建的容積率應以捐地後所餘的7成「商三」土地計算為392％，京華城不滿，歷經33
[轉錄] 蔡正元：京華城的爭議 民進黨當權1.轉錄網址︰ ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ 推特/FB 須為 FB人物名稱、FB粉絲團名稱 ※36
Re: [新聞] 圖利沈慶京逾200億！柯文哲遭羈押禁見理其實這東西 一定被推翻的 這個邏輯連我一個普通鄉民 不用法律專業都可以知道 法官根本就是亂判 法官的說法是 柯文哲明知違法 還堅持要過京華城案 所以他圖利 但問題是14
Re: [爆卦] 北院羈押柯文哲裁定理由新聞稿法官說超過 560% 的就是違法, 30% 是京華城用錢買的, 法官覺得違法 20% 用XX城市獎勵的, 法官覺得違法 如果法官覺得 20% 違法, 那應該是 560*1.3 = 728% 以上是違法的.![Re: [爆卦] 北院羈押柯文哲裁定理由新聞稿](https://i.imgur.com/oBxCmtsb.jpeg "Re: [爆卦] 北院羈押柯文哲裁定理由新聞稿")
6
[討論] TMD是不是以為沒人知道這場官司？現在還有臉出來發柯文哲是扛責， 還說台北市苛扣京華城的容積獎勵， 這麼用心幫京華城爭取容積，難怪被關 在840%前，京華城就為了容積跟台北市打官司， 結果被高等行政法院判威京敗訴，![[討論] TMD是不是以為沒人知道這場官司？](https://i.imgur.com/KP2Qn1Vb.jpeg "[討論] TMD是不是以為沒人知道這場官司？")
2
Re: [討論] 京華城蓋章來龍去脈阿苗整理我完全不理解你是怎麼認為容獎20%合法， 目前為止確認容獎違法的就是監院糾正， 這次羈押庭法官也是直接引用糾正報告， 直接告訴妳，客觀來說， 京華城的容積獎勵就是違法，
Re: [討論] 北院認為容積率違法 北市府總要有人扛吧沒有那麼複雜吧 113.1.24 監察院"糾正"台北市政府 京華城在560%的基礎上多給20%有違失需改求進 這也是北院的依據，北院只是引據並非判定 因為監院的糾正不需要法院再次背書才會有效
爆
[爆卦] 川普：確定由盧比歐擔任美國國務卿！![[爆卦] 川普：確定由盧比歐擔任美國國務卿！](https://i.imgur.com/lPRlJUlb.jpeg "[爆卦] 川普：確定由盧比歐擔任美國國務卿！")
爆
Re: [新聞] 疑不滿女兒被欺負！雲林爸闖國小「一記猛![Re: [新聞] 疑不滿女兒被欺負！雲林爸闖國小「一記猛](https://img.youtube.com/vi/SzVsfVXDlMw/mqdefault.jpg "Re: [新聞] 疑不滿女兒被欺負！雲林爸闖國小「一記猛")
57
[問卦] 60路老太太被性騷事件現在演到哪了？![[問卦] 60路老太太被性騷事件現在演到哪了？](https://i.imgur.com/sKfIEueb.jpeg "[問卦] 60路老太太被性騷事件現在演到哪了？")
42
[問卦] 慟！麥當勞鬆餅堡現場要等一小時![[問卦] 慟！麥當勞鬆餅堡現場要等一小時](https://i.imgur.com/ZzsXuEqb.jpeg "[問卦] 慟！麥當勞鬆餅堡現場要等一小時")
48
[問卦] 墾丁走錯了哪一步才變這樣？46
[問卦] 沖繩來回機票5000，誰要去墾丁？![[問卦] 沖繩來回機票5000，誰要去墾丁？](https://i.imgur.com/hdV9cjwb.jpeg "[問卦] 沖繩來回機票5000，誰要去墾丁？")
40
[問卦] 鄧福如最好聽的歌是哪首？![[問卦] 鄧福如最好聽的歌是哪首？](https://i.imgur.com/S3yxQxmb.jpeg "[問卦] 鄧福如最好聽的歌是哪首？")
36
Re: [新聞] 藍白強推修法 NCC恐停擺 卓揆：盼立院儘25
[問卦] 麥當勞鬆餅堡賣到12/17 幹嘛現在急著買?![[問卦] 麥當勞鬆餅堡賣到12/17 幹嘛現在急著買?](https://i.imgur.com/GZpbjECb.jpeg "[問卦] 麥當勞鬆餅堡賣到12/17 幹嘛現在急著買?")
30
[問卦] Tommy是不是證明身高大於一切42
[問卦] 拜登是不是不演了？![[問卦] 拜登是不是不演了？](https://img.youtube.com/vi/bPqbWqpfxzI/mqdefault.jpg "[問卦] 拜登是不是不演了？")
60
[問卦] 日本為何做不了精品名牌？27
[問卦] 日本朋友問台灣路邊畫紅線是什麼意思![[問卦] 日本朋友問台灣路邊畫紅線是什麼意思](https://i.imgur.com/MkJU3oHb.png "[問卦] 日本朋友問台灣路邊畫紅線是什麼意思")
26
[問卦] 直接在墾丁開放性專區好了![[問卦] 直接在墾丁開放性專區好了](https://i.imgur.com/DaiCYVCb.gif "[問卦] 直接在墾丁開放性專區好了")
22
[問卦] 墾丁是殺雞取卵的下場嗎22
[問卦] 俄羅斯遠不及蘇聯 美國為何還需要北約東擴20
[問卦] 去東京買酒很蠢嗎？19
[問卦] 驚 麥當勞鬆餅堡不用排隊![[問卦] 驚 麥當勞鬆餅堡不用排隊](https://i.imgur.com/Wl315PGb.jpeg "[問卦] 驚 麥當勞鬆餅堡不用排隊")
48
Re: [問卦] 為啥車禍的路口監視器影片不能給當事人？![Re: [問卦] 為啥車禍的路口監視器影片不能給當事人？](https://img.youtube.com/vi/4P6QfkRRVrY/mqdefault.jpg "Re: [問卦] 為啥車禍的路口監視器影片不能給當事人？")
12
[問卦] 結婚了又不生小孩 腦袋在想什麼？15
[問卦] 我們何時能像美國一樣直視中國？18
[問卦] 民主黨怎麼不動用國家機器 押川普？10
Re: [問卦] 美國新國防部長：中國可20分鐘摧毀美軍15
[問卦] 台中一大早霧濛濛是怎麼了？![[問卦] 台中一大早霧濛濛是怎麼了？](https://i.imgur.com/ivhLQelb.jpeg "[問卦] 台中一大早霧濛濛是怎麼了？")
9
[問卦] 為何台灣不聯合中國打擊美國？14
[問卦] 幹你娘 為啥網飛會自動幫我續約阿?15
[問卦] 開放賭場和色色 墾丁不就直接噴了?!2
Re: [新聞] 疑不滿女兒被欺負！雲林爸闖國小「一記猛11
[問卦] 所以鬆餅堡和買豬肉鬆餅有啥不同？![[問卦] 所以鬆餅堡和買豬肉鬆餅有啥不同？](https://i.imgur.com/yXOfjjXb.jpeg "[問卦] 所以鬆餅堡和買豬肉鬆餅有啥不同？")
12
[問卦] 女老師和上年紀的女主官到底有多恐怖可怕
![[問卦] 墾丁走錯了哪一步才變這樣？](https://i.imgur.com/K3HNXElb.jpg118.171.198.236 "[問卦] 墾丁走錯了哪一步才變這樣？")