Re: [討論] 北院認為容積率違法 北市府總要有人扛吧

※ 引述《rayisgreat (在過往中無盡徘徊)》之銘言：
: 如題，清晨羈押庭結束，彭副羈押阿北交保
: 根據台北地院正式新聞稿中的第三點：
: 三、就系爭20%之容積獎勵，其客觀上確有違法之情形，有監察院糾正案文在卷可稽，亦: 即認：不符合「都市計畫法第24條」（蓋無「當地分區發展計畫」）、不符合「都市更新: 建築容積獎勵辦法」（蓋與都市更新性質不同），以及不符合公益性、對價性。
: ====================
: 過去各路人馬都有質疑京華城容積率違法
: 不管是各陣營的政治人物、律師、學者等
: https://imgur.com/0ZAVtx4
: 而在這次羈押庭中
: 北院算是正式認證京華城容積率違法事實
: 目前當事者沈慶京、牽線者應曉薇都被逮
: 甚至抓到明確金流，自然要承擔相關刑責
: 既然京華城這案件違法事實明確且已通過
: 北市府也必該有對應的官員承擔法律責任
: 若阿北真的用「窩不知道」順利安全下庄
: 那這下子，京華城這大弊案市府端的責任
: 就是由副市長彭振聲一人全部扛下了？？
: 有沒有政黑？？？
沒有那麼複雜吧

113.1.24 監察院"糾正"台北市政府

京華城在560%的基礎上多給20%有違失需改求進

這也是北院的依據，北院只是引據並非判定

因為監院的糾正不需要法院再次背書才會有效

現在的問題就是

1.這個糾正的違失是否是收賄造成的，如果是請檢方證明金流

2."糾正"對事要求改進，針對人是"糾舉"，糾舉後要移送法院偵辦

所以監察院在京華城這件事上目前沒有覺得有人違法進行糾舉

因此圖利罪如果要成立，就是檢方要先證明有故意的違法進而造成圖利

結論就是 北院目前只是引用監察院的糾正

至於公務員的責任那是檢方要舉證說服法官的部分

舉證之所在，即敗訴之所在

如果這兩點 北檢無法舉證 那北檢丟臉剛剛好而已

例如 指控別人疑似潛逃，結果不到半天就被打臉

--