Re: [新聞] 快訊／彭振聲羈押禁見！北院裁定理由曝

※ 引述 《jganet》 之銘言：
: 快訊／彭振聲羈押禁見！北院裁定理由曝光
:
: ETTODAY
: 記者趙蔡州／綜合報導
:
: 台北地院1日晚間召開前台北市長柯文哲、前台北市副市長彭振聲羈押庭，經數小時審理後
: ，於2日凌晨3時宣布彭振聲裁定羈押禁見，北院稍早也給出羈押理由。
:
: 彭振聲有勾串之虞，羈押禁見
:
: 一、犯罪嫌疑重大部分
:
: 被告涉犯涉犯貪污治罪條例第6條第1項第4款之對於主管或監督之事務圖利罪，犯罪嫌疑重
: 大，有卷內事證可稽，且所涉為最輕本刑5年以上有期徒刑之罪。
:
: 二、羈押原因部分
:
: (一)本案被告與應曉薇、沈慶京等人間之犯意聯絡、行為分擔為何等重要事實，均尚有未明
: ，有待檢察官釐清。
: (二)被告固辯稱：伊是依照都委會通過的決議去做，伊都是依法行政云云。然.被告(彼時為
: 都委會之會議主席、本案之PM即專案管理人)於都委會多次會議，或預設立場，或違反議事
: 規則，或無視委員之反對意見，或指定支持補償京華城之委員以及較無經驗之委員擔任專案
: 小組之召集人。
: (三)被告彼時為臺北市副市長，並為都委會之會議主席、本案之專案管理人，堪認其為本案
: 之上層及關鍵角色，故其對本案犯罪事實應知之甚詳而與其他共犯互具證人適格，利害本多
: 有一致之處。另共犯應曉薇、沈慶京亦俱為本案上層共犯，其等前此經本院訊問後，亦均否
: 認犯行，並均為本院認定有串證之虞而羈押禁見中。而共犯邵琇珮則顯可疑係因畏罪而潛逃
: 中。綜上，堪認被告與本案共犯已有互相配合為不實陳述之動機及可能。
: (四)本件既有諸多重要待證事實未明，而被告、共犯均已有不據實陳述之情形，其等間亦有
: 互相配合為不實陳述之動機及可能，故應認有相當理由足認被告有勾串共犯之虞。
:
: 三、羈押必要性部分
: (一)本案所涉罪名本已重大，且所圖得之利益及賄賂之金額均極為龐大，故國家實現本案刑
: 罰權之公益甚重。
: (二)考量本案所涉犯罪本質上有相當之隱密性，蒐證極為不易，此由本案實際上動員諸多人
: 力蒐證可見一斑。另本案涉案人數非少，或位居要職或有相當財力，而均有相當之影響力，
: 然本案仍有諸多事實有賴親自在場見聞之證人始能完整還原。綜上，堪認本案案情晦暗的危
: 險性仍高。
: (三)現今網路及通訊軟體發達，被告可輕易以秘密方式與他人溝通以進行勾串，而具保亦非
: 預防串證之有效手段。綜上，衡酌羈押對被告權利之限制，及以羈押手段防免被告與共犯勾
: 串，確保本案司法權行使之有效程度，認有羈押及禁止接見、通信之必要。

蠻有意思的

這陣子針對柯文哲圖利的理由
基本上都寫在上面了
只是從柯變成彭

白話文
副市長可以決定一切
柯文哲只是被蒙蔽（非專業就聽信蓋章）

由於目前沒有確切的金流證據（受賄）
法官認定這樣
確實說的通

只是我很好奇
京華城從頭到尾就是法規問題
就不准的事項
市長可以因為我非專業就沒事？

當然北檢已抗告
而且無保飭回不代表沒事（還是被告）
除非最後不起訴
否則戲還很長

--
民不在多，眾家八九；黨不在窮，柯擁金
流。文史一筆，哲人入囚？木訥掩心思，
可割決不留。你我十年間，不過韭菜頭。
可以罵藍綠，吃人肉。相結交之財團，有
過之無不猶。夠專業師傅，難怪臉不羞。
看小草：「兩百還有？」—（陋室銘改編）

--

看後續檢方有沒有突破吧，若沒有，可能真的沒事。只是我還是很好奇，真的連市府官司打 贏都不知道嗎？市長耶。贏了官司，監察院也有糾舉，市長可以通通不知道？