PTT推薦

Re: [問卦] 北市府沒有認為京華城合法吧?

看板Gossiping標題Re: [問卦] 北市府沒有認為京華城合法吧?作者
creep92593
(ming)
時間推噓10 推:12 噓:2 →:48

1、北市府認為京華城案合法?

北市府9/5發的最新聲明是指北市府認為審議程序上沒有違法,但京華城獎勵20%通過理由有沒有違法尊重法院判決。

2、京華城案到底違反了什麼法

監察院調查報告指出違反了臺北市土地使用分區管制自治條例第25條與內政部訂定「都市計畫細部計畫審議原則」第8點之容積率上限規定。

這裡是說商三不得超過560% 且細部計畫內住宅區及商業區的容積率不得逾越都市計畫法省(市)施行細則或土地使用分區管制規則之規定且本案容積獎勵既不循自治條例第11章之容積獎勵專章申請;也缺乏其他法令依據,簡單說就是地方政府雖有裁量權但不得逾越上位法規。

3、監察院調查報告有沒有道理?

如果打從心底覺得監察院很廢不該相信,那應該連300多%提升至560%這段一起反對,這部份是監察院認可的。

4、都發局跟都審會全部人都認為合法沒問題?

其實並沒有,都發局2020年上給柯的公文就明確寫給容積超過560%有圖利之嫌,都審會也一直有委員發表不適合給超過560%的意見,但最後在都審會主席副市長彭振聲強勢主導下過關。

5、京華城案的容積獎勵20%適法性?

京華城案不是都市更新案件,與都市更新性質也不同,就逕行參採都市更新建築容積獎勵辦法所定的「綠建築」、「智慧建築」、「耐震設計標章」等獎勵規定,法外創設所謂「韌性城市貢獻」、「智慧城市貢獻」及「宜居城市貢獻」。

很多人說京華城案不是都更案,的確不是,但20%獎勵容積卻是參採都市更新建築容積獎勵辦法,簡單說就是我雖然資格不符,但請市政府換個標題我還是要適用這些獎勵。

我的結論,如果柯像小草一樣覺得京華城案沒有任何違法,他的訴訟策略應該是大聲告訴法官跟社會大眾京華城案我都很清楚沒有任何違法,而不是說我都不知道。

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 115.43.156.135 (臺灣)
PTT 網址

Anvec 09/08 10:45審議程序上沒有違法 就沒有圖利的問題

Anvec 09/08 10:46因為這個獎勵是審議程序走完後給的

Anvec 09/08 10:46不是有人實質介入影響審議

fonzae 09/08 10:48程序合法,討論內容獎勵是不合法

fonzae 09/08 10:48所以這些委員會在幹麼?

fonzae 09/08 10:48討論出不合法的獎勵?

Anvec 09/08 10:48內容不一定不合法 目前尚未知道

hihimen 09/08 10:48如果法院認定獎勵違法,那全台都違法了

Anvec 09/08 10:48但這是對法律見解不同

hihimen 09/08 10:48沒有不合法呀,符合地方自治,全台都有

fonzae 09/08 10:49再來容積率20%是符合獎勵項目的話

fonzae 09/08 10:49為何不適用?獎勵的概念不就改建後

fonzae 09/08 10:49符合相關認證及公眾使用的措施

hihimen 09/08 10:49沒有超過20%就合法

hugr86 09/08 10:50第四點強勢主導?你要不要先看看審議會議

hugr86 09/08 10:50有幾個人,有幾個反對,共識決三個字看不

hugr86 09/08 10:50懂嗎?

bnn 09/08 10:50不重要 地方自治就是民進黨合法 其他黨違法

Anvec 09/08 10:50光是超過560有圖利 這就是錯誤的 因為有容

bnn 09/08 10:51民進黨提名大法官任期後就是選舉只有民進黨贏

hsuehhm 09/08 10:51推 整理得很簡潔清楚 這是反方意見

Anvec 09/08 10:51移30% 那是花錢花成本買的

bnn 09/08 10:51選輸的就會作票罷免和誣告起訴直接停職

fonzae 09/08 10:51監察院都說560%為計算基礎了

bnn 09/08 10:51地方裁量權以後一不是綠的就會送上去打到違憲

fonzae 09/08 10:52北市府當然以560為基礎,給予20%獎勵

bnn 09/08 10:52你檢舉作票就用法官說沒有 轉頭告你社維法300

bnn 09/08 10:53沒有證據就用法官心證 有證據法官心證不採用

hihimen 09/08 10:54如果20%違法早就抓人了還用搜東搜西的?

hsuehhm 09/08 10:54補推 釐清雙方見解 讓更了解狀況

bnn 09/08 10:54檢察官風聞奏事就把你羈押 遇到鄭文燦就吃案

hsuehhm 09/08 10:56該跳脫他案專注此案 對白才有幫助

monitor 09/08 10:57依此邏輯那蘇貞昌農地工廠就地合法

monitor 09/08 10:57化、王國材微罪不舉、高端14位不具

monitor 09/08 10:57名的專家背書到現在都沒有通過三期

monitor 09/08 10:57不也都是圖利了

osalucard 09/08 10:59自治法最高15%,都市計畫法細則最高20

osalucard 09/08 10:59%,非都更案件但消失的5%跑哪裡去了

osalucard 09/08 10:59

hihimen 09/08 11:02呀就不是用都更去做的呀

cancboy 09/08 11:04一切合法 幹嘛行賄?

resudi 09/08 11:04欲加之罪 何患無詞

s8911090 09/08 11:04是用都更標準評分限制 避免沒有標準亂給

s8911090 09/08 11:05而不是用都更給20%

amury 09/08 11:05民眾黨要不要自己出來講解一下?

s8911090 09/08 11:07樓上不是今天有活動

kuniok 09/08 11:13台北市土地使用自治條例80-2有規定容積獎

kuniok 09/08 11:13勵要回捐價值70% 京華城沒有 因為也比照

kuniok 09/08 11:13都更不用繳 這樣算不算鑽漏洞

Zzell 09/08 11:26援引80-2的時候才要捐

kuniok 09/08 11:40無視80-2的回捐規定合理嗎 你非都更規定

kuniok 09/08 11:40就是要回捐 給你比照都更獎勵 連回捐也一

kuniok 09/08 11:41併免了?這麼好的事?

colin90149 09/08 11:5580-2是建築設施規則施工編的開放空間

colin90149 09/08 11:55增額樓地板規定

Slipknot 09/08 12:26都更容積獎勵最高50%,條件是最嚴的,

Slipknot 09/08 12:26用50%的標準給20%的容積獎勵很合理,今

Slipknot 09/08 12:26天如果自創獎勵條件才有問題

a2080259 09/08 12:29沒直接適用,但準用或比照的實務上就是

a2080259 09/08 12:31有,我不知道有沒有收賄,但這個議題要

a2080259 09/08 12:31解釋給外行聽真的累,每個都變鍵盤專家

colin90149 09/08 12:38https://reurl.cc/XRRYyD