PTT推薦

Re: [問卦] 北市府沒有認為京華城合法吧?

看板Gossiping標題Re: [問卦] 北市府沒有認為京華城合法吧?作者
pujos
(lks)
時間推噓 7 推:9 噓:2 →:45

問一下
為什麼都委會前都要加專業?
先不說外聘委員都不具備法學專業
還有兩個民間熱心人士

市府自身法務局都沒一個代表進都委會了
請問
是誰下判斷這些行為合法的?
適法性沒問題
這玩意可以自己講自己對嗎?
討論法律、適法問題

結果法務局沒列席就算了
還給你發
依照「各級都市計畫委員會組織規程」
第二條規定,其職掌似不包含創設容積
獎勵制度,但是有建議的權力

一個不具法定職權單位
通過創設的獎勵容積率合法?
可以講這樣適法???
自身法務局講的都當屁話
到底是怎麼哪個腦殘
覺得這樣的流程、容積獎勵沒問題的



※ 引述《erspicu (.)》之銘言:
: 這事情本來就還有很多問題需要討論
: 監察院糾舉根本是大烏龍
: 把560%中央母法當為上限
: 按照這說法地方自治法裁量權
: 公認的遊戲規則都要砍掉重練了...
: 其次條件審核 沉提出條件獎勵計畫就真的沒有對價性和符合公益性嗎?
: 真的要討論,有沒有應該去討論實際的計畫,
: 應該是由專業都委會去討論
: 如果你覺得20%寬待是放水
: 要做的是提議找更多專業人士再進行討論..
: 這才是就是論事處理事情的態度
: 結果幹他媽的 政論節目沒水準到極點
: 整天就在那邊洗風向 完全沒有討論到重點
: 就在那邊洗民眾印象 須要討論的問題
: 自己直接下結論 違法 所以柯p要抓去關
: 然後柯p一定是收了一堆錢 放水
: 因為背後牽涉一堆利益
: 政論節目胡說八道就算了 那種亂七八糟的節目
: 就是滿足特定政治偏向族群 說他們想聽的話
: 柯p 大概就覺得 你們這些名嘴整天話唬爛
: 但法院.檢調又不是低智商的猴子
: 都委會集體共識多數決討論出的決議
: 名嘴是比較懂?
: 但顯然柯p真的是高估台灣司法的智商和卑劣程度
: 甚至於政論不斷洗民眾印象
: 就是故意讓大眾覺得哪天搜捕柯p有合理性
: 洗到差不多了 檢調才敢這樣亂搞...
: 很好笑...檢察官不去做功課好好研究相關專業
: 名嘴說啥信啥 整個被牽著鼻子走...
: 這場官司打下去 柯p要是真的乾淨
: 全身而退機率很高
: 但可悲的是要故意搞柯p也可以把他搞得很難看了
: 羈押幾個月 甚至再幾個月
: 中間透過媒體亂放砲
: 然後檢調司法系統水準查到聽名嘴辦案...
: 真的很荒謬

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.10.26.5 (臺灣)
PTT 網址
※ 編輯: pujos (39.10.26.5 臺灣), 09/07/2024 19:10:53

Nevhir 09/07 19:09你可以自己去看內政部的法規

Marinelife 09/07 19:10依照你的意思非得法官或律師才能當都

Marinelife 09/07 19:11委會成員?

OK8066889 09/07 19:11...... 厲害了

iamleaf47 09/07 19:11法務局通常不會是委員會成員之一,因

iamleaf47 09/07 19:11為法務是監辦。

s12108478 09/07 19:12以後都委會開會,沒有法官列席的決議通

s12108478 09/07 19:12通不算好不好?

rblovetw 09/07 19:12建議日後未具備法官資格不得擔任都委

EPIRB406 09/07 19:13以後政府任何決定都要派法官參加嘿

pujos 09/07 19:13台北市法務局出具意見就不認為這些行為合法

pujos 09/07 19:13適法性哪來的

pujos 09/07 19:14還在那邊專業,專業搞笑膩

※ 編輯: pujos (39.10.26.5 臺灣), 09/07/2024 19:23:48

DuvetLain 09/07 19:24市府的法律顧問在都發局,都發局當時

DuvetLain 09/07 19:24有回答

DuvetLain 09/07 19:25https://i.imgur.com/vFwi4Ap.jpeg

圖 北市府沒有認為京華城合法吧?

pujos 09/07 19:25哪個“法律顧問”出具的意見可以比台北市法

pujos 09/07 19:25務局更有效力,幹,不要跟我講黃珊珊

pujos 09/07 19:26自身法務局不用、不聽,跑去找什麼垃圾法律

pujos 09/07 19:26顧問,這什麼鬼啦

ct412133 09/07 19:27不要說黃33,連主持的彭副都想跑

pujos 09/07 19:28人講講不聽,鬼牽一直走

JackTheRippe 09/07 19:31而且喔,都委會名單是市長核准的,

DuvetLain 09/07 19:32找台北市法務局的組織法跟都發局的組

DuvetLain 09/07 19:32織法跟業務職掌介紹來看

JackTheRippe 09/07 19:32柯粉一直想甩鍋給都委會,以為這樣

JackTheRippe 09/07 19:32柯就無辜了?真的想太美

DuvetLain 09/07 19:33直接關係的就是都發局

cancboy 09/07 19:40都發局的回應根本就京華城養的...

hosen 09/07 19:46因為柯市長違法準用法條,交辦都委會審議

hosen 09/07 19:47都委會:是市長說準用、我們才開會按法律

hosen 09/07 19:47流程審議

chkao 09/07 19:51准用法條的不會是市長

hosen 09/07 19:55只有市長有權下令準用

vulu04u04 09/07 19:57有問題趕快叫市府停工重新檢討阿

pujos 09/07 20:01幹嘛叫他們停工,吃飽太閒膩,到時候判下來

pujos 09/07 20:01,整團一起抓

birdy590 09/07 21:29"誰"判下來? 目前真正有權判的沒動作

birdy590 09/07 21:29地院法官根本沒資格判定 違法來違法去

birdy590 09/07 21:30全都是空話 法律這樣玩是吧

a2080259 09/07 22:41哈,你一定沒待過政府機關或沒接觸過法

a2080259 09/07 22:41務局,他們很會閃啦,每次都簽註一堆提

a2080259 09/07 22:41醒文字而已,想撇責呀,老實說才領多少

a2080259 09/07 22:41,而且專業法規他們確實不太管也不太懂

a2080259 09/07 22:42,都回歸權責機關業務科解釋,有啥還會

a2080259 09/07 22:42說不要會辦他們,如果你對於上述描述覺

a2080259 09/07 22:42得無法理解,其實不用討論下去了,看戲

a2080259 09/07 22:42就好。

Iamtitlehgm 09/08 06:16法務局那句不就指‘’法律沒有說可

Iamtitlehgm 09/08 06:16以‘’,但法律也沒說不行不是嗎!

Iamtitlehgm 09/08 06:16法無禁止還能違法?和無罪推定原則

Iamtitlehgm 09/08 06:16都被你丟了嗎!

halfblack 09/08 06:23標準外行發言,監辦基本上都會提出些提

halfblack 09/08 06:24醒,而不是一起贊同,那案法務提醒一次

halfblack 09/08 06:24後,後面列席就沒再提過,如果違法根本

halfblack 09/08 06:24不可能這樣作法