[討論] 蔣市府背書京華城容積符合法令

miracle210 09/02 16:33再炒連蔣萬安一起羈押

kadolong 09/02 16:34沒說不合法啊 就有沒有收錢和圖利啊

hellohsieh 09/02 16:34所以應跟沈都該放出來了

wizozc495711 09/02 16:34蔣說合法 那趕快圖利全台北市民 而

wizozc495711 09/02 16:34不是沉

kuninaka 09/02 16:342F法官說違法

wizozc495711 09/02 16:35全台北市比照辦理 以後沒違老也準

wizozc495711 09/02 16:35用違老都更

CavendishJr 09/02 16:36你這篇當初陳宥臣就提過了，阿不然

CavendishJr 09/02 16:36咧，公務員都同一群人當然要說合法

CavendishJr 09/02 16:36阿

CavendishJr 09/02 16:37不然要跟監察院自承當年違法拍板？

ct412133 09/02 16:37要保住大多數人 只能讓他過關

ct412133 09/02 16:37不然弄這20%的 都要進去了

ashing20s 09/02 16:38都合法幹嘛關應跟沈 人家錢多捐善

ashing20s 09/02 16:38款不行嗎？

nnkj 09/02 16:40這篇只是答非所問 市政府只是說審議過程合法

nnkj 09/02 16:41監察院說的是審議的結果給20趴是違法的

CavendishJr 09/02 16:42錢本來就能捐阿XD沒對價關係就合法

CavendishJr 09/02 16:42，難道柯文哲被擅自匯款7000多萬有

CavendishJr 09/02 16:42違法嗎XD

saisai34 09/02 16:43過程合法 結果違法 所以都審委員要不要

saisai34 09/02 16:43抓起來?

osarain 09/02 16:44委員們都沒事

tinmar 09/02 16:45都委不用抓 因決策權在市長

R620SCANIA 09/02 16:45天啊!!!!!! 該法辦蔣萬安了!!!!!!!!

nnkj 09/02 16:45這就像立法委員立了違憲的法 立法委員頂多

nnkj 09/02 16:45正治責任阿

lalabear520 09/02 16:45丞相！怎麼風向變了！！

banmi 09/02 16:46如果法院認證這樣合法，那我要來買營建股

banmi 09/02 16:46了！

darkborder 09/02 16:46羈押裁定理由不是有說「...或違反議

darkborder 09/02 16:46事規則...」、「形成違法決議...」，

darkborder 09/02 16:46這新聞稿表示「經本市都委會討論及審

darkborder 09/02 16:46議確認，均符都市計畫法令程序」？

tinmar 09/02 16:47都委會認為合法

tinmar 09/02 16:47是因柯換成同意的都委

Kola5566 09/02 16:48還沒有出現這件事情前不違法,出現有收

Kola5566 09/02 16:48受賄賂違法

angel98 09/02 16:48應沈彭都可以放出來吃豬腳麵線惹

zesonpso 09/02 16:50網址看不到了

darkborder 09/02 16:54如果這20%容積獎勵違法，是不是會影響

darkborder 09/02 16:54京華城施工@@

nnkj 09/02 16:55台北市公務員知道丟臉 不錯喔 再文字遊戲阿?

nnkj 09/02 16:55直接變違建阿 拆

darkborder 09/02 16:55我點進去還有看到耶？

ZhaiMan 09/02 17:05沈本來就是國民黨的人

stlinman 09/02 17:07 所以都委會委員們都會被找去問話嗎?

raku 09/02 17:07笑死 程序當然合法 決議合法嗎？

raku 09/02 17:10不決議可能合法的 而且合不合法的解釋權在

raku 09/02 17:10內政部

simata 09/02 17:12最好柯有都委的人啦 。還在胡扯

darkborder 09/02 17:13北市府認為都委會的討論及審議過程有

darkborder 09/02 17:13符合都市計畫法令程序？那北院裁定理

darkborder 09/02 17:13由提到的討論審議過程是？

darkborder 09/02 17:18感謝，已了解。，所以才有京華城是否

darkborder 09/02 17:18停工的新聞啊

yzvr 09/02 17:36看到這種都會想到中央規定地方各自解讀這種

yzvr 09/02 17:36鳥事，明明就同一條規定，結果台北不行新北

yzvr 09/02 17:36可以，去問訂出規定的中央主管機關還會被說

yzvr 09/02 17:36這解釋屬於地方自治權限，幹

darkborder 09/02 17:46https://www.cy.gov.tw/CyBsBoxConten

darkborder 09/02 17:46t.aspx?n=134&s=28595 監察院糾正案

darkborder 09/02 17:46說北市府都委會及都發局在本案容獎細

darkborder 09/02 17:46部計畫修訂案的規劃提案、審議及核定

darkborder 09/02 17:46均有重大違失，理由也說欠缺法律依據

darkborder 09/02 17:46、逾越上位法規的容積率上限，但北市

darkborder 09/02 17:46府新聞稿說符合法令程序XD

darkborder 09/02 17:49https://reurl.cc/Ll4elx 抱歉忘縮網

darkborder 09/02 17:49址

hong414 09/02 18:14畢竟都是國民黨的人出事 只能說合法了qq

ciplu 09/02 19:24法院聽監察院的說法，監察院誰開的你我都

ciplu 09/02 19:24知道