PTT推薦

Re: [問卦] 認真問,京華城送容積法律依據是?

看板Gossiping標題Re: [問卦] 認真問,京華城送容積法律依據是?作者
DarkerWu
(糊塗)
時間推噓 X 推:5 噓:6 →:22

※ 引述《pudding86200 (貓頭鷹咕咕)》之銘言:
: 認真回
: 法源是臺北市容積移轉審查許可自治條例
: 第二條、第四條、第九條有明確的容積獎勵規則以及限制
: https://www.tdr.udd.gov.taipei/CP/web_upload/CPZ001/20210723115249.pdf
: 所以多出來的20%沒有違法
: 政論節目上講得繪聲繪影的,說不出違反了哪一條法

監察院在113年1月就發新聞稿說明了

https://www.cy.gov.tw/News_Content.aspx?n=125&sms=8912&s=27615


內文節錄:
在欠缺法令依據之下,逕自創設所謂「韌性城市貢獻」、「智慧城市貢獻」及「宜居城市貢獻」等獎勵項目,給予按「第三種商業區」之基準容積率(上限為560%)外加最高20%之容積獎勵,換算給予獎勵之「容積樓地板面積」,不僅逾越(牴觸)上位法規「臺北市土地使用分區管制自治條例」第25條與內政部訂定「都市計畫細部計畫審議原則」第8點之容積率上限規定,且給予之容積獎勵額度與申請人貢獻(負擔)程度之間亦屬失衡,難認有該府宣稱之所謂「對價性」,足見本件容積獎勵細部計畫修訂案之規劃提案、審議及核定過程,均有重大違失。


監察委員進一步指出,「臺北市土地使用分區管制自治條例」已明定,「第三種商業區」除循該自治條例第11章「綜合設計放寬與容積獎勵規定」申請而得核給容積獎勵之外,均應受該自治條例第25條所定「第三種商業區」容積率不得超過560%的限制;又內政部訂定的「都市計畫細部計畫審議原則」第8點也特別規定,細部計畫內住宅區及商業區的容積率不得逾越都市計畫法省(市)施行細則或土地使用分區管制規則之規定。但本案容積獎勵,既不循上述自治條例第11章之容積獎勵專章申請;也缺乏其他法令依據


小草到底是還要辯什麼...



-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-N9860.

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.75.220.199 (臺灣)
PTT 網址

SuLiaen 08/30 13:42沈慶京不就說這有歷史背景因素?

SuLiaen 08/30 13:42現在人人是法官直接拍板他一定犯罪?

k44754 08/30 13:42https://i.imgur.com/UklFQB9.jpeg

圖 認真問,京華城送容積法律依據是?

u8510578 08/30 13:43台北市法條是柯P自創?還是市議會通過

F93935 08/30 13:43沒問題京華城錢太多喔

nctugoodman 08/30 13:43沒問題的話 幹嘛要花4500萬賄賂

u8510578 08/30 13:43的?

hankwanghow 08/30 13:43以後沒人敢蓋摩天樓了ㄏㄏ

F93935 08/30 13:45京華城改建也不是摩天樓啊 在腦殘什麼

F93935 08/30 13:4519樓而已

bada 08/30 13:49113年新聞稿 這個事件是發生在幾年 誰比較雲

bear1414 08/30 13:49是商三 還是商三特

bear1414 08/30 13:49京華城是商三特 不適商三

bear1414 08/30 13:50https://youtu.be/qu_jvu6mF4E

slex 08/30 14:00監察院說話跟xx一樣 誰信

ash024 08/30 14:03樓上既然不信那為什麼還待在這,上街啊?

GABA 08/30 14:07重點還是在使用土地區分 跟都市計畫 都市計

GABA 08/30 14:07畫細節似乎不是公開的

DearBear0907 08/30 14:18這是當時議會通過的法案。要問問當

pudding86200 08/30 14:18京華城不是商三 是商三特 所以沒

DearBear0907 08/30 14:18時的藍綠議員喔

pudding86200 08/30 14:18有560的問題 現在是監察院可以公然

pudding86200 08/30 14:18指鹿為馬嗎

v19791119 08/30 14:20網路世界 翻一下

harry458031 08/30 15:28現在人人都是建築師?

qaz12453 08/30 15:38https://i.imgur.com/PUr51lr.jpeg

圖 認真問,京華城送容積法律依據是?

xhung 08/30 16:472024監察院的新聞 打幾年前的決定 ?

fywei 08/30 17:22綠黨請的人一直負責鬼打牆 zzz

fywei 08/30 17:38監察院是皇帝還是天神嗎 連法官都不算zzz

louis791021 08/31 20:47https://www.rootlaw.com.tw/LawArti

louis791021 08/31 20:48cle.aspx?LawID=B010130020000900-11

louis791021 08/31 20:4800715

louis791021 08/31 20:48https://reurl.cc/QEZznM