[討論] 京華城容積率問題
監察院報告寫很清楚
京華城案問題就是容積率增加沒有法源依據
台北市土地使用分區管制自治條例規定
京華城商三土地就是560%容積率
獎勵容積上限就是30%,加上去就是728%
沒有840%這種東西
獎勵容積有很多項目可以每項增加2%10%
但為了避免容積爆炸影響都市計畫
法規都會規定不管怎麼加就是30%上限
沒有下個簽或專家會議可以再加20%這種事
行政命令或會議決議可以大於法規?
還有護航的說可以準用都更勒
靠全台灣建商怎麼沒一家可以準用?
--
Sent from nPTT on my iPhone 14 Plus
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.72.208.181 (臺灣)
※ PTT 網址
→
任性成事
推
完了
→
阿北如果有收錢的話....
→
柯文哲不是給獎勵容積 而是蔥爆容積
→
率!
推
京華廣場明明容積暴多了280% 結果威
→
京洨沈柯狗都只說多20%+30%讓外行人
→
以為只多一點點容積獎勵
推
事情大條了!
推
如果全台灣都學柯這樣亂玩,那還制定都市
→
計畫幹嘛
推
京華城那麼新 為什麼準用都更容積獎勵 本
→
身就有鬼
→
給錢的方式很多 果凍就用永O給高鼻
推
$$京華大秘寶$$
→
奇怪 規定這麼清楚 城鄉局跟都計會
→
都沒人跟柯市長講清楚?還是講了他不
→
願意聽下去就是要一意孤行?
推
商三那個容積是真的說不過去…
9
所以這些問題修法就好了啊 藍白都過半了早該把容積率修法提高了 不要說840% 修法修到8400%都可以 這樣一來X
容積率可以加幾趴 以及上限最多30% 半路出家的市長不太可能懂得這麼多吧 細節的東西 市長都一定要完全知道嗎? 說不定是想要尊重專業16
先講法律層面 因為威京用了一個剛好在台北市不適用的作法-叫做自擬細部計畫,來自訂容積率及建蔽率 照理來說該吃鱉的,但就是意外給他違法通過了,才會鬧成這樣 一般來說,六都裡面管都市計畫容積率的上位法規,都是把都市計畫法台灣省施行細則拿去抄一遍,然後根據各地的情況稍作調整 只有兩個例外-台北跟台中
爆
Re: [新聞] 民進黨召開「柯文哲圖利財團120億」記者這個問題你們要不要先去問問看監察院? 聽說現在監察院長是花媽,她現在人在哪呢? 回到正題 首先這個容積率的爭議,在2011年也就是民國100年京華城因經營慘澹 向台北市都發局申請都更後就開始了爆
Re: [新聞] 民進黨爆柯在市長任內圖利廠商120億? 柯這裡有一篇很專業的文章分析了京華城變更案的內容 節錄重點 一、歷史背景 1.這一切都要從 1987 年開始說起,當時京華城的位置還是唐榮鐵工廠(這時屬於第三種工23
[討論] 京華城會不會成為阿北政治生命結束的致命一擊??剛剛聽尚毅夫提, 因為監察院糾正文2022年,柯市府就給了560的容積率。 但是剛剛尚毅夫在面對面提到, 京華城2022年只拿到560容積率,不滿意,去提行政訴訟要更多的容積(好像是600多), 跟北市府打官司,後來輸了,就撤回案子。22
[轉錄] FB 簡舒培1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 簡舒培FB 3.轉錄內容︰12
Re: [閒聊] 京華城改建容積增至840%這個案子 威京集團自己有出來說話 根本就是柯文哲當市長的時候 坑了 小沈哥 還好我大花媽的監察院 糾正北市府 還給小沈一個公道 威京總部集團表示,公司向台北市都委會聲請變更土地使用分區,獲同意變更為商三(特)9
Re: [新聞] 【柯府圖利京華城1】柯市府卸任前放行原文恕刪, 我自己的解讀是, 當初威京集團蓋京華城時, 法定容積率應該是560%, 加上額外20%獎勵與容積轉移後為678.91%。8
Re: [閒聊] 京華城改建容積增至840%古美門哥昨天不是才討論全世界被噴歪,怎麼今天又來帶風向了呢 京華城這個案子,如果有問題,就是柯文哲市長有問題, 跟監察院一點關係都沒有,甚至監察院還是指正北市府過去的錯誤認定喔~ 結論1: 京華城的容積率本來就是560%,監察院只是改正北市府過去錯誤的認定3
Re: [新聞] 議員爆「柯P核可京華城容積獎勵840%」各縣市的各種土地分區容積率或是個案的容積率 都是要都市計畫委員會那些委員核定的 雖然我常常看到有都市計畫分區 明明那裡路那麼小條 還給那麼高容積率 都市委員會的委員不知道在想甚麼X
[黑特] 京華城都市計畫委員會有全程錄影可以看都市計畫委員會第783次會議 有上傳 YouTube 討論容積率的部分有討論 沒聽到鏡週刊寫的專家學者激烈反彈
38
[討論] 黃國昌怎麼連卓榮泰都講不過?26
[討論] 小草會怎麼護航第一果菜市場?23
[討論] 黃國昌下次把自己放不分區第一可能性21
[討論] 927 E長照预算 藍白「退回程序委員會」15
[討論] 黃珊珊將搭今晚9-10點飛機訪美 會嗶嗶嗎8
[討論] 41000的海鮮禮盒8
[討論] 國昌老師當律師會不會很賺?6
[黑特] 司法復活 林O仁 案情重大 聲請收押禁見7
[討論] 捷運淡水線很塞 陳菡沒說錯7
[討論] 民眾黨怎麼那麼會上課?3
[轉錄] 陳揮文FB 柯:容積移轉都是騙局4
[討論] 小草痛批「洲美大橋真的有塞車阿」X
Re: [新聞] 黃國昌批翁柏宗送海鮮由媒體業者買單 NCC5
Re: [討論] 新聞剛說下午會多一名被告4
Re: [轉錄] 陳智菡FB:淡水到立法院路上都紅通通的3
Re: [討論] 黃國昌怎麼連卓榮泰都講不過?X
[討論] 賴清德怎麼當點主官這麼熟悉??1
[討論] 政論節目何時要翻頁?2
Re: [討論] 小草會怎麼護航第一果菜市場?1
[討論] 被89痛扁差點失明的賴功德何時簽死刑令3
Re: [新聞] 北士科案也啟動!檢廉約談多名當年市府1
[討論] 死刑釋憲 我擔心鑑定人權力太大2
[黑特] 早上不是說有誰要轉被告的..?X
[討論] 挺廢死=深綠 沒毛病吧?2
Re: [討論] 賴清德怎麼當點主官這麼熟悉??2
[討論] 原來之前藍白合阿北沒有亂簽約!!X
[討論] 殺日本小孩的兇手一定會被判死刑,彎彎呢