[問卦] 認真問，京華城送容積法律依據是？

james732 08/30 11:07等判決書出來就知道了小草急什麼

HodorDragon 08/30 11:07木可法吧？

mack860120 08/30 11:08卡提諾法院見解吧

star99 08/30 11:09沒中央監察院糾正彈劾 誰敢重啟呢

saintsmw 08/30 11:10柯氏自創法源

shizai 08/30 11:10劇本再看一下吧

star99 08/30 11:10而且推翻前監委決議 硬要糾正拉到560%

loom0et0bust 08/30 11:12560沒問題，但840目前真的沒聽到合

loom0et0bust 08/30 11:12理的解釋

zephyr105 08/30 11:15議員整天釘 你說咧 監院也有糾正啊

GUMIGUMI 08/30 11:15查一下後面都審會裡面有說

star99 08/30 11:15392%到560%沒問題唷 笑死 翻案耶

GUMIGUMI 08/30 11:15就是有條件的綠建築，認養公園

star99 08/30 11:16你故意忽略那1.3加成上去 就差219%了喔

star99 08/30 11:17翻案的劉德勳還是京華城基金會董事耶

GUMIGUMI 08/30 11:18一些韌性城市，智慧城市的獎勵

star99 08/30 11:18729到840才111% 最大條的不敢去查？

GUMIGUMI 08/30 11:19都審會決議通過20%獎勵

jimihsu 08/30 11:19因為吃便當很快，絕對沒問題

GUMIGUMI 08/30 11:20有事的話，都審會每個都要進去

star99 08/30 11:20京華城基金會董事監委身分翻案合法是吧？

GUMIGUMI 08/30 11:21不過按照民進黨私法，應該是全進去

b19870204 08/30 13:13所以增加完容積率後對社會的影響是啥

ronga 08/30 13:15京華城就不是都更

bustyma19 08/30 13:20都市計畫法

ASEVE 08/30 13:24獎勵容積拿到50%上限是滿正常，綠建築 退

ASEVE 08/30 13:24縮 時程 容積移轉等等

ASEVE 08/30 13:24影響最大的是基礎容積提高，不過這也是當

ASEVE 08/30 13:24初監察院跟行政院要求的

b125183435 08/30 13:45正常啥,你找一個柯任內一樣的案例就

b125183435 08/30 13:45好，一個就好

fywei 08/30 17:24講了你會懂嗎 看看一堆工讀生