[討論] 誠心請教小草，京華城哪裏合法
柯p到目前為止仍然堅持京華城840%容積率合法
我想請教一下小草
京華城改建是否適用"都市更新條例"?
如果適用，理由、依據為何?
適用都更條例的哪一條?
如果不適用，為何可以依照都更條例給予容積獎勵?
北市府給予京華城的容積獎勵，包括「韌性城市貢獻」、「智慧城市貢獻」及「宜居城市貢
獻」等獎勵項目，這些項目的依據為何? 這些項目在都更條例的哪一些條款?
既然是準用都更條例，那為何所有的獎勵項目，在都更條例中並無「韌性城市貢獻」、「智慧城市貢獻」及「宜居城市貢獻」等獎勵項目?
北市府在召開專家、內部會議時，為何有多個部門共同主張"不適用"都更條例?
你家改建一坪換不到一坪，但柯文哲卻給沈慶京2倍坪數，先不講依據，請問你覺得合理嗎? 真的不生氣嗎? 柯市 府為什麼要給財團拿刀叉吃人肉的機會?
以上誠心請教小草。
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 45.58.94.21 (加拿大)
※ PTT 網址
推
去看卡提諾直播
→
※ 編輯: hankwtc (45.58.94.21 加拿大), 08/03/2024 11:25:56
（模擬）因為民進黨又惹火我了
→
因為阿杯執行所以一定合法
推
※ 編輯: hankwtc (45.58.94.21 加拿大), 08/03/2024 11:29:10
依照卡提諾法，是合法的
噓
合法還要提證明?你是哪個法學院?
小草，我誠心請教以上的問題，沒有證不證明的問題。
推
※ 編輯: hankwtc (45.58.94.21 加拿大), 08/03/2024 11:30:29
盒髮 盒髮
推
慷全民之慨^^
噓
以你的智商很難跟你解釋
請問高智商的小草，合法的依據是什麼?
推
政府做事要有法令依據都不知道喔
推
小鳥的腦容量無法理解很正常
→
※ 編輯: hankwtc (45.58.94.21 加拿大), 08/03/2024 11:45:01
不合法就是中央干擾，所以責任是中央十成
→
你這樣就跟奧運說林是女性，你還要證明一
→
樣
→
想利用別人懶的找資料，轉移你是對的
→
沒有啦 柯學就是柯覺得合法就合法囉
→
柯學智障喔不是 柯學至上
34
Re: [新聞] 都發局長認了！柯文哲專簽交辦 放寬京華城容積獎勵別鬼扯好不好 ※ 引述《turbomons (Τ/taʊ/)》之銘言： : ※ 引述《JinCheng5566 (金城五洗髮精)》之銘言： : : 都發局長認了！柯文哲專簽交辦 放寬京華城容積獎勵 : : 15:50 2024/05/02 中時 劉彥宜![Re: [新聞] 都發局長認了！柯文哲專簽交辦 放寬京華城容積獎勵](https://i.imgur.com/AWnUpFfb.jpg "Re: [新聞] 都發局長認了！柯文哲專簽交辦 放寬京華城容積獎勵")
25
[討論] 小草家都更的話，要爭取多少容積獎勵呢？Hi 小草 看到京華城這個案子 讓塔綠班的我都羨慕惹 自己經營不善倒閉後， 然後透過監察院糾正爽到560%後9
Re: [新聞] 【柯府圖利京華城1】柯市府卸任前放行原文恕刪， 我自己的解讀是， 當初威京集團蓋京華城時， 法定容積率應該是560%， 加上額外20%獎勵與容積轉移後為678.91%。10
[討論] 柯文哲的容積率獎勵沒有法源監察院認證阿 監察院新聞稿: 臺北市政府於110年11月1日公告核定「修訂臺北市松山區西松段三小段156地號（即京華 城購物中心原址，面積16,485㎡）第三種商業區（特）土地使用分區管制規定細部計畫案 」，在欠缺法令依據之下，逕自創設所謂「韌性城市貢獻」、「智慧城市貢獻」及「宜居2
Re: [新聞] 列貪污被告! 柯文哲急發｢1102字文長慎入如果你是柯粉的話 應該多少也知道柯文哲競選市長時的政見 其中就有打造進步宜居城市 一般人大概只會把這句當作喊個漂亮口號 但這人是真的認真去想辦法實踐![Re: [新聞] 列貪污被告! 柯文哲急發｢1102字文長慎入](https://i.imgur.com/xGzLGv5b.jpeg "Re: [新聞] 列貪污被告! 柯文哲急發｢1102字文長慎入")
8
Re: [閒聊] 京華城改建容積增至840％古美門哥昨天不是才討論全世界被噴歪，怎麼今天又來帶風向了呢 京華城這個案子，如果有問題，就是柯文哲市長有問題， 跟監察院一點關係都沒有，甚至監察院還是指正北市府過去的錯誤認定喔~ 結論1: 京華城的容積率本來就是560%，監察院只是改正北市府過去錯誤的認定![Re: [閒聊] 京華城改建容積增至840％](https://img.youtube.com/vi/kVkr14zH7xI/mqdefault.jpg "Re: [閒聊] 京華城改建容積增至840％")
1
Re: [新聞] 民進黨：柯文哲圖利京華城都更案400億 要笑死, 拿著威京的新聞稿洗地 這個是京華城的細部計畫書 京華城案之所以會被糾正, 就是因為容積獎勵的部分依法無據 京華城案並非都市更新案, 所以不應該也不能引用都市更新的相關容積獎勵7
[討論] 京華城容積率問題監察院報告寫很清楚 京華城案問題就是容積率增加沒有法源依據 台北市土地使用分區管制自治條例規定 京華城商三土地就是560%容積率 獎勵容積上限就是30%，加上去就是728%![[討論] 京華城容積率問題](https://i.imgur.com/aTAKoIob.jpeg "[討論] 京華城容積率問題")
2
Re: [討論] 109年都委會堅決反對京華城容積840%→ yusia: 商三標準就是560%，30％京華城自掏腰包，2 118.231.128.44 05/17 12:35 → yusia: 0％容獎依法申請，查一下都更容獎還更高到 118.231.128.44 05/17 12:35 → yusia: 2倍，京華城現在只有1.5倍，也沒特別高， 118.231.128.44 05/17 12:35 → yusia: 根本是被拿來當話題在打柯而已 118.231.128.44 05/17 12:35 居然還有小草搞不清楚狀況幫柯喊冤
![Re: [新聞] 【柯府圖利京華城1】柯市府卸任前放行](https://media.zenfs.com/ko/nownews.com/53bf6170deb044602a7ef70a7a5e2ef0 "Re: [新聞] 【柯府圖利京華城1】柯市府卸任前放行")
爆
[黑特] 幹你娘連那個30%都有問題是怎樣????![[黑特] 幹你娘連那個30%都有問題是怎樣????](https://i.imgur.com/vLgjjonb.jpeg "[黑特] 幹你娘連那個30%都有問題是怎樣????")
80
[討論] 有人也不喜歡Grace吳靜宜嗎![[討論] 有人也不喜歡Grace吳靜宜嗎](https://i.imgur.com/njlbeWsb.jpeg "[討論] 有人也不喜歡Grace吳靜宜嗎")
74
[討論] 黃國昌：我要跟民進黨幹到底![[討論] 黃國昌：我要跟民進黨幹到底](https://i.imgur.com/x9untBgb.jpeg "[討論] 黃國昌：我要跟民進黨幹到底")
37
[討論] 黃國昌:民進黨今天辦柯文哲，下一個是誰![[討論] 黃國昌:民進黨今天辦柯文哲，下一個是誰](https://i.imgur.com/YfUviRnb.jpeg "[討論] 黃國昌:民進黨今天辦柯文哲，下一個是誰")
68
[轉錄] 黃國昌 FB![[轉錄] 黃國昌 FB](https://i.imgur.com/rUCepkyb.png "[轉錄] 黃國昌 FB")
57
[討論] 小平叔說1500是比特幣！![[討論] 小平叔說1500是比特幣！](https://img.youtube.com/vi/cVxBFNJaYts/mqdefault.jpg "[討論] 小平叔說1500是比特幣！")
51
[討論] 民眾黨到底有沒有比較理性的人爆
[轉錄] 沈伯洋 threads![[轉錄] 沈伯洋 threads](https://i.imgur.com/MLoaqYdb.png "[轉錄] 沈伯洋 threads")
37
[討論] 柯文哲太下幹了吧![[討論] 柯文哲太下幹了吧](https://img.youtube.com/vi/W-WMa6AHy1I/mqdefault.jpg "[討論] 柯文哲太下幹了吧")
36
Re: [轉錄] 黃國昌 FB27
[討論] 黃國昌：北檢淪為社會的笑柄![[討論] 黃國昌：北檢淪為社會的笑柄](https://i.imgur.com/5FxJFIob.jpeg "[討論] 黃國昌：北檢淪為社會的笑柄")
17
[討論] 黃國昌：北檢憑甚麼認定20%容積違法？![[討論] 黃國昌：北檢憑甚麼認定20%容積違法？](https://i.imgur.com/1WGYaLIb.jpeg "[討論] 黃國昌：北檢憑甚麼認定20%容積違法？")
31
[討論] 京華城392%>560%>728%>840%全部有問題![[討論] 京華城392%>560%>728%>840%全部有問題](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/2024/09/04/realtime/30422138.jpg&s=Y&x=0&y=0&sw=4082&sh=2685&exp=3600 "[討論] 京華城392%>560%>728%>840%全部有問題")
22
[討論] 2026 是不是台南 高雄 民進黨也要失守了![[討論] 2026 是不是台南 高雄 民進黨也要失守了](https://i.imgur.com/wCCoImgb.jpeg "[討論] 2026 是不是台南 高雄 民進黨也要失守了")
29
[討論] 所以阿壁吉了沒？28
[討論] 黃台生這個笑，阿北死定了![[討論] 黃台生這個笑，阿北死定了](https://i.imgur.com/9gc6Tbkb.jpeg "[討論] 黃台生這個笑，阿北死定了")
30
[討論] 爆料于北辰的都網軍假帳號![[討論] 爆料于北辰的都網軍假帳號](https://i.imgur.com/W41B4Inb.jpg "[討論] 爆料于北辰的都網軍假帳號")
26
[討論] 鍾小平 1500是比特幣= =![[討論] 鍾小平 1500是比特幣= =](https://www.binance.com/bapi/fe/growth/coin-price/assets/zh-TC/bitcoin.png "[討論] 鍾小平 1500是比特幣= =")
28
[討論] 黃智賢:民眾黨是史上最無恥政客集團![[討論] 黃智賢:民眾黨是史上最無恥政客集團](https://i.imgur.com/BAolN7zb.jpeg "[討論] 黃智賢:民眾黨是史上最無恥政客集團")
23
[討論] 郭正亮為啥不自己出來選?![[討論] 郭正亮為啥不自己出來選?](https://v3-statics.mirrormedia.mg/images/a34125ba-8ca0-4f15-875d-25e5c78af96b-w1600.jpg "[討論] 郭正亮為啥不自己出來選?")
24
[討論] 最新 AI 說黃國昌的做法不利於民眾黨![[討論] 最新 AI 說黃國昌的做法不利於民眾黨](https://i.imgur.com/6UTYKS0b.png "[討論] 最新 AI 說黃國昌的做法不利於民眾黨")
26
[討論] 對蚵屁測謊有用嗎？![[討論] 對蚵屁測謊有用嗎？](https://i.imgur.com/2ftLY7nb.jpeg "[討論] 對蚵屁測謊有用嗎？")
25
[討論] 垃圾柯趁疫情期間官商勾結![[討論] 垃圾柯趁疫情期間官商勾結](https://i.imgur.com/LHvcTS3b.gif "[討論] 垃圾柯趁疫情期間官商勾結")
21
[討論] 聯大2758號決議案不涉〇〇？4
[討論] 你是何時發現 民進黨罵的事民進黨都在幹![[討論] 你是何時發現 民進黨罵的事民進黨都在幹](https://i.imgur.com/BzmlBLqb.jpeg "[討論] 你是何時發現 民進黨罵的事民進黨都在幹")
21
[黑特] 老K黨中央: 立法院 一定藍白合15
[討論] 法院早就說30% 20%通通違法了21
[討論] 「誤植」是民眾黨的座右銘嗎？![[討論] 「誤植」是民眾黨的座右銘嗎？](https://i.imgur.com/DEMDVQtb.jpg "[討論] 「誤植」是民眾黨的座右銘嗎？")
20
Re: [新聞] 柯文哲先發照後簽約？ 游淑慧再爆：建照17
[討論] 于北辰擋誰財路？