Re: [討論] 109年都委會堅決反對京華城容積840%
居然還有小草搞不清楚狀況幫柯喊冤
問題是
京華城不符合都更容積獎勵阿這位草弟
京華城壽命只有19年,2001-2019
它不是危樓、不是老舊大樓
是生意差自己要拆掉重蓋
而且京華城根本不在都市更新計畫區
所以威京一直跟郝龍斌要容積獎勵,郝龍斌不理會
郝龍斌就堅持只給392%
後來柯文哲執政
京華城行文柯市府的都發局要引用都更條例來要容積獎勵
都發局說你又不在都更計畫區,就退了
到這邊都正常
但退函當天,都發局長居然找6個專家來討論京華城到底能不能拿容積獎勵
而且1個人出席費2500,市府自掏腰包1萬5
然後開完後結論是6個專家,3個同意,3個反對,都更處反對,建管處反對
然後京華城再行文,內容完全沒改,依然堅持我要獎勵
都發局也就這樣往上報
柯文哲就這樣簽了
這邊全都有公文...
蔣萬安都給了
想看的去簡舒培臉書看
--
阿北務實,別想一坪換一坪 <3
不提監院的560耶? 監院糾正郝龍斌
392也違罰好嗎?笑死
綠糞不知道為啥都要忽視560是大菊
院提的這段?
真的會被小草笑死 1.郝龍斌沒有違法,監察院只是糾正,糾正等於找你來問問 2.請問柯文哲最後是給560嗎? 是840耶草弟 3.這跟大菊無關,這位監委是馬英九提名的,而且他最後去哪裡當獨董你知道嗎 我相信你猜得到
我記得議員說是CF自己指示適用都更
切文仔說看看這次要花多少個農曆年才能在土
城找到CF
這位不是支持花東2-3兆的小草嗎
560其實也是有問題,那個監委後來跑去中工
還是京華城當獨董??
但小草好像都狀況外
就算560ok,840也太扯,比101還高
560到840這段,也只有20%是北市府
獎勵的,剩下是京華城他們自己花錢
買的容積獎勵!
韌性城市建築 這說法也很奇怪
560是天花板 OK嗎?
綠糞也很愛無視560到840這段只有20
%容積獎勵是北市府給的。剩下是京
華城花錢買的容積XD
反正司法進行中,應該不用兩個月就會有約
談
綠糞大概不知道 容積可以合法花錢
賣XD
買
商三的容積率上限是560% 這就規定的
數字 難道監察院糾正還能擅自改低上
限嗎??小草的腦袋還好嗎?
所以小草是在暗示 監察院可以修改規
。反正他字案,慢慢玩。嘻嘻 反正
綠糞大概也不知道他字案是什麼意思
? 嘻嘻
定 修改法律嗎?
違法就是違法 20趴 就可以當作沒這
回事了嗎
看來只是想來抹屎的 不是想來討論的
一直講560是上限的,先搞清楚560這
上限包不包含自己花錢買的容積吧XD
你還搞不清楚狀況阿小草念書查資料一下好嗎 民國80年京華城捐地,所以市府給30%容積轉移,就變成560 但市府認為這捐地是「工業區轉商業區的回饋」,而且這地也是登記市府所有 當初都市計畫也是登記樓地板面積392(560再打7折) 你是不是只看那個馬廢物提名的獨董哥的說法阿...挖鼻孔
綠圾靠山抹屎任務
結果綠糞完全不知道什麼是容積代金
? 搞不清楚為什麼有人買容積?花
錢買容積就是要買法律限制外額外的
容積啊XD 笑死
我寫得很清楚了不要再跳針了拉小草哥
※ 編輯: takuminauki (114.38.0.6 臺灣), 05/18/2024 16:37:04560=>840為什麼台北市可以給20%獎勵容積?
反正司法調查中,我們再多言,都是我們的
看法,不一定正確,一切等檢調
不會太久了
腦袋裡裝的都是草嗎
34
Re: [新聞] 都發局長認了!柯文哲專簽交辦 放寬京華城容積獎勵別鬼扯好不好 ※ 引述《turbomons (Τ/taʊ/)》之銘言: : ※ 引述《JinCheng5566 (金城五洗髮精)》之銘言: : : 都發局長認了!柯文哲專簽交辦 放寬京華城容積獎勵 : : 15:50 2024/05/02 中時 劉彥宜68
Re: [新聞] 都發局長認了!柯文哲專簽交辦 放寬京華城容積獎勵柯市府給獎勵本來就不是用都市更新獎勵辦法, 不要誤導大家啊.... 以上這些獎勵並不是只有都更跟危老才有啊, 這個案子的獎勵來源是都市計畫(細部計畫), 計畫內容如下:39
[轉錄] 郝龍斌FB柯文哲送財團上百億,出來面對!!郝龍斌FB 我在市長任內,對容積獎勵不僅依法行政而且嚴格把關。 看到威京集團今日的聲明,我發現跟民眾黨口徑一致,都在轉移柯市府給予過高容積率的爭 議。 外界和監察院質疑的是京華廣場獎勵容積在2017到2021年間大幅提高,柯文哲為什麼給京華22
[轉錄] FB 簡舒培1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 簡舒培FB 3.轉錄內容︰9
Re: [新聞] 【柯府圖利京華城1】柯市府卸任前放行原文恕刪, 我自己的解讀是, 當初威京集團蓋京華城時, 法定容積率應該是560%, 加上額外20%獎勵與容積轉移後為678.91%。8
Re: [閒聊] 京華城改建容積增至840%古美門哥昨天不是才討論全世界被噴歪,怎麼今天又來帶風向了呢 京華城這個案子,如果有問題,就是柯文哲市長有問題, 跟監察院一點關係都沒有,甚至監察院還是指正北市府過去的錯誤認定喔~ 結論1: 京華城的容積率本來就是560%,監察院只是改正北市府過去錯誤的認定1
Re: [新聞] 民進黨:柯文哲圖利京華城都更案400億 要笑死, 拿著威京的新聞稿洗地 這個是京華城的細部計畫書 京華城案之所以會被糾正, 就是因為容積獎勵的部分依法無據 京華城案並非都市更新案, 所以不應該也不能引用都市更新的相關容積獎勵6
[轉錄] 簡舒培FB 市長室變收發室簡舒培FB 直播變預錄、市長室變收發室 柯文哲超級變變變,唯獨京華城容積變840%講不清楚! 柯文哲接連幾天以假直播真預錄的方式,說要正面迎戰三大案,影片從12分鐘變成9分鐘、8 分鐘,從頭到尾都是自說自話、說謊卸責,不敢面對大眾檢視,也顯示柯文哲越來越心虛。2
Re: [新聞] 新竹大秘寶真相嚇死人!高虹安挖出林智堅億 : 的大秘寶「新竹棒球場」;高虹安今召開記者會,說明棒球場最新進度。 : : 新竹市府今天(26日)召開新竹棒球場改善進度記者會,市長高虹安首先針對有媒體披 露
69
[討論] 柯收賄1500萬這車你上嗎?69
[討論] 王乃妤:民眾黨提告三立,然後默默撤告48
[討論] 想問綠營支持者,相信鏡周刊嗎?35
[討論] 張善政是桃園史上最強市長嗎39
[討論] 民眾黨這九個月繳出什麼成績單?22
[討論] 為什麼鏡週刊不大力報導肥燦?30
[討論] 鏡週說柯文哲在市長辦公室收1500萬現金26
[討論] 柯遭指市長室收賄 民眾黨嗆有證據就起訴22
[討論] 陳啟昱貪污11億的金流?23
Re: [討論] 川普到底贏了沒19
Re: [新聞] 「中國菜」在台成便當菜? 作家指因17
[黑特] 局長辦公室打炮跟市長辦公室收賄那個18
[討論] 連兩次選舉極端,代表什麼意思17
[黑特] 震驚! 狠狠斗內幕竟然超越前進新台灣了?17
Re: [新聞] 酸北檢!週刊爆柯收1500萬 柯律師團聲明6
[討論] 明天川普當選 綠畜會有多崩潰?13
[討論] 538封關(?)預測,賀錦麗逆轉13
[討論] 西班牙國王勘災被丟爛泥14
[討論] 黃國昌奉勸:不會有用的18
[討論] 柯收賄地點時間金額都掌握了,為何不起訴36
[討論] 柯文哲的老師是不是很有料11
[討論] Joe Rogan支持川普7
[討論] 有人會相信市長室內收1500這種蠢話嗎8
Re: [新聞] 要烏克蘭割讓一半國土!普丁接受川普停戰9
Re: [討論] 認真問,鏡週刊有翻車過嗎?11
[討論] 鏡週刊怎麼不追鄭文燦陳啟昱?36
[討論] 認真問,鏡週刊有翻車過嗎?11
[討論] 小草大招:錢是橘子收的 阿北又管不到15
[討論] 川普會意外落選嗎?11
[討論] 剛在便利商店看有年輕人偷東西還咆哮…