PTT推薦

Re: [新聞] 法官相信柯文哲不知京華城容積獎勵違法?

看板Gossiping標題Re: [新聞] 法官相信柯文哲不知京華城容積獎勵違法?作者
gooooooooooo
()
時間推噓 3 推:6 噓:3 →:29

: 京華城開發事關台北市的經濟發展
: 已經擺爛十幾年實質上是負面影響
: 然後這麼專業的都市開發案
: 當然應給專業的都市計畫委員會審查
: 現在20%獎勵有爭議
: 那也是該就這20%部分去重審
: 一下跳到圖利本來就是先射箭再畫靶
: 違反正常程序
: 如果柯文哲當時真聽了幾吱議員的話
: 逕行推翻都委會決議
: 那業者提告求償
可是不聽法務局的話耶 就算議員算什麼 法務局總是有律師資格或有法律專業素養的
請問台北市法務局有人有背書無違法嗎
法務局代表都明講了:都委會無創設容積獎勵的權力

: 民進黨還不是又哇哇叫要柯文哲自掏腰包賠錢
: 甚至再加碼柯文哲是索賄不成才推翻都委會共識決
: 這些操作每個鄉民都是懂得不能再懂
: -----
: Sent from PttX on my iPhone

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.255.248.236 (臺灣)
PTT 網址

chentosi1217 09/02 13:34那抓都委會去約談啊,找柯幹嘛

rafe 09/02 13:35哪個法務局說的,是現在的行政院?

fonzae 09/02 13:35如果北市府都市計畫是自治,20%有啥問題?

fonzae 09/02 13:35尤其現在完全不中立的監察院,誰信

dark0224 09/02 13:36憨鳥悲憤

wayne75512 09/02 13:37公部門的法制無規定要取得律師資格。

magamanzero 09/02 13:38這跟地方自治法有關 不會吵這個的

haohaobobo 09/02 13:39如果法務局有說這句話 為何檢察官昨

haohaobobo 09/02 13:39天不說啊

magamanzero 09/02 13:39但老實說 個人覺得應該是議會的權利

sexygnome 09/02 13:40欸不是,你的意思是法務局比都發局還

sexygnome 09/02 13:41專業?法務什麼都懂一點但也不是都精

sexygnome 09/02 13:41好嗎

gn01223489 09/02 13:41https://i.imgur.com/6VOGWUX.jpeg

圖 法官相信柯文哲不知京華城容積獎勵違法?

gn01223489 09/02 13:42市府明知在無法可用的情況下,與京華

gn01223489 09/02 13:42城研商為其新增獎勵

Nevhir 09/02 13:42不要自己想像好嗎?

gn01223489 09/02 13:43https://i.imgur.com/Qg0oQgt.jpeg

圖 法官相信柯文哲不知京華城容積獎勵違法?

puritylife 09/02 13:44綠綠還在帶風向 真的認真給尊重

gn01223489 09/02 13:44委員也在會議中把這種為個案新增獎勵

gn01223489 09/02 13:44的適法性提出疑慮

tinsawei 09/02 13:45劃線劃的好

HodorDragon 09/02 13:45看法官裁定 認為20%這個有違法情緒

gn01223489 09/02 13:45後來歷次會議都有委員提醒不妥

HodorDragon 09/02 13:46情形

berryc 09/02 13:52101就沒有跟財團研商為其新增獎勵嗎?

berryc 09/02 13:52101還開更多門咧,搓了一堆交換

berryc 09/02 13:53什麼2樓還4樓開放空間,什麼捷運出口天橋等

gn01223489 09/02 14:01101用擴大基地+建蔽率來換容積,只有7

gn01223489 09/02 14:010年的地上權,到期後所有權是市府的,

gn01223489 09/02 14:02京華城是嗎?

yyxjpaids1 09/02 14:04又不是阿北決定的 阿北又不知道

Inzaghi0227 09/02 14:21小草不會連無保請回理由都看不懂吧,

Inzaghi0227 09/02 14:21法官放了柯p只是’相信‘柯P不知道,

Inzaghi0227 09/02 14:21但法官認為這個20%容積獎勵的確是違

Inzaghi0227 09/02 14:22法的好嗎?不然副市長壓心酸的?

Inzaghi0227 09/02 14:23不要胡扯什麼這是地方政府權力就可以

Inzaghi0227 09/02 14:23隨便搞,地方也是要依法好嗎