Re: [討論] 苗博雅三年前真的苦口婆心在勸...
這段影片蠻不錯的,沒有媒體名嘴的加油添醋,我們來看看京華城案到底有什麼問題?
13:38 柯:大致上知道,細節不知道
14:29 苗:是根據哪條法律給與容積獎勵?
15:28 官員:都市計畫法第24條
15:36 苗:都市計畫法第24條哪裡說可以給與容積獎勵?
15:51 官員:由申請人自行擬定並送件
15:58 苗:所以這個是法律規定可以的是不是?
16:00 官員:是
16:08 苗:有哪個案子跟京華城一樣拿過容積獎勵?
16:14 官員:都是由申請人自行擬定
16:45 這個就是他自擬了之後在都市計畫委員會裡面去討論
17:09 苗:市長你知道這些細節嗎?
17:10 柯:不知道
17:36 苗:京華城不屬於都更也不屬於危老,為什麼可以拿到容積獎勵?
17:54 官員:他訂的條件都高於都更及危老,所以才給他20%的容積獎勵
18:49 苗:市長你知道反對的委員後來都不在委員會了嗎?
18:52 柯:不知道
19:02 官員:因為他們任期到了,但還是有另外兩次專案小組跟專案會議
19:27 柯:每個人來都一樣條件就可以,但細節我不知道
19:40 苗:台北市法務局代表表示,都委會職掌不包含創設容積獎勵制度,但是有建議之權
21:39 苗:沒有任何一條法律告訴我們可以送
不知道大家看完怎麼想
但看起來柯文哲對細節就不是很清楚
底下官員依法開完會跑完流程就簽名送出去了
問題看來主要是出在委員會怎麼審議的吧
雖然苗博雅說法律沒說可以這樣給,但法律也沒說不能給啊
法律只說由申請人自行擬定條件送件?
法務局的說法也蠻有趣的
委員會沒有權力創設獎勵但可以建議,那同意建議的權力到底在誰手上?
※ 引述《casper955033 (Casper)》之銘言:
: https://youtu.be/8eLAq3ZLsDQ?feature=shared
: 從13:12開始看京華城的片段
: 回看三年前苗博雅苦口婆心在勸柯P
: 真的令人覺得不勝唏噓
: http://i.imgur.com/6NChVOU.jpg
: http://i.imgur.com/J1k8hM0.jpg
: http://i.imgur.com/bddzhTb.jpg
: http://i.imgur.com/PeIHxzR.jpg
: http://i.imgur.com/lJY9JwO.jpg
: http://i.imgur.com/2Mrvyqr.jpg
: http://i.imgur.com/q6VSGNb.jpg
: http://i.imgur.com/tW1aXaP.jpg
: http://i.imgur.com/2Nwx3kp.jpg
: 仔細看阿苗當初的表情
: 真的是希望阿杯能聽進去
: 而且還提醒阿杯
: “我知道你不會刻意去亂搞的人”
: “可是你下面的亂搞,還是算在你身上啊”
: “所以你這個東西,絕對不能馬馬虎虎過關啊“
: 尤其是最後這一句,搭配阿苗的皺眉頭
: 真的像是苦口婆心到爆....
: 只能說,害你的人從來不會跟你說實話...
: -----
: Sent from JPTT on my Samsung SM-S9180.
--
這超久了,早就一堆人講有問題
柯文哲不是裝死就是說沒問題
不然就是我不知道
超屌的 完全不鳥 現在被抓走 活該 笑死
問題不是委員會怎麼審議
阿苗不就因為這段 被柯粉追殺好幾年
最後放行是柯文哲簽名蓋章
用自創的獎勵去決行
有民進黨黨證就沒問題,其他人就是圖利。
這段對話完全就柯文哲裝死
這段影片後來證明柯文哲說謊
他怎麼可能不知道 他就在裝傻而已
京華城的事情他怎麼可能不清楚
柯文哲:郝龍斌你當市長什麼都不知道 可以
7414了
這段對話柯文哲就在騙人了
想裝傻推給其他人,已經沒有用了
有簽名蓋章
誰蓋章誰負責啊,不然沒市長蓋能放行?
想起有人說過的 前市長什麼都不清楚不
知道 怎麼不去死一死
委員會的委員也同意通過了
全部都一起下去嗎
小沈 應,再怎樣厲害,沒市長蓋章能過?
委員會哪有同意?
委員會同意的是560%
前天阿苗有講到後續,1男1女在裝死
很重要,誰是那個決定的人?市長嘛
840%他們尊重市政府的決定
柯文哲在說謊
那就是不同意阿
委員會就算同意,沒市長蓋章能做?
扯委員會的很故意
最後有行政權的是柯文哲
市長如果反對也是不用做
我問到的是說柯有蓋章的話 有事逃不掉
當初反對的被換掉了
市長也不用反對,就不簽就好
然後垃圾草知道,彭是委員會主席嗎
他被上銬押走
問題柯就是蓋了,不就等於同意
是不是裝傻說謊就讓法官決定吧 委員會審議完建議容積獎勵 然後柯文哲尊重委員會專業同意建議 好像也很正常
說反對的被換掉,剩下人說尊重
人家說是任期到期不是被換掉捏
被銬走的那個人是主席
他說市長交辦
小沈跟應有事,你說蓋章批准的市長會沒
事?
垃圾草還有什麼話要講
總之就是柯是在這件事裡
該了長就跑不掉了啦,最少也是圖利
都簽名蓋章了還想要賴什麼
笑死,法律沒說不行,不能套用在行政
機關啦,行政機關要依法行政,法律沒規
定就不能做啊!!!!!
一般人可以做法律沒禁止的事情,是有
自由權,但行政機關不行啊
有沒有收錢已經不重要,圖利幾乎確認
柯這影片 真的在裝傻耶
所以柯才會自爆圖利啊!
市府行政權擬出那些獎勵, 讓審委通過
當下柯早知情裝死,什麼不知道,真會演
柯是不是以為沒收錢就沒事啊
有沒有收錢刑期差很多
你這篇有錯,那個獨創獎勵是市政府
創造的
這篇都是苗博雅質詢的時候說的啊
圖利也是要關好幾年啊
都審委員是尊重京華城和市府提案,但
有提醒問題,最後主席彭振聲裁示通過,
那為何市府提案,就是議員和市長的關係
囉
委員會說有疑慮他們尊重
柯文哲最後簽名蓋章放行
你為什麼要故意旺季
跑不掉了啦.看小沈跟應被押就知道了
收押是有收賄吧 如果有影響委員會審議那才有問題 市府如果尊重委員會審議同意執行感覺也很難找到什麼法律問題
提案應該是陳情單位提的 市府是轉給都委會
有人說這是交辦 當然柯文哲不承認
即使法律規定市府可以依個案來給予獎勵
,也要符合比例原則、平等原則、符合上
位計畫主要計畫之精神,光是準用都更
條例就有嚴重違法,這個跑到行政法院一
樣判決違法,今天如果有人去提告這個
都市計畫違法,行政法院判決違法,根
本不會吵成這樣,但因為北市府不可能
自己確認違法,京華城不會提告,根本
223.137.0.80 08/31 03:15
劃也就沒進到行政法院確認違法
感覺????
那就是圖利阿 大哥
市府尊重委員會審議也不行啊
違背法律就是圖利了
什麼有收賄才算
你是不是故意裝死阿
跟柯文哲一樣
苗博雅超讚
那個獨創的獎勵就不是都委會建議的
是市政府弄出來的
然後柯文哲簽名蓋章
但是容積獎勵是委員會的審議結果啊
超過法規的不就圖利
法規沒規定啊
依法行政你有聽過嗎
順序是20%到底有沒有法可循吧
可能就要看這20%到底有沒有違法了 如果違法又是誰的鍋
法律沒寫的事情不能做
法律怎麼寫的你要不要回去看一看
你真的跟柯文哲一樣壞
要把問題全部推給都委會
好啦 都委會主席被上銬了
他說是柯文哲交辦
上位法相關的是都市計畫法24和細則34-3
你還要說什麼
我不懂小草現在還要凹什麼
你怎麼不乾脆拿高雄國賓來扯
教戰手冊沒有嗎
苗就是太認真,從當年被八卦板追殺到
現在
這影片講解太屌了……柯文哲早就交辦
還裝無知
京華城可不是說什麼不知道就能過關的
你說苗認真也可以
說他雞蛋裡挑骨頭也可以
看你怎麼想了
更何況你是市長有簽名蓋章很難逃啦
法律沒說怎麼給????????????????
委員會審議申請人的送件啊
看樣子他也只剩下裝死這一招了。
"容積獎勵細節可否訂定於都市計畫書內"
智障狗草
彭的「交辦」意思很具意義,某人就繼續
裝死吧。
反正主菜都在主任檢察官這個地方,我就
看這個老道可以撐多久。
都委會審議也不能創設法律所無的容積
都委會不能創設但可以建議
啊,都委會主席稱是受指示而裁示同意,
除非市長可以證明完全是副市長推脫責
任,我完全被蒙在鼓裡,就是柯和彭有一
人說謊嘛
有沒有可能是都委會為了卸責說謊
你現在隨便抓個市長問他工程細部的問題
他最好能答得出來
不可能,都委會很多人,還有會議記錄,
聯合起來說謊不切實際,都委個別問一
問就知道怎麼回事了,都委領那一點點
車馬費,沒必要跟你搞這一齣
但你前面是說都委會主席稱受指示不是嗎? 還是整個委員會都說是受到指示??
你說都委會可以建議,不就代表決定權
不在都委會,在市府手上,那就更不能
推給都委會了
其他工程可能市長不懂,但這件開過這
麼多次會議且市長有參與,議會也問過,
如果要踩煞車是有機會的,應該不太可
能不清楚
另外,會議記錄寫的是都委尊重申請人
及市府所提方案四,也不是都委會主動
建議吧?
都委只能提出一個大方向,具體哪些獎勵
項目,不可能都委憑空想出來
我目前是沒看到都委主動建議朝著準用
都更條例增設獎勵項目的證據啦,願聞
其詳
重點還是獎勵怎麼算出來的,有沒有違法 不然委員會說尊重市府決定,市府說尊重委員會建議 沒完沒了
這個容積獎勵本身我認為是違法,因為這
件不該準用都更條例,都市計畫法的土
不是用都更條例吧,京華城又不是都更 都市計畫法不是也說申請人送審就可以了
管條例根本沒有這幾個項目,你要把都發
局、都委會、都委會主席、市長這四個
223.137.0.80 08/31 04:13
→ raes88097: 有違法疑慮,都委會只有講尊重,但又
223.137.0.80 08/31 04:13
表示有疑慮的但書,主席可以裁示再議
啊,他之所以通過如果是收到柯的授意,
那柯就撇不乾淨了,除非無法證明柯自始
沒有交辦,沒有要求放行,公文來了就
簽名,才可以沒有圖利故意
@piliamdamd 不是啦 誰他到處嗆人 結果
自己被詐騙到
所以我才說彭的證詞和柯一定是相互衝
突的,有利害關係,要有其他佐證來支
持彭,例如其他公務員的證詞
一般公務員遇上曖昧不清的情況,通常為
了自保只會說NO,結果京華城卻被給了YES
協助提案的台北市都發局,是市府裡面
素質數一數二好的,我不認為他們不會
自保或是愚蠢的不供出柯文哲或彭振聲
要選北市?
其實,我們很常遇到公務員或機關,曖昧
不明的寫「尊重」或是「樂觀其成」,
環評訴訟也有幾件是這樣,其實是不敢寫
同意,但又無法明確反對的情況,就會這
223.137.0.80 08/31 04:18
→ raes88097: 到底是不是同意的意思
223.137.0.80 08/31 04:18
委員會也不是全部都說有疑慮吧
大部分還是同意才會通過吧??
如果查出來是柯指使的那當然跑不掉 但如果跟高虹安案一樣 底下的人說沒違法但實際上有違法 那就尷尬了
※ 編輯: afflic (110.28.56.157 臺灣), 08/31/2024 04:28:15馬:你要找一個親信給他安家費幫你蓋
章 做人太擊敗沒手下要蓋就進去蹲
推 整理
推
我就說一開始很多人阻止 國民黨的議員也說
不行 這傢伙偏要跳 不是活該嗎
很多人是多少人? 反對的有比贊成的人多嗎?
?
假設不是柯文哲自己指使,委員會可是多數
決欸
你要信自己家的委員會還是信那些整天想搞
你的藍綠議員
又來受虐兒,阿北都是被搞得
那時候監察院又再睡覺 想把案子養一養
?
「窩不知道」
法盲嗎
其實這段很可能就是構成圖利的鐵證
柯已經被苗告知,當下說不知道後續卻繼
續推
委員會持保留意見,懂不?
22
Re: [新聞] 京華城都更案燒柯文哲 黃瀞瑩:若司法公照威京的說法 1987年買下後就開始向市府申請土地變更開發 歷經吳伯雄、黃大洲、陳水扁、馬英九、郝龍斌 都沒解決 還為此連三捐以符合要求20
Re: [新聞] 新/京華城案重大進展!柯文哲列貪汙案被告560%是監察院糾正恢復的 30%是業者花44億依法購得的容積轉移 20%就是監察院稱不當參考採用 都市更新建築容積獎勵辦法 事實上14
Re: [新聞] 京華城容積率變更爆爭議 威京集團痛陳三民進黨在今年1月8日 開記者會指控柯文哲以京華城案貪污圖利120億 說840%是柯文哲送的大禮 但有爭議的就只有20% 就是監察院稱不當參考採用12
Re: [新聞] 柯P是京華城最後拼圖? 高嘉瑜曝關鍵:民進黨太壞了 人家明明真心悔改浪子回頭 還給了今年1月8日記者會舊稿 事實上560%是監察院糾正恢復的 30%是業者花44億依法購得的容積轉移6
Re: [新聞] 京華城弊案燒到柯P!柯文哲叫秘書「質問引用中央社新聞內容 以及立法院法案修正公告 --109年3月17日,京華城向時任台北市長柯文哲陳情,提3項內容包含,80年都市計畫保障 權利應包含容積率560%、大街廓整體開發、允建樓地板面積不低於原申請樓地板12萬284.39 平方公尺。柯文哲19日交辦都市發展局。 --4月15日,台北市都市發展局簽呈柯文哲,請求核示土地使用分區管制細部計畫案內刪除7
Re: [新聞] 快訊/自爆?柯文哲談京華城案:對啦圖京華城的那塊地最早是唐榮鐵工廠 是工業用地 1987年威京總部集團買下這塊地 同年申請變更土地使用分區 歷經多次的都市計畫委員會議審議後- 理性討論 有沒有民進黨支持者或法學專家 可以提出京華城案北市府到底違反了中華民國哪一條法律? 京華城依法送件 北市府依法審核
2
[問卦] 認真問,京華城送容積法律依據是?獎勵的比都更 危老更多 都更 危老 是特別條例 又有法律授權 那結果你不符合的容積反而更高 那特別條例 獎勵措施獎勵在哪? 連充電樁這種都可以增加容積3
Re: [討論] 張禹宣的爆料 難怪柯文哲嚇到語無倫次我剛稍微速覽京華城維基百科 其中一段摘要如下: 「2021年9月9日,台北市都市計畫委員會再度准許提高容積獎勵,把容積率從560%提昇至84 0%[30][41][42]。京華城指出本案依都市計畫法第24條拿到20%容積獎勵,以及花費約44億 元取得容積移轉30%,總計840%容積率,一切合法取得,無任何一任台北市長圖利。」
45
[討論] 李貞秀:柯文哲說身體出狀況黃國昌接主席46
[討論] 我先領表道歉。63
[討論] 中國政府面對百姓高失業率無動於衷29
[討論] 余天:民進黨欠我很多!18
[討論] 中華隊全名根本就不是中華民國隊吧?9
[討論] 賴快半年 有啥政績?12
[討論] 大巨蛋怎麼沒人受傷?10
[黑特] 柯文哲卡大巨蛋害台灣棒球停滯那麼多年20
[討論] 如果中國人的手上有槍?11
[討論] 美國民調專家Selzer宣布退休10
[討論] 民調出爐 柯志恩反問記者:你們信嗎?6
[討論] 今日烏克蘭 明日台灣!41
[討論] 館長為啥要挺國昌挺成這樣?9
[討論] 台南跟殺綠鬣蜥的YouTuber是槓上了嗎?21
Re: [討論] 中國政府面對百姓高失業率無動於衷7
Re: [新聞] 練起來!黃國昌找館長習武 遭「鎖喉」5
[討論] 勞動部公務員之死,綠營超安靜7
[討論] 郭冠英說棒球台獨味 黃揚明diss台灣尚勇8
[討論] 所以中職何時要正名成台職?5
[舊聞] 北市都更中心高官被爆年終獎金15倍成長6
Re: [討論] 王義川:這幾天我看棒球轉播非常肚爛!7
[討論] 柯文哲人現在在幹嘛、在想什麼 ? 後悔嗎2
[討論] 賴清德:台灣尚勇!前進東京!7
Re: [討論] 王義川:這幾天我看棒球轉播非常肚爛!6
Re: [討論] 余天:民進黨欠我很多!X
[轉錄] 盧秀燕FB:中華隊,東京見!6
[討論] 現代中國政權真的有可能從內部崩潰嗎4
[討論] 是賴清德沒新聞還是政黑只關注阿北2
[討論] 哥不林跟阿共開戰名單集中區 歡迎來登記X
[討論] 對內地認知都像王王冷這樣,台灣完了!