Re: [問卦] 北市府沒有認為京華城合法吧?
※ 引述《z3645230 (請輸入新暱稱有中華民國s)》之銘言:
: http://i.imgur.com/WXw3kH7.jpg
: 但是查了一下北市府新聞稿
: http://i.imgur.com/kXf5NLX.jpg
: 「市府重申京華城案進入司法階段 尊重法院判定結果」
: 「京華城依都市計畫法第24條規定提出申請修訂,其變更計畫內容之合宜性、公益性、對: 價性、適法性等,經本市都委會討論及審議確認,均符都市計畫法之程序。」惟是否適法: ,因當時尚未有司法調查介入,故其是否適法,目前全案已進入司法調查階段,將尊重法: 院的判定。
: 北市府應該明確的說了
: 所討論的內容只有符合「程序」
: 「惟」是否適法
: 就是尊重司法機關判斷
: 意思就是說容積率都有經過都審會討論
: 因此「程序」沒有問題
: 但是涉及「實質」的合宜、公益、對價、適法
: 都是尊重目前法院所判「違法」的結論
: 所以北市府並沒有說容積合法啊
: 而且應該是和法院相同立場認為有違法
: 是不是有些網友被不明風向給亂帶
: 有卦嗎?
: -----
: Sent from JPTT on my Samsung SM-S7110.
這個跟國會改革很像,60%在審核的過程都照
程序然後立法通過,然後40%覺得違憲,現在
上訴到憲法法庭等結果。40%會覺得這60%
明知違憲,竟仍執意為之,貫徹意志,迥然
若揭?
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.254.144 (臺灣)
※ PTT 網址
→
等蓋完了再拆 就是建商損失超大^^
→
你舉例的差異就是 京華城是私有非公有^^
噓
法官會比都委會專業嗎?都委會共識認為符合
→
,法官可以推翻都委會的決議嗎?
推
法官都能推翻學校論文了,而且是在職專班
→
學歷。
→
該走的程序都走了.你法院要說違法我也沒
→
辦法?感覺看起來是這個味道
→
呵~綠官比法還大了,沒黨證通通有罪
81
首Po看到網友一直說北市府說容積合法 但是查了一下北市府新聞稿 「市府重申京華城案進入司法階段 尊重法院判定結果」1
人家說的是2024/1/24北市府新聞稿,說北市認為合法。 結果你拿2024/9/5新聞稿來說嘴? 至於北市府可不可以今年一月認為合法, 九月認為不合法? 當然可以!4
這事情本來就還有很多問題需要討論 監察院糾舉根本是大烏龍 把560%中央母法當為上限 按照這說法地方自治法裁量權 公認的遊戲規則都要砍掉重練了...7
問一下 為什麼都委會前都要加專業? 先不說外聘委員都不具備法學專業 還有兩個民間熱心人士 市府自身法務局都沒一個代表進都委會了66
這就是這個案子目前好笑的地方了 案子本身程序合法嗎? 合法。 那案子本身有沒有可能有異常的不當交易, 或者違反建築或公共安全等法規?33
讓我來嚐試回答這問題 北市府的新聞稿寫得很巧妙,想當然是出自法務之手 這牽涉到行政法裡面的:1) 不確定法律概念;2)判斷餘地;這二個基本原則的應用 上面的概念對行政法院法官是基本功,但民刑庭法官就不見得,因為就不是他們的專業,就好像同樣是醫師,皮膚科醫師不懂胸腔外科在幹嘛一樣,更何況這也不是刑事庭的職掌。 對於判斷餘地,實務上常採納最高行政法院108年度判字第464號判決見解:「按人民對行政機關根據不確定法律概念所作成之行政決定,提起行政爭訟時,基於憲法保障人民基本權利及訴訟權之精神,行政法院原則上應對該行政決定之合法性,為全面之審查。僅對於具有高度屬人性之評定(如國家考試評分、學生之品行考核、學業評量、教師升等前之學術能力評量等)、高度科技性之判斷(如與環保、醫藥、電機有關之風險效率預估或價值取捨)、計畫性政策之決定及獨立專家委員會之判斷,則基於尊重其不可替代性、專業性及法律授權之專屬性,而承認行政機關就此等事爆
這裡分成程序違法部分、還有實體濫用部分 包括:1.行政機關所為之判斷,是否出於 : 錯誤之事實認定或不完全之資訊。2.法律概念涉及事實關係時,其涵攝有無明顯錯誤。3. : 對法律概念之解釋有無明顯違背解釋法則或牴觸既存之上位規範。 這裡的3.牴觸上位規範就是實體違法部分,今天京華城案件最大的爭議就是「台北市都市更新建築容積獎勵辦法」到底有沒有牴觸「都市計畫法」,所以北市府對於此實體部分認定,目前就是尊重法院有關適法性的見解。X
所以北市府已經清楚地表明目前綠色執政的司法獨裁現狀。 用高虹安的論文是否涉及抄襲的案例,就可以理解目前綠色執政的法治準則。 指導教授說論文沒有涉及抄襲,這只是在學位審查的「程序」上合法, 並不表示論文與學位的「實體」合法,綠色的法官擁有的心證說有抄襲就有抄襲。 包龍星沒有強姦一頭母豬只是在「程序」上沒有強姦母豬的事實,9
還有傻鳥連840 怎麼來的都不知道 只能說綠懶叫真香 媒體狂舔 幸好現在短視頻很發達 連老人都會用 柯柯 怕傻鳥沒耐性 我盡量簡短7
其實根本就沒這麼複雜 台北市政府目前的態度就是認為沒有違法 不然怎麼可能繼續蓋 但當然法院如果硬是要說違法 那也只能尊重法院見解 只是現在所有人 不管程序 法律理解 專家意見 就是認為這樣做 合法
爆
[討論] 國民黨立委吳宗憲:藍白法案僅部分違憲國民黨與民眾黨聯手強力通過國會改革法案 遭質疑讓立委過度擴權有違憲爭議 日前在覆議案表決落幕後 預期接下來會是正反雙方在憲法法庭交鋒 檢察官背景出身的國民黨立委吳宗憲則表示28
Re: [爆卦] 北院羈押柯文哲裁定理由新聞稿一句話 那麼都委會、現任台北市府相關人員、蔣萬安 都應該請吃雞鴨 因為他們都是明知增加過高、超過560%的容積予京華城一案違背法令,竟仍執意為之,貫徹意志,迥然若揭的現行犯 不服來辯10
[轉錄] 陳嘉宏專欄:黃國昌就是這場「喪屍立法1.轉錄網址︰ ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ 推特/FB 須為 FB人物名稱、FB粉絲團名稱 ※X
[轉錄] 台灣民眾黨FB 執政黨立場反反覆覆,總是1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 台灣民眾黨 DB 3.轉錄內容︰- 違憲、違憲, 這兩個字人人琅琅上口,常掛嘴巴上, 不過憲法真的是一個值得思考的問題, 為什麼一個生效於1947年12月25日, 上次修改也已經是19年前的法條,
3
[問卦] 憲法問題不給憲法法庭處理?就最近一直在吵的國會改革法案 反對方一直說是國會擴權違憲 還有說程序不合法之類的 看起來不管是程序問題 還是立法院權力的問題3
[討論] 國會改革違憲現在到處都斬釘截鐵說違憲 從法學教授到鄉民都違憲違憲的喊 啊要是到時候大法官說沒違憲怎麼辦? 是鄉民被打臉? 還是像賴清德說的X
[黑特] 司法已死,有事燒紙。雖說早就知道大法官是綠一色, 但沒想到綠色是膽大包天的顏色, 憲法法庭公然無視五權分立的憲法架構, 違憲架空立法院的立法職能。 立法院應立即提出聲請,- 看了一下司法院憲法法庭的網站 目前憲法訴訟法中規定的政黨解散聲請機關為內政部 然而目前完全沒有動作 是不是在憋一個大招,正在蒐集更多證據呢? 粗糙的立法過程,半夢半醒間舉手投票,極有可能違憲的法條
- 規 : 民眾黨主席、台北市前市長柯文哲涉及京華城弊案,法官裁定羈押禁見,北院裁定理由摘 要 : 出現「迥然若揭」,竄上Google熱搜榜第2名,搜尋量高達10 萬,引起網友論壇熱議。國 立
爆
[問卦] 公審霸凌者難道不算霸凌嗎?97
[問卦] 謝宜容晚上睡得著嗎?91
[問卦] 署長謝宜容、卡神楊蕙如教會我們什麼?45
[爆卦] 立委在公務員輕生前已反應 勞動部未處理50
[問卦] 洪仲丘案如果發生在2024年?爆
[問卦] 你是謝宜容會怎規劃接下來的人生81
[問卦] 勞動部公務員自殺 人事行政總處卻很安靜42
[問卦] 洪仲丘那時候怎麼會有人上街阿39
[問卦] 所以男主管會比較好?77
[問卦] 記者會完大家是不是更不爽了37
[問卦] 勞動部分署長可以調去哪33
[問卦] 霸凌者其實過得很爽,睡得很安穩?33
[問卦] 當年滿嘴尹清楓洪仲丘的覺青現都在幹嘛?75
[問卦]是誰讓霸凌者不用出面道歉還情緒勒索大眾27
[問卦] 謝宜容的人格特質?爆
[問卦] 從勞動部事件可以學到什麼64
Re: [新聞] 勞動部認定非霸凌致死!分署長大聲罵人「爆
[問卦] 你各位還要忍受不公不義的社會多久?13
[問卦] 沒人發現遇到爛主管只要離職就解決了嗎!X
[問卦] 40歲還這麼脆弱 也不太應該吧?21
[問卦] 大家覺得阿給好吃的地方在哪20
[問卦] 如果想辦立意良善的遊行可以嗎?13
[問卦] 是不是只有中時在意霸凌議題17
[問卦] 驚!!掃地機器人沒有標誌性的品牌!!14
[問卦] Melody殷悅是不是又漂亮又有氣質?16
[問卦] 用一句話 評論勞動部立意良善事件?15
[問卦] 為啥男生的免洗內褲比較貴?!16
[問卦] 所以為何民眾滿意度調查還有40%?13
[問卦] 『立意良善』會成為新的免死金牌嗎?15
[問卦] 馬斯克手也太大了吧?