Re: [問卦] 北市府沒有認為京華城合法吧？

IAMQT 09/07 19:46其實就是沒違法 但是沈有給錢 違不違法就

IAMQT 09/07 19:46不重要了

ahsien8899 09/07 19:46請小草們趕快去考法官 加油～

gn00573224 09/07 19:47沈給了4500萬確實違法

vulu04u04 09/07 19:47批評朝挺可是要殺頭的~

IAMQT 09/07 19:47假設柯到最後都沒金流就可以凹 現在就是法

lucy7331 09/07 19:47合法的話還花4500萬收買 錢真的是吧

IAMQT 09/07 19:47院覺得柯不可能沒拿錢 快找

cisyong 09/07 19:47台北市政府也沒提告，綠檢綠法在那裡亂判

dapei842110 09/07 19:47要先證明違法才有明知違法

sniperxii 09/07 19:47這樣大家就知道綠党一年比一年害怕柯P

sniperxii 09/07 19:48了 每天漏屎尿的想方設法要弄他^^

vulu04u04 09/07 19:48請問一切合法~拿後捐錢給基金會違法嗎

IAMQT 09/07 19:48整件事情就是應白癡要逃跑

NinJa 09/07 19:48對...不判這建案違法 啥圖利的根本硬要

DuvetLain 09/07 19:50之前舉例就農地違章工廠落日條款

NinJa 09/07 19:51是車子照樣在開 但是已有警察縱放酒駕被抓

mikylecy 09/07 19:51有沒有可能沈給的錢是其他案

DuvetLain 09/07 19:51那些被延壽的違章工廠捐錢給某黨或其政

DuvetLain 09/07 19:51治人物的基金會

VidorGu 09/07 19:51都說程序沒問題了，是20%+30%有問題

DuvetLain 09/07 19:51這樣算不算圖利跟行賄

ct412133 09/07 19:51先查哪個並沒有衝突

heat0204 09/07 19:51鐘小平檢舉了啊

VidorGu 09/07 19:51安室奈美惠的史上最大作弊作戰

ct412133 09/07 19:52大巨蛋也是圖利 不也蓋好了

VidorGu 09/07 19:52全班一起討論作弊這樣？

CTHsieh 09/07 19:52綠營側翼鍾小平提告了，檢調也老早調查

CTHsieh 09/07 19:52都委會跟公務員啦。整篇廢文

DuvetLain 09/07 19:52落日條款一定工廠有向議員陳情，議員

DuvetLain 09/07 19:53有施壓關說

ct412133 09/07 19:53這種大型建案 最後大概也是談增加回饋

ct412133 09/07 19:53停了 爛尾損失更大

DuvetLain 09/07 19:53改變法律狀態延期拆除施惠這算圖利

hcwang1126 09/07 19:5430%也是合法買的

resudi 09/07 19:56解釋了半天 其實就是欲加之罪 就算不弄這

resudi 09/07 19:56個案子 其他也要搞死你 看高虹安就知道了

ct412133 09/07 19:56但怎麼不看看李述德呢

Zzell 09/07 19:56大巨蛋根本不是程序的問題 是有人說謊

Zzell 09/07 19:57不是同個罪名就都可以類比捏

ct412133 09/07 19:57不就是柯文哲用圖利罪把他告進去的嗎

tanby 09/07 19:57李述德是有被錄音 說上面已經談好了

ct412133 09/07 19:57對阿 就是在說兩個程序都是合法的情況阿

Zzell 09/07 19:59違法的是李述德本人 他有影響到大巨蛋的

Zzell 09/07 19:59建造嗎？

mrcat 09/07 19:59京華城沒違法，但有收付賄的話，有可能成立

Zzell 09/07 19:59現在指控的違法圖利是指整個計畫根本不合法

mrcat 09/07 19:59不違背職務行/收賄罪

Zzell 09/07 20:00李只要說謊就違法 進而判定圖利

Zzell 09/07 20:00因此京華城至少也要判定某個地方違法

Zzell 09/07 20:01李抗辯的方式就是說謊不違法 只是話術

DuvetLain 09/07 20:01里長收賄也是廠商整個標案工程施工都合

Zzell 09/07 20:01柯是時任都發局長都說合法了(苗質詢的)

DuvetLain 09/07 20:01法，但就勘驗的時候刁難索款不然不蓋

DuvetLain 09/07 20:01章

Tiphareth 09/07 20:03明顯是共識決然後裡面的都委會沒事w

DuvetLain 09/07 20:03廠商迫於資金周轉障礙果然付款里長以利

DuvetLain 09/07 20:03撥公款

Tiphareth 09/07 20:04那些說程序合法但京華城違法的超奇妙

ct412133 09/07 20:04所以要查的是 主導者主觀上的認定

Tiphareth 09/07 20:04反正到底合不合法一堆人自己也沒定論

z3645230 09/07 20:04你好像誤解了，這邊的違法不是說去找其

z3645230 09/07 20:04他什麼有拿錢的部分，而是是否符合都審

ct412133 09/07 20:04應不用說 有收錢 這就不用說他主觀怎樣

z3645230 09/07 20:05實質認定，院檢現在就是在說阿北當初的

Tiphareth 09/07 20:05但卻能夠很把握說柯文哲知道違法

z3645230 09/07 20:05認定已經有違反都市計畫法的實質認定。

Tiphareth 09/07 20:05那就更奇妙了

z3645230 09/07 20:05至於所謂程序合法，有開會就是程序合法

z3645230 09/07 20:05了，但不代表討論的內容沒問題

ct412133 09/07 20:05柯跟彭副 現在就是看他們開那些會是怎樣

ct412133 09/07 20:05想

Tiphareth 09/07 20:05程序合法的話那要怎麼圖利?

DuvetLain 09/07 20:05所以假設沈給應的是疏通款，那不見得代

DuvetLain 09/07 20:06表是把京華城從違法變合法，而是合法

Tiphareth 09/07 20:06這不就代表之前有人說得刻意換掉都委會

DuvetLain 09/07 20:06但被某人故意刁難延遲作業

CGZB 09/07 20:06https://bit.ly/3XC4KyT

Tiphareth 09/07 20:06員的事情根本不存在

Tiphareth 09/07 20:06而且現在也沒證實沈跟應的事情跟京華城

DuvetLain 09/07 20:06這種情況，故意刁難的其實才是犯罪嫌

Tiphareth 09/07 20:06有關

DuvetLain 09/07 20:06疑人

CGZB 09/07 20:07不能準用都市更新容積獎勵辦法，這是違法的

chkao 09/07 20:07沒事 不傳謠不信謠 相信党就對了

CGZB 09/07 20:07本案非都更案，京華城才不到20年也非危老

yuugen2 09/07 20:08有問題就全部都抓啊，中間共犯跳過？

Zzell 09/07 20:08現在就是在吵準用違法與否的判定 目前未定

Zzell 09/07 20:09現在都未定的東西 到底要怎麼明知

Supasizeit 09/07 20:09程序合法，結果違法，那就是市長圖利

CGZB 09/07 20:09所以彭副不敢簽這份公文，推給柯

Tiphareth 09/07 20:09程序合法的話要怎麼圖利?

Zzell 09/07 20:09不要再重複故事了 這個故事都說N個月惹

Zzell 09/07 20:10回到容獎合法與否和圖利罪要件好ㄇ

tanby 09/07 20:10目前台北市還是認定獎勵辦法沒問題

CGZB 09/07 20:11圖利罪要件柯一直都知道啊

Tiphareth 09/07 20:11你怎麼知道柯文哲一直都知道?

CGZB 09/07 20:11北市認定沒問題是因為還沒調查中間程序

Tiphareth 09/07 20:11一堆人討論好幾個月都不知道了怎麼

Zzell 09/07 20:11嘗試對話是我的錯 抱歉 你是對的

Tiphareth 09/07 20:11就認定柯文哲這個也是外行的就知道了?

CGZB 09/07 20:12高院、地院都認定圖利了你還要說什麼…

Tiphareth 09/07 20:12現在的台北市政府重新調查過程中確認

sted0101 09/07 20:12法官覺得違法

CGZB 09/07 20:12柯文哲每份公文都簽章了..

Tiphareth 09/07 20:12程序是合法的了

raphin 09/07 20:12我也覺得應該要先送行政法院

meli420ssa 09/07 20:12確實

Tiphareth 09/07 20:12法官違法?你說那個綠法官喔?

CGZB 09/07 20:13你現在經手的任何文件有簽章就是有法律效力

CGZB 09/07 20:13啊

Tiphareth 09/07 20:13簽公文就是知道違法www

CGZB 09/07 20:13高院你也說綠法官？而且你查證了什麼可以說

Tiphareth 09/07 20:13那你怎麼不指責都委?

CGZB 09/07 20:13他綠法官？

Tiphareth 09/07 20:13姓呂的你敢不敢查?

Zzell 09/07 20:14市長們應該全部要被抓去關ㄌ

remaerd 09/07 20:14嘿嘿

Tiphareth 09/07 20:14網路上都有他被彈劾的證據了w

Tiphareth 09/07 20:14更不用說圖利罪這種東西本該就要廢除

CGZB 09/07 20:14都委沒有最終執行權啊？北市府法人代表為柯

CGZB 09/07 20:14文哲，他要付最大法律責任啊

CGZB 09/07 20:15那你說說高院三位審理法官為何駁回飭回啊

CGZB 09/07 20:15三個都綠的？沒圖利那彭振聲為何羈押？

CGZB 09/07 20:16就是高院認定程序有問題嘛

jun707 09/07 20:17就算讓柯文哲無保請回的法官都認定案子違

jun707 09/07 20:17法了啊

Zzell 09/07 20:18羈押庭法官的心證=違法判決...嗯你是對的

ck517 09/07 20:19所有建案應都要調查圖利

CGZB 09/07 20:19對啊，京華城就是有嚴重違法可能。你沒辦法

CGZB 09/07 20:20用這個替柯說情的。

Zzell 09/07 20:20原來討論法律要件是說情 ..你是對的

CGZB 09/07 20:20就連柯的律師都不是以京華城無違法來辯護了

davi0621 09/07 20:20就文革啊 綠的就不會被追到最高層

CGZB 09/07 20:20..

CGZB 09/07 20:21我是說你在網路上鍵盤說情..

jun707 09/07 20:21法院就從檢察官提出的證據，認定該案子是

jun707 09/07 20:21違法的。哪裡有問題？

CGZB 09/07 20:21不然你法庭在辯護嗎？

Zzell 09/07 20:22都沒有問題 你們是對的

CGZB 09/07 20:22嗯 希望你真的清楚了

jun707 09/07 20:22不是說這是確定判決 但是羈押庭確實可以（

jun707 09/07 20:22也應該）先做初步的認定這案子有沒有問題

jun707 09/07 20:22才能討論柯該不該押

Zzell 09/07 20:24現在是在討論押不押嗎 lol

cancboy 09/07 20:25都沒事幹嘛行賄 還要從逃生門烙跑

jack7775kimo 09/07 20:26一個第一句超過560%就是違法的硬上

h80733 09/07 20:26違法不違法不重要，進去關對藍綠很

jack7775kimo 09/07 20:26限,不考慮購買容積轉移的

h80733 09/07 20:26重要

jun707 09/07 20:26之後討論柯該不該被關的判決 也會先認定該

KH8019 09/07 20:26因人設事之法律

jun707 09/07 20:26案是否違法 再討論柯在裡面的角色

harryjimmyw 09/07 20:2730%是自購容積轉移，20%容積獎勵也在

harryjimmyw 09/07 20:27法定上限內 違法點在？？

jun707 09/07 20:29違法點是20%容積獎勵是否能在沒有法律明確

jun707 09/07 20:29授權的情況下用自提計畫給出

Zzell 09/07 20:30你都說"是否"了 但怎麼會先心證違法

small91051 09/07 20:30預防性羈押這電影我看過

hosen 09/07 20:31https://i.imgur.com/K82sL2D.jpeg

hosen 09/07 20:31小草都文盲嗎？

jack7775kimo 09/07 20:32哥布林: 談和仔>劉德華^^

hosen 09/07 20:32法官明明白白告訴你，從一開始就不應該違

hosen 09/07 20:32法準用，把它送進都委會

feedback 09/07 20:35還在也許有也許沒有違法，難怪你們都覺

feedback 09/07 20:35得司法不公

showingstar 09/07 20:38這是要法律遇到柯文哲就轉彎？

devidevi 09/07 20:38北市府要求京華城停工了沒，沒有

devidevi 09/07 20:38北市府都不認為京華城違法了

NaoGaTsu 09/07 20:39還在沒有違法 先查一下行賄罪好不？

aesdu 09/07 20:39目標確定，懶得射箭，直接用手抓箭捅上去比

aesdu 09/07 20:39較爽。

aesdu 09/07 20:39目前司法機構玩法就是這樣

aesdu 09/07 20:40違法在那？ 哪條法規？

bloodyiris 09/07 20:40到底要卡bug卡多久啊 20%就不合法講幾

NaoGaTsu 09/07 20:40一個沒有違法的案件有人因行賄受賄被雞

bloodyiris 09/07 20:40次

NaoGaTsu 09/07 20:40鴨，好酷捏

fred7698 09/07 20:41鏡週刊都說收了一千五百億了，那就是有

fred7698 09/07 20:41罪吧

aesdu 09/07 20:41違法的法條打出來啊！

aesdu 09/07 20:42烏賊戰講違法，就是拿不出法條，笑死。

DuvetLain 09/07 20:42https://i.imgur.com/OTFgkeY.jpeg

DuvetLain 09/07 20:42https://i.imgur.com/t0OCYKo.jpeg

jason80021 09/07 20:43民主退步黨又不是叫假的

DuvetLain 09/07 20:44查了後感覺很有可能是依據這條將獎勵

DuvetLain 09/07 20:44條件先寫在自提計畫裡面

aesdu 09/07 20:45不就是主管機關審核都市計畫書，不然呢？

a606155123 09/07 20:46沒党證 只能吃屎qq

devidevi 09/07 20:46合法的建案一樣可以行賄

devidevi 09/07 20:46因此行賄不代表建案是違法的

armbreaker92 09/07 20:46現在才證明違法就不會有2020明知違

aesdu 09/07 20:46https://i.imgur.com/dMeUNB9.jpg

armbreaker92 09/07 20:46法的問題

aesdu 09/07 20:48土地權利關係人可自行擬定計畫申請

matlab1106 09/07 20:50還沒判合不合法 又哪來明知違法？

CGZB 09/07 20:52我覺得各位可以去申請擔任京華城財團的委任

CGZB 09/07 20:52律師，應該不久後就會需要辯護了

ben811018 09/07 20:52誰說4500萬一定是賄款，顆顆。這是行政

ben811018 09/07 20:52法，有沒有違法是行政法院的事。

aesdu 09/07 20:53但是沒用，沒有綠證下場就是這樣

CGZB 09/07 20:54。

Caroney 09/07 20:55我們民進黨支持者和北檢和台北地院跟高

Caroney 09/07 20:55院就是這麼幽默 怎樣

toty1101 09/07 20:56到底為什麼都委會的人都沒事哈哈

caity 09/07 20:56現在就是查到應那邊有4500萬,所以覺得柯也

kyrie217 09/07 20:57鬼島關鍵報告，用先知預知未來犯罪

aesdu 09/07 20:57！

caity 09/07 20:57有,但查了個寂寞

caity 09/07 20:57不過頭都洗下去的,硬幹了管你去死

caity 09/07 20:57反正民進黨的尿性,你硬幹之後有機會升官

ziso 09/07 20:58可是被搜的原因是"施壓"?還有"明知違法"?

ziso 09/07 20:5920%違法 那京華城現在不就要停工???

ziso 09/07 20:59但市府又說沒違法不能讓它停工?

LOGIC5566 09/07 21:01你沒有台灣價值

dinotea 09/07 21:02沒違法 但沒給綠 就犯法

aesdu 09/07 21:03違哪條法都不知道，哪來的明知？

richkiRIN 09/07 21:04這篇好多法學奇才，快去看守所門口等

richkiRIN 09/07 21:04阿北的名牌律師，把見解告訴他們

coldtoby 09/07 21:06所以現在法律有用嗎？還是法綠比較有用

kyrie217 09/07 21:12不同流合污就是罪，dpp只有太子貪？

goodhpp 09/07 21:12真的，案子本身都沒有判決合法違法，就

goodhpp 09/07 21:12在用圖利罪抓人，根本智障，影響力更大

pigcatty 09/07 21:12小沈給錢後當然就『變』成合法

goodhpp 09/07 21:12做成決議的都委好歹都叫來問一問。

orz151426 09/07 21:12青鳥整天冷嘲熱諷，偏偏拿不出法條來

goodhpp 09/07 21:14所以很明顯，檢調只抓他想抓的人，其他

goodhpp 09/07 21:14都不重要，記得那個出國莫名被通緝的？

JKjohnwick 09/07 21:19違不違法不重要,反正法院會判違法

JKjohnwick 09/07 21:19然後那些舔綠律師都說違法

mimicwpe 09/07 21:26推

birdy590 09/07 21:34哪個法院判違法? 不對的法院一樣沒用

birdy590 09/07 21:34現在就是大家都搶著要權但是沒人要負責

moke 09/07 21:37合情合理合法，沈慶京賄賂4500萬是因為他錢

moke 09/07 21:37太多，沒地方花。

birdy590 09/07 21:38"不違背職務行賄罪" 有金流是另一回事

aj064534 09/07 21:39莫須有

grosjeanyang 09/07 21:45一句話打死 560%能過為何給到800多

kgtmac1 09/07 21:46QQ

black214 09/07 21:46樓上被洗腦了，可憐

puffs 09/07 21:46有人檢舉阿，國民黨檢舉的

ya2138 09/07 21:47所謂人治就是這樣，針對的是個人

BENCH5566 09/07 21:48你直接說因為是民眾黨所以不會犯法就

BENCH5566 09/07 21:48好了其實，可憐哪

birdy590 09/07 21:49有人檢舉也不會有什麼差別 有權的單位

birdy590 09/07 21:49不會因為有人檢舉就有改變 院檢都無權

grosjeanyang 09/07 21:50說郝很廢的 他至少死守底線

grosjeanyang 09/07 21:51越線的那個人 現在真的初四

kyrie217 09/07 21:52小智論文既視感，沒法條但先關起來

rutenac 09/07 21:55批評朝廷可是要殺頭的+1

j5a5m0e4s 09/07 21:57青鳥直接說 柯文哲呼吸就是犯法 幹嘛

j5a5m0e4s 09/07 21:57繞一圈演給智障看呢

aesdu 09/07 21:58算數很差，講成守底線XD

BaGaJohn5566 09/07 21:59如果違法都委會還能執行好幾年 到

BaGaJohn5566 09/07 21:59蔣萬安還在持續喔= = 供殺小

nFONn 09/07 22:01還在30%，30%容積移轉建商用錢付給台北市合

nFONn 09/07 22:01法換的啦，20%非都更單位也可以爭取好嗎，

nFONn 09/07 22:01不然蔣市府早就主動移送了啦

nFONn 09/07 22:02一堆智障傻鳥綠衛兵

baan 09/07 22:02法律解構主義

new71050 09/07 22:04為柯文哲量身訂做

aesdu 09/07 22:04全公司員工的年終都是薪水的300%

aesdu 09/07 22:04你薪水今年減薪30%，結果年終同步乘0.7變21

aesdu 09/07 22:040%

aesdu 09/07 22:04數學差的，看得懂哪裡有問題嗎？

aesdu 09/07 22:06有沒有發現只有你的年終乘了兩次0.7 哈哈

twmarstw7758 09/07 22:09青鳥明天集結去拆京華城

c642358 09/07 22:09威權皇帝說要抓人啊，也有一個被彈劾想

c642358 09/07 22:09升官的配合阿!

GABA 09/07 22:15朱法官一開始就設定這是違法 本宅想說

GABA 09/07 22:15法院自認容積認定＞＞＞市府權力跟市長裁量

GABA 09/07 22:15權 所以柯無保 彭又有異常金流 副市長時期

GABA 09/07 22:15存款多兩千四百萬所以鴨鴨 因為懷疑彭欺上

GABA 09/07 22:15壓下主導 大家只注意無保 很少討論到容積獎

GABA 09/07 22:15勵被法官認定違法 呂就不用說了 PS認定不是

GABA 09/07 22:15判定 這有爭議 因為容積達成與算法很複雜

GABA 09/07 22:16用鴨鴨裁定就要判定根本超級心證

Lolira 09/07 22:19是

babywipes 09/07 22:21嘖嘖

birdy590 09/07 22:25什麼法院自認容積認定 又不是行政法院

birdy590 09/07 22:26沒有權的單位判了也是白判

CalvinS 09/07 22:26真的是這樣 跳很快

CalvinS 09/07 22:27蠻重點的部分沒有查

kusomanfcu 09/07 22:35還不簡單 因為專家委員會通過，比照如

kusomanfcu 09/07 22:35此你各位雜草怎不去查 環評

kusomanfcu 09/07 22:35整天在搞笑

ninetynine 09/07 22:35刑事法官去認定這案子本身有沒有違法

ninetynine 09/07 22:36？？我到底看了什麼

lushoulian 09/07 22:41市長有裁量權，有錯也不至於違法

st89702 09/07 22:47https://i.imgur.com/WdVxCHM.jpeg

drmartens 09/07 22:48我也一直都覺得很奇怪，那為什麼中間

drmartens 09/07 22:48處理的委員跟公務員沒有被抓起來

lenta 09/07 22:48推

treeeasy 09/07 22:49圖利罪先決條件就是要違法在先歐，法官

treeeasy 09/07 22:50跟檢查官不用先確定前提？有違法京華城

treeeasy 09/07 22:51還不停工？這樣說法我也是醉了XD

michael71206 09/07 22:53前幾樓的造謠哥布林死全家

treeeasy 09/07 22:56想怎麼處理是市長裁量權，重點是作法有

treeeasy 09/07 22:56沒有違法，過程作法既然沒有違法，怎麼

treeeasy 09/07 22:56算圖利，可笑。

ThreeNG 09/07 23:06https://i.imgur.com/3AcW8b4.jpeg

akasen 09/07 23:16機關權益受損在哪

dtggmike 09/07 23:17塔綠班：党就是唯一真理 膽敢質疑党 不

dtggmike 09/07 23:17跪舔党 阻礙党謀取利益就是共匪 不擇手

dtggmike 09/07 23:17段也要弄臭弄死

pichia 09/07 23:18整個基層都被問多久了？

soarling 09/07 23:28法官：不管30還是20都不合法...現在還在

soarling 09/07 23:29動工是..？

agedrain 09/07 23:38所以拼命找金流吧

ya8957 09/07 23:49沈給應4500萬，然後綠狗檢廉就咬柯文哲說

ya8957 09/07 23:49他一定收錢，後來發現沒收錢，就轉污衊圖

ya8957 09/07 23:49利，幹你娘人渣資進党

gueswmi 09/07 23:57傳說中的 時空 因果倒置 aka 馬後炮追究

humbler 09/07 23:58很荒謬

gueswmi 09/07 23:59妳種了一棵樹 長大後 因風災砸死人

gueswmi 09/07 23:59你種樹動機 蓄意殺人 看多了

gueswmi 09/08 00:01原文的重點是 台北市政府顧有自治權限

gueswmi 09/08 00:02判定程序合法 無庸置疑

gueswmi 09/08 00:03至於內容 行政法院自另有判定權限

Gravity113 09/08 00:04容積%數有問題然後直接抓最上面貪

Gravity113 09/08 00:04污

Hard1980 09/08 00:07有沒有違法不知道 但法官確定柯明知違法

hchs31705 09/08 00:16原來其他關係人都被抓假的

s926724 09/08 00:22党就是想搞阿

Spartan117 09/08 00:23已經調查過了阿 監察院糾正 地方

Spartan117 09/08 00:23法院也判過市政府勝訴

Spartan117 09/08 00:24你到底有沒有在看新聞...

zaredxxx 09/08 00:30好啦。法官檢察官全都是綠色的，絕對沒

treeeasy 09/08 00:39監察院就是因為找不到違法，才只能糾正

treeeasy 09/08 00:40（笑死人），那這個當證據真是夠了，另

treeeasy 09/08 00:40外又不是蓋好了，若違法，憑甚麼不能違

treeeasy 09/08 00:40法勒令停工，是要圖利京華城嗎？快去告

treeeasy 09/08 00:41蔣萬安！！另外有金流當然是貪污，但圖

treeeasy 09/08 00:42利只有心證真是有夠好笑XD

iamhcy 09/08 00:52推，圖利罪是結果論，貪污要有金流，現在

iamhcy 09/08 00:52兩種都沒證據，綠圾司法

powerless128 09/08 00:54不違法 為什麼財團還需要給錢？

xsoho 09/08 01:09政治獻金是合法的

missin 09/08 01:11跳躍的太快了

albertk1kil 09/08 01:46結論下得太快，快到人都羈押禁件後

albertk1kil 09/08 01:46，卻說沒有查到確切事證，傻眼

freeasky 09/08 01:48合不合法是党說了算 北市府算哪根蔥？

DEAKUNE 09/08 02:45這個沒救，只會聽黨媒跟側翼的消息來源，

DEAKUNE 09/08 02:45真正在社會走跳的經驗不聽，繼續洗板

sEriBox 09/08 04:19你的舉例蠻爛的 未了解的會更不懂

kimi0126 09/08 06:43https://www.cw.com.tw/article/513181

kimi0126 09/08 06:437

kimi0126 09/08 06:45合法還送錢，小沈還沒白癡到這樣啦

agoodjob 09/08 07:53給誰錢阿

alex12044 09/08 08:33垃圾法官

b9211173 09/08 10:25重現古代的連坐法

steven1220 09/08 13:11高端當初都有錄音了，但不查就是不查

steven1220 09/08 13:11政敵的話，連你晚上起床尿幾次尿都可

steven1220 09/08 13:11以辦你啊

larsnor 09/08 18:06就是想迫害吧