[黑特] 內政部是不是在搓大招?
看了一下司法院憲法法庭的網站
目前憲法訴訟法中規定的政黨解散聲請機關為內政部
然而目前完全沒有動作
是不是在憋一個大招,正在蒐集更多證據呢?
粗糙的立法過程,半夢半醒間舉手投票,極有可能違憲的法條
甚至直接在媒體面前挑戰憲法法庭的中立性
所以國民黨才會先推民眾黨來前面擋住風浪
所以那個全國最討厭的立委是黃國昌
而不是他後面立法通過時那60幾票無臉的立法委員
這樣可能被違憲解散的政黨就不會是我國民黨,而是廢物民眾黨了
那
內政部能順利抓到國民黨的小辮子嗎?
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.27.170.129 (臺灣)
※ PTT 網址
推
不太可能用到解散這招啦
→
連考慮都沒有
噓
又一篇洗解散政黨的,拜託快叫內政部去提
→
藍白政黨執政有可能,民進黨不可能這麼傻
→
連統促黨都沒解散,不要做夢了
20
[舊聞] 聲請解散民進黨 憲法法庭首例裁定不受理1.網址︰ ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※ 2.來源︰ 中央社6
[討論] 別忘了大法官有權解散政黨整天在那裡威脅大法官 謾罵大法官 585釋憲老早就寫在那裡 當時扁執政 大法官應該是藍提名的13
[討論] 2020要統促解散的黃國昌怎麼看麥玉珍?時力要求聲請憲法法庭審理統促黨 提案遭否決 (中央社記者郭建伸台北20日電)立法院今天處理109年度中央政府總預算,不過時代力 量黨團針對內政部預算提出主決議,要求內政部依據憲法增修條文及政黨法,將中華統一 促進黨移往司法院憲法法庭並討論是否解散。14
Re: [新聞] 學者:覆議失敗聲請釋憲 全世界無先例: 憲法訴訟法 第6條 本法所稱當事人,係指下列案件之聲請人及相對人:12
Re: [討論] 如果致公黨是統戰組織 為何不強制解散你法律不好喔 之前就吵過這個議題了吧 內政部不能沒法源(如政黨法)就解散政黨 要移送憲法法庭審理 然後內政部如果真的這樣搞6
[討論] 解散國民黨!!司法院大法官,除依憲法第七十八條之規定外,並組成憲法法庭審理總統、副總統之彈劾 及政黨違憲之解散事項。 聲請要件 政黨之目的或行為,危害中華民國之存在或自由民主之憲政秩序者,主管機關(內政部)得 聲請憲法法庭為宣告政黨解散之判決。3
[討論] 內政部該動起來了吧政黨違憲解散案件 政黨之目的或行為,危害中華民國之存在或自由民主之憲政秩序者,主管機關(內政部)得 聲請憲法法庭為宣告政黨解散之判決。 參考法條:憲法訴訟法第77條2
Re: [新聞] 袁紅冰2月早警告習指示「佔領台灣立法院我想問的是 到這種地步了 卓內閣跟他的內政部是在幹什麼 憲法訴訟法第77條 政黨之目的或行為,危害中華民國之存在或自由民主之憲政秩序者,主管機關(內政部)得
爆
[討論] 希洽最近幾年讀者與創作者利益衝突嚴重34
[討論] 選前相信三黨不過半很好的人是智障嗎?93
[討論] 真的有人因為傅崑萁不去花蓮旅遊的嗎?42
[討論] 亮哥:大罷免綠會掉3個以上、藍頂多1個爆
[討論] 各政論節目的立場、討論方向、來賓主持人51
Re: [新聞] 為戰爭災害做準備?王鴻薇砍1億預算 消防42
[討論] 張啓楷:立院點麥當勞套餐不完全,加預算37
[討論] 館長諷蔡壁如:民眾黨辦活動都沒看到你45
[討論] jerrylin請進,AZ你記錯了60
[討論] 盧媽出手了26
Re: [討論] 苗博雅是不是社死了?26
[討論] 台灣做不出3A 所以要砍預算應該25
[討論] 為什麼26歲還在做夢25
[討論] 黃揚明和凌濤為公視預算大吵起來!!24
[討論] 蔡壁如是民眾黨唯一的正常人嗎?10
Re: [討論] 苗博雅是不是社死了?22
[討論] 只有我覺得蔡壁如會當選黨主席嗎?16
[討論] 各政論節目主持人、來賓政治立場、傾向20
Re: [討論] 館長是被中共小弟開槍的?18
[討論] 南屯區吳佩芸議員有可能加入民進黨嗎?16
[討論] 為什麼蔡壁如不能選黨主席?15
[討論] 不分區立委是否該有罷免機制??13
[討論] 今天thread也發狂了12
Re: [討論] 為什麼台灣的軍力沒辦法跟韓國一樣10
[討論] 黃國昌、葉元之支持立法院加餐費跟加車11
[討論] 所以把文宣廣告砍一砍怎麼了嗎?7
[討論] DPP是不是故意派郭昱晴對戰坦克車5
[討論] 政黑板主F請進,關於政黑板的文章7
[討論] 小草:請消防弟兄相忍救國9
[討論] 已經沒有人討論柯文哲,只有黃國昌了