[討論] 內政部該動起來了吧
政黨違憲解散案件
https://cons.judicial.gov.tw/docdata.aspx?fid=26
政黨之目的或行為，危害中華民國之存在或自由民主之憲政秩序者，主管機關(內政部)得聲請憲法法庭為宣告政黨解散之判決。
參考法條：憲法訴訟法第77條
很明顯藍白已經達到這個點
還不趕快?
國民黨還存在
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.200.122.19 (臺灣)
※ PTT 網址
推
現在搞這個有點過頭 等他們用藐視國會法
→
你想太多了
→
連新黨都沒出手
→
真的判了人民之後再搞才有大義
推
坐等解散藍白
→
白狼黨，也是沒處理
推
統促黨比較有必要
推
可以解散民進黨啊～
→
台灣民政府解散了？
噓
宣佈戒嚴，解散不願當綠圾附隨組織的政
→
黨比較快啦
20
[舊聞] 聲請解散民進黨 憲法法庭首例裁定不受理1.網址︰ ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※ 2.來源︰ 中央社![[舊聞] 聲請解散民進黨 憲法法庭首例裁定不受理](https://www.cna.com.tw/img/pic_fb.jpg "[舊聞] 聲請解散民進黨 憲法法庭首例裁定不受理")
14
[討論] 徐巧芯當總統後 解散民進黨的可能性?徐巧芯已經說了 從來沒有假裝自己是寬宏大量的人 每筆帳都會記得 塔綠班 側翼發神經的狂攻 以後就等著被徐巧芯修理 話說回來徐巧芯 會當上總統 已經是很多人的認定了![[討論] 徐巧芯當總統後 解散民進黨的可能性?](https://i.imgur.com/w9Re4Qnb.jpeg "[討論] 徐巧芯當總統後 解散民進黨的可能性?")
15
[討論] 本次死刑釋憲案的來由是人民聲請釋憲好像很多人認為本次死刑釋憲案是民進黨要強推廢死 查了一下發覺並不是這麼一回事，至少不是這麼簡單粗暴的歸因 我全無法律背景，以下只是非常簡化地整理來龍去脈： 有關大法官職權的行使，從1993年起是由《司法院大法官審理案件法》作為法源依據 主要內容大致包含：![[討論] 本次死刑釋憲案的來由是人民聲請釋憲](https://cons.judicial.gov.tw/assets/images/Icon-share2.png "[討論] 本次死刑釋憲案的來由是人民聲請釋憲")
12
Re: [討論] 如果致公黨是統戰組織 為何不強制解散你法律不好喔 之前就吵過這個議題了吧 內政部不能沒法源(如政黨法)就解散政黨 要移送憲法法庭審理 然後內政部如果真的這樣搞2
[討論] 民進黨有違憲嗎？憲法增修條文第5條 政黨之目的或其行為，危害中華民國之存在或自由民主之憲政秩序者為違憲。 民進黨黨綱：建立主權獨立自主的台灣共和國 這樣有算違憲嗎？ --![[討論] 民進黨有違憲嗎？](https://i.imgur.com/k8Xx80Bb.jpg "[討論] 民進黨有違憲嗎？")
[討論] 各位ROCer，支持台獨沒有違憲我看到各位ROCer，身為憲政國家的國民，陷入這種基本誤區覺得厭煩，所以來教育一下各 位。 憲法是用來節制政府的，只有國家才有能力違憲，且需經由大法官審判： 依《憲法訴訟法》第47條規定，國家最高機關，因本身或下級機關行使職權，就所適用之法 規範，認有牴觸憲法者，得聲請憲法法庭為宣告違憲之判決。![[討論] 各位ROCer，支持台獨沒有違憲](https://i.imgur.com/mnKeYleb.png "[討論] 各位ROCer，支持台獨沒有違憲")
1
[課業] 憲法/法大111年命題趨勢解析6-憲法訴訟法【憲法/法學大意 111年命題趨勢解析(6) – 必考的憲法訴訟法!】 ★ 針對接下來的地特五等與初考，我會定期在【法緒 法學大意 專門】Line社群讀書會 ，分享「法緒、憲法與法學大意」一些近期考試趨勢。提供大家參考。加入連結: ★【趨勢分析】![[課業] 憲法/法大111年命題趨勢解析6-憲法訴訟法](https://img.youtube.com/vi/bATSRf0Yf6A/mqdefault.jpg "[課業] 憲法/法大111年命題趨勢解析6-憲法訴訟法")
40
[討論] 美鳳設局造謠偷錄音又被破梗啦![[討論] 美鳳設局造謠偷錄音又被破梗啦](https://i.imgur.com/MikBmIyb.jpeg "[討論] 美鳳設局造謠偷錄音又被破梗啦")
53
Re: [討論] 黃暐瀚的政治光譜現在算是藍還是綠 ?![Re: [討論] 黃暐瀚的政治光譜現在算是藍還是綠 ?](https://i.imgur.com/1zi2gE0b.jpg "Re: [討論] 黃暐瀚的政治光譜現在算是藍還是綠 ?")
23
[討論] 怎麼警察抓到的網軍都是藍的![[討論] 怎麼警察抓到的網軍都是藍的](https://i.imgur.com/sfKxxdsb.jpeg "[討論] 怎麼警察抓到的網軍都是藍的")
28
[討論] 黃揚明聽徐巧芯的話來造謠，到底該算誰的34
[討論] miler22020成功預測小草衝撞總統府![[討論] miler22020成功預測小草衝撞總統府](https://i.imgur.com/kUQeMGeb.jpeg "[討論] miler22020成功預測小草衝撞總統府")
38
[討論] 怎麼突然安靜下來了？14
[討論] 烏克蘭和俄羅斯，究竟誰對誰錯16
[討論] 只要造謠一次被抓包，綠粉就以人廢言2
[討論] 黑名單不就是自我的中國封鎖長城??8
[討論] 民眾黨害死了國民黨![[討論] 民眾黨害死了國民黨](https://i.imgur.com/kmRaXyvb.jpeg "[討論] 民眾黨害死了國民黨")
5
Re: [討論] 黃暐瀚的政治光譜現在算是藍還是綠 ?7
[討論] 黃國昌：交身分證影本讓行使民權更困難![[討論] 黃國昌：交身分證影本讓行使民權更困難](https://img.youtube.com/vi/3OXySPJTK4s/mqdefault.jpg "[討論] 黃國昌：交身分證影本讓行使民權更困難")
9
[討論] 被嘲笑的當事人在板上發文，卻沒幾個噓22
[討論] 吳思瑤也太好了吧！8
Re: [討論] 現在PTT跟現實差距多大？7
[討論] 美國有什麼魔力，一堆政客的家人都在那![[討論] 美國有什麼魔力，一堆政客的家人都在那](https://i.imgur.com/D7Q5Auub.jpg "[討論] 美國有什麼魔力，一堆政客的家人都在那")
5
[討論] 黃國昌 所以是誰？說出來 不要造謠R![[討論] 黃國昌 所以是誰？說出來 不要造謠R](https://i.imgur.com/L1bQ7eHb.jpeg "[討論] 黃國昌 所以是誰？說出來 不要造謠R")
5
[討論] 館長：垃圾民進黨![[討論] 館長：垃圾民進黨](https://i.ytimg.com/vi/7GrsZymp_54/oardefault.jpg?sqp=-oaymwEkCJUDENAFSFqQAgHyq4qpAxMIARUAAAAAJQAAyEI9AICiQ3gB&rs=AOn4CLCn9OaWQl9KV0dg_TEOYITeZMktig "[討論] 館長：垃圾民進黨")
7
[黑特] 怎麼版面都是黑單文在洗版 還我政黑!54
[討論] 感謝洗文，PTT大秘寶上電視了！![[討論] 感謝洗文，PTT大秘寶上電視了！](https://i.imgur.com/xJsAGwLb.jpeg "[討論] 感謝洗文，PTT大秘寶上電視了！")
7
[討論] 喜歡賴清德又支持國會改革法6
[討論] 這段話的邏輯到底在哪裡6
[討論] WECARE高雄驚爆柯文哲最愛詐騙！![[討論] WECARE高雄驚爆柯文哲最愛詐騙！](https://i.imgur.com/yo5X5PEb.jpeg "[討論] WECARE高雄驚爆柯文哲最愛詐騙！")
6
Re: [討論] 黃揚明聽徐巧芯的話來造謠，到底該算24
[黑特] 馬辦超譯了吧![[黑特] 馬辦超譯了吧](https://i.imgur.com/UVZnKgCb.jpeg "[黑特] 馬辦超譯了吧")
12
[討論] 聯合報造反了？痛罵國民黨是謝國樑豬隊友![[討論] 聯合報造反了？痛罵國民黨是謝國樑豬隊友](https://i.imgur.com/kjyye6fb.png "[討論] 聯合報造反了？痛罵國民黨是謝國樑豬隊友")
X
[轉錄] 黃揚明（剝雞）臉書 - puma不要挑戰常識![[轉錄] 黃揚明（剝雞）臉書 - puma不要挑戰常識](https://i.imgur.com/6pyDLhHb.jpeg "[轉錄] 黃揚明（剝雞）臉書 - puma不要挑戰常識")
6
[黑特] 基隆市長罷免真的會成功嗎？5
[討論] 下個月六號是玄天上帝誕辰 該怎麼慶祝？7
[討論] 青鳥：廖偉翔打沈伯洋 列為優先罷免對象![[討論] 青鳥：廖偉翔打沈伯洋 列為優先罷免對象](https://i.imgur.com/be7zwEwb.jpeg "[討論] 青鳥：廖偉翔打沈伯洋 列為優先罷免對象")
![[討論] 黃揚明聽徐巧芯的話來造謠，到底該算誰的](https://i.imgur.com/LZNunSgb.jpeg223.136.116.239 "[討論] 黃揚明聽徐巧芯的話來造謠，到底該算誰的")