[討論] 各位ROCer,支持台獨沒有違憲
我看到各位ROCer,身為憲政國家的國民,陷入這種基本誤區覺得厭煩,所以來教育一下各位。
憲法是用來節制政府的,只有國家才有能力違憲,且需經由大法官審判:
依《憲法訴訟法》第47條規定,國家最高機關,因本身或下級機關行使職權,就所適用之法規範,認有牴觸憲法者,得聲請憲法法庭為宣告違憲之判決。
所以若是各位覺得當今政府哪裡違憲,應上憲法法庭提告。
至於個人支持台獨,反對中華民國的言論或行為,最多就是違法。但也請你各位指出是違反什麼法,並且上法院提告。
個人是沒有遵守憲法的行為能力的。
希望各位ROCer能聽懂。謝謝大家。
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 185.189.160.32 (臺灣)
data:image/s3,"s3://crabby-images/25016/25016be99daf3f36d220d496e3f503607d08b223" alt="圖 各位ROCer,支持台獨沒有違憲"
data:image/s3,"s3://crabby-images/1c35b/1c35b9d2358ea85ffdb246dcd2d47e0ee68dd76a" alt="圖 各位ROCer,支持台獨沒有違憲"
※ PTT 網址
→
好的 true china
→
綠黑賤畜胡言亂語
推
好的,ROCer
data:image/s3,"s3://crabby-images/25016/25016be99daf3f36d220d496e3f503607d08b223" alt="圖 各位ROCer,支持台獨沒有違憲"
→
那請教一下支持統一有違憲嗎?
→
沒有違憲!但刑法104條:通謀外國或其派遣
→
之人,意圖使中華民國領域屬於該國或他國者
→
,處死刑或無期徒刑。
推
台獨違反內亂罪
data:image/s3,"s3://crabby-images/1c35b/1c35b9d2358ea85ffdb246dcd2d47e0ee68dd76a" alt="圖 各位ROCer,支持台獨沒有違憲"
→
ROC又不承認PROC 通謀外國可以成立?
→
太扯了吧 我以為大家都有讀憲法
→
若內亂罪有用,那陳雲林來台怎麼沒就地正法
→
。民進黨只是說台灣前途由台灣人自行決定,
→
以合法方式變更國體,不算違反內亂罪喔。
→
違反就去告啊 真的
→
若這是公訴罪 可以告檢察官瀆職
→
我迫不及待希望看到有台獨被判內亂罪!!
噓
大陸地區在法律上不是外國
噓
笑惹 整天想顛覆國家的台獨賤畜怎會沒違反
→
哈哈
15
[情報] 11/26選舉確診者不能出門投票遭疑違憲 司2022年11月21日 週一 下午5:29 九合一選舉確診者不能出門投票,國民黨立法委員曾銘宗今天在立院質詢司法院秘書長林 輝煌是否違憲。林輝煌指出,必須要先成為個案後,再由憲法法庭判決,司法院不便表示 意見。4
[課業] 111年憲判字第8號整理重點看到昨天剛出爐111年憲判字第8號整理的高普/司律考試重點,感覺不錯,跟大家分享, 節錄如下: ★【判決重點】 作者是用樹樹狀圖來表達,滿好懂的,原文可以下載 ★【考法】1
[課業] 憲法/法大111年命題趨勢解析6-憲法訴訟法【憲法/法學大意 111年命題趨勢解析(6) – 必考的憲法訴訟法!】 ★ 針對接下來的地特五等與初考,我會定期在【法緒 法學大意 專門】Line社群讀書會 ,分享「法緒、憲法與法學大意」一些近期考試趨勢。提供大家參考。加入連結: ★【趨勢分析】- 這議題也凸顯出民進黨的司法改革就是笑話一則 為什麼我們先來看看以前的釋憲程序 司法院大法官審理案件法 第 5 條 有左列情形之一者,得聲請解釋憲法:
83
[討論] 美國公民團體懷疑蛋商屯蛋爆
[討論] 清華大學發表聲明了56
[討論] 黃國昌體力也不行 算是只剩一張嘴了嗎42
[討論] 黃國昌一日北高體能崩盤36
[討論] 壯世代的國共內戰39
[轉錄] 林俊憲FB 藍營發言蠢到以為是在反串26
[討論] 苗博雅:廢話!清大校務基金當然查不到26
[討論] 四差貓比黃國昌適合當黨主席48
[討論] 連署合格率 95% vs 65%22
[討論] 黃國昌中離ing23
[討論] 小草:罷免吳思瑤3/1重返街頭23
[討論] 罷免連署 水很深20
Re: [討論] 沈柏洋違反國安法了吧?36
[討論] 八卦板:黃國昌是妝化太白、不是臉色發白34
[討論] 慟!全數95%通過!凌濤在控訴張善政嗎?23
[討論] 黃國昌坐車睡大覺中15
Re: [討論] 清華大學發表聲明了15
[討論] 戰狼:沒看到柯有沒有難過?阿伯:不會14
[討論] 國民黨會後悔當初不早點送新選罷法嗎?13
Re: [討論] 清華大學發表聲明了27
[討論] 爽!民進黨要完蛋了11
Re: [討論] 清華大學發表聲明了10
[討論] 黃國昌:會拿出跟民進黨一樣的資源反制12
[討論] 館長:想要看開心的東西請去看天天開心X
[黑特] 慘了!沈伯洋美國房子沒申報11
[討論] 國蔥很白目 也不意外4
Re: [黑特] 幹你娘 一日北高人氣這麼低喔?30
[討論] 阿扁以前為什麼不搞大罷免28
[討論] 國民黨穢土轉生之術9
[討論] 罷綠團體 偽造 抄寫 冒名 可悲