[討論] 別忘了大法官有權解散政黨
整天在那裡威脅大法官
謾罵大法官
585釋憲老早就寫在那裡
當時扁執政
大法官應該是藍提名的
一任八年嘛
所以扁政府釋憲應該是藍營的大法官釋的憲
你要挑戰585釋憲也不是不行
但正常就是違憲
意外才有機會額外收獲更多調查權嘛
人家釋憲法條在前
你要挑戰
輸了又要罵 又要凍預算
你這不是紊亂憲政嗎
紊亂憲政
依憲法可以由內政部提大法官
行使解散政黨之權
你能凍解預算
但大法官可以解散政黨
政黨解散以後
由地方選出的立委還是立委
但不分區立委就沒了
藍白不分區 加起來會有二十席以上
一下子二十席不見
立法院長也要重選了
韓國瑜創下罕見紀錄
不想政黨被解散
可以先一步解散國會
這樣民進黨的不分區也會不見
但就算解散國會
大法官還是有可能解散國民黨與民眾黨
所以 可以成立一個大陸國民黨 大陸民眾黨 來重新選舉
最後的效果就是解散國會 + 正名 大陸而已
你有倚天劍 我有屠龍刀 傻傻的
敢凍我預算 小心我解散你
大法官不演了 你立院奪權不演了 我當然也不演了
你不演了 我也不演了
你藍白大辣辣在立院奪行政權
還敢說人家不演了
對這種選輸的下三濫 明明人民沒有授權你行政
還在那裡硬要擴權奪權 演什麼演
一巴掌給你比較快
小心我解散你個白痴政黨 演個屁
--
韓國憲法法院以前解散過親北政黨,藍
白要小心了
你敢就做,嫌賴政府死不夠慘就去玩
沒看過民調 也要看過豬走路 沒什麼好不敢的 你都敢凍結預算了 凍結預算是憲法給立委的職權 解散政黨是憲法給大法官的職權 憲法賦予大法官的職權 誰敢不從 解散以後 中選會又有哪個公務員敢讓中國國民黨報名 解散政黨有法源 有道理 有民意 有紊亂憲政的具體事證 全天下的義士都會響應支持的 再說 光大法官準備開庭審理解散藍白的法庭時 藍白就會先解散國會了 因為賭輸的代價太大 會少掉二十席不分區 等藍白解散國會以後 大法官再宣判 解散政黨 投票不通過
※ 編輯: chal (1.170.150.12 臺灣), 07/20/2024 06:55:25解散政黨反而不需要民意
那是憲法職權
推
笑你dpp不敢
先想好聲請解散的理由吧,而且要這樣扯,
「政黨之目的或行為,危害中華民國之存在
或自由民主之憲政秩序者」,這是聲請要件
,那你党的台獨黨綱就先死了。
明知違憲還要挑戰 挑戰後不服還要凍預算 難道沒有危害憲政秩序嗎 而且台獨黨網早就被前途決議文取代了 內政部送件不可能送民進黨的件 要也要等藍白執政的內政部 況且解散政黨也不是什麼大事 你就解散國會 改個黨名 重新選就好了 看起來是大事 其實是小事 大法官也不一定要真的解散政黨 只是為了逼立院多數解散國會 打破僵局用而已
※ 編輯: chal (1.170.150.12 臺灣), 07/20/2024 07:10:56民進黨又沒要砍大法官的預算
顏寬恆: 獨裁已成事實 革命就是義務
綠油油大法官,無恥。破壞民主憲政根本
沒資格當大法官。尤其是從柯建銘和賴清
德的談話早就知道釋憲有什麼結果。這些
人都將成為歷史的罪人,好不容易三黨不
過半這個人千載難逢的機會,可以讓民主
更進一步,不然你看看如果下次國民黨完
全執政的話還會不會再推這個法案。
政黨解散後,「不得成立目的相同之代替組
織」。
這應該是小事吧 文字遊戲 而且藍白的政黨目的是什麼 就是沒有核心價值才第三任還輸掉嘛
看看大法官講的那個理由和引用的法條根
本胡扯一通,照那樣講的話歐美日韓各國
遇到台灣的大法官都要被打臉了。
你的崩潰 世界照常運行
※ 編輯: chal (1.170.150.12 臺灣), 07/20/2024 07:16:29而且和什麼五權憲法根本沒關係,就連大
法官胡扯出來的理由也不敢講到五權憲法
危害憲政秩序是作出““違法或違憲之行為
””,依法行使凍結預算的權利,危在哪?
再說凍結預算你党以前就沒用過?所以從以
前各黨都在危害憲政秩序?那就通通一起解
散嘍?
內政部送件給大法官審好玩的 不行嘛 你藍白敢賭嗎 大法官有很高的機率投票不通過解散 但賭輸了就少掉二十席不分區 如果你藍白先解散國會 憲政僵局就打破了 你不讓司法院運作 不是危害憲法秩序嗎 以前沒解散國會可能是內政部沒送件啊 不代表大法官認為那樣合理
※ 編輯: chal (1.170.150.12 臺灣), 07/20/2024 07:20:16叫一群沒民意基礎的解散有過半數民意基礎
的?當反派當上癮了嗎?
不管藍白的政黨目的是什麼,只要沒「危害
中華民國之存在或自由民主之憲政秩序者」
,那是要判決解散什麼?
就跟你說以前可以是因為沒人送件請大法官判斷嘛 到底可不可以要這次送件才知道
※ 編輯: chal (1.170.150.12 臺灣), 07/20/2024 07:21:56無關乎民意,內政部依法就是有權聲請憲法
法庭解散某政黨,只要符合上揭要件,但是
,有符合嗎?
好啊,那趕快送,不用拿「憲法法庭(大法
官)有權解散政黨」來嚇唬人。
凍結預算 不也是嚇唬 我猜也是不敢凍啦
※ 編輯: chal (1.170.150.12 臺灣), 07/20/2024 07:23:11不用管可不可以啊,就送啊,送好玩的嘛!
所以藍白不敢凍嘛,那緊張什麼,就不會構
成你口中的「危害中華民國自由民主之憲政
秩序」嘛,那就跟憲法法庭無關啦。
藍白不敢凍 當然就不用解散政黨了 反正惡法就由大法官處理 藍白敢凍 當然就敢解散政黨了 反正最糟就還是朝小野大 對民進黨來說 解散政黨不會更糟只有可能變好 所以 有什麼好不敢的
※ 編輯: chal (1.170.150.12 臺灣), 07/20/2024 07:29:49釋憲結果如果對藍白不利,藍白可以提倒閣
來訴諸新民意啊!
倒閣最先喊的可是陳智菡喔!縮了嗎?
笑你不敢
最糟就還是朝小野大 但卻有往上可能 有什麼好不敢 請從邏輯面論敘
※ 編輯: chal (1.170.150.12 臺灣), 07/20/2024 07:43:05大法師的賴老闆嚐到甜頭,開始養網軍囉?
倒閣代價是國會重選,閣員本來就是免洗
的,民進黨又不會痛,重選國會我看藍白
還有幾習
也許有人想看白色可以玩到什麼程度
畢竟藍綠大家是已經習慣了
醒醒吧 民進黨有推台獨嗎 沒有的話台獨
黨綱也就是跟言論自由差不多的東西 受到
中華民國憲法保障 再說修一下黨綱有很難
嗎 用一套黨綱換藍白粉身碎骨 我都要拍手
叫好了
解阿
危言聳聽 你這種人不當記者是暴殄天物
~~士大夫之恥,是謂國恥~~
統促黨都沒人解散了,說笑嗎
解散國民黨好啊我倒要看共匪敢不敢打
先解散民眾黨
讚啦 笑藍白不敢倒閣
3樓...藍白都敢明目張膽要奪取行政權了,大
法官解散藍白也只是剛好而已
蔡英文得票率這麼高 她任命的大法官民意基
礎?
支持解散
可以試試看啊 看最後是誰吃屎
呵呵,解散看看啊
青鳥真白痴 去讀一下憲法啦
直接宣告黨禁不是更快嗎 當時也是覺得其他
人組黨都在亂啊
38
[黑特] 大法官釋憲跟民意有啥關係?擴權被打槍後,怎會有人再洗大法官無視民意 要接受民主歷史的審判 大法官不就釋憲否決,不是應該針對提出的法條去 進行優化或是改善嗎?怎會說藐視民意不符合人民期望,所以政黨有多數立委提出的法條都 一定要過了?20
[舊聞] 聲請解散民進黨 憲法法庭首例裁定不受理1.網址︰ ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※ 2.來源︰ 中央社15
[討論] 亂搞大法官的國民黨應該被解散國民黨立委以羅智強、王鴻薇等人為首,整天污衊抹黑大法官就算了,現在居然還想要提案 修法,要求大法官只有在15人全到齊時才能開會: (圖片擷取自「一個律師的筆記本」的臉書貼文)5
[討論] 如果藍白抗拒大法官 可以解散政黨嗎?今天藍白知道賴清德要釋憲 氣到咬牙切齒 假設最後憲法判決對藍白不利 然後他們不服從大法官的決定 不管是用刪預算 或是發動暴力抗議3
[討論] 為何2008-2016馬沒解散DPP?如題啦,在過去,我國的大法官會議有一個重要的職責 那就是對於危害我國之存在或自由民主之憲政秩序者的政黨 進行政黨解散之審查 如果有超過3分之2的大法官同意,那麼便可勒令解散該政黨 而又按照我國在憲法訴訟法之前的體制4
Re: [討論] 解散國民黨!!務實一點的方式 就是申請政黨違憲解散 理由就是勾結境外敵對勢力 讓中共併吞台灣 當然會危害中華民國之存在與自由民主之憲政2
[黑特] 聲請大法官解散藍白兩黨不就好了現在國會黑箱擴權,民主已死,有明顯而立即危險危害中華民國憲政秩序的不就藍白兩黨,完全符合憲增第5條、憲訴第77條宣告政黨違憲解散的要件啊 不懂為什麼還要在外面靜坐守護台灣?直接叫內政部聲請大法官解散藍白兩黨,不就完事了? ----- Sent from JPTT on my Xiaomi 23049PCD8G. --
33
Re: [討論] 綠粉來說一下民主怎麼避戰?61
[轉錄] 劉宇FB 台中小草遊行 空拍照38
[討論] 八卦板說中國亂殺人 不放柯文哲也會這樣17
Re: [討論] 綠粉來說一下民主怎麼避戰?5
Re: [討論] 綠粉來說一下民主怎麼避戰5
[討論] 校園安全要好好重視!3
Re: [討論] 綠粉來說一下民主怎麼避戰?2
[討論] 數發部跟NCC業務傻傻搞不清楚3
[黑特] 老李不改總統直選就沒事了4
[討論] 民進黨比國民黨會避戰3
[討論] 黃國昌有點糗2
Re: [討論] 為什麼社宅連20萬戶都蓋不出來?1
Re: [討論] 綠粉來說一下民主怎麼避戰?10
Re: [討論] 綠粉來說一下民主怎麼避戰?4
[討論] 川普當選李子柒就回歸,暗示著什麼?4
Re: [討論] 綠粉來說一下民主怎麼避戰?1
Re: [討論] 為什麼社宅連20萬戶都蓋不出來?2
[討論] 有一說一 40%來說說 數位部該不該砍掉?5
[討論] 許忠信怎麼會加入民眾黨?X
Re: [討論] 綠粉來說一下民主怎麼避戰X
[討論] 賴清德跟柯文哲其中差異 關懷照顧弱勢3
[黑特] 師父又摸又舔是醫療行為?1
Re: [討論] 綠粉來說一下民主怎麼避戰?3
Re: [討論] 柯文哲是真的法盲、還是無視人間律法 ?X
Re: [討論] 綠粉來說一下民主怎麼避戰?X
[討論] 想問綠粉歐美怎不讓烏克蘭加入北約?1
Re: [討論] 綠粉來說一下民主怎麼避戰?2
[討論] 回想起來 柯文哲以前說政府都在空轉