[黑特] 大法官釋憲跟民意有啥關係?
擴權被打槍後,怎會有人再洗大法官無視民意
要接受民主歷史的審判
大法官不就釋憲否決,不是應該針對提出的法條去
進行優化或是改善嗎?怎會說藐視民意不符合人民期望,所以政黨有多數立委提出的法條都一定要過了?
難道以後法院審理案件也要看民意審判?
這樣的法學博士難怪會幫楊文科說話
----
Sent from BePTT on my Google Pixel 6
--
綠油油黨意大法官,無恥
這樣才能加深台灣對立,是好事
推!大法官的職責是解釋憲法,從來不是
用來順應在野黨的假民意。
當初同婚都還有公投票數背書
根本不配當大法官
有何關聯?
要符合民意當初真調會就不會判違憲了
對呀!大法官和民意有啥關係?
去問那個30%整天在吹自己還有60%破爛
兩黨
參不參考民意要看議題性質 混為一談不
就超棒
小草聽得懂嗎?
立院擴權侵犯行政和司法權,給你過才奇
其實根本沒關係 大法官需要對憲法負
怪勒
責而不是對民意負責
會說解釋憲法的大法官需要對民意負
大法官看民意去選舉不就好了
民意?有沒有看到上百位法律專家?律師
公會聲明?
責的 不是毫無憲政概念 就是在操作
民粹
大法官只需要對得起一項東西:憲法
會說大法官需要對得起民意的
基本上就是像操縱民粹來攪亂社會+制
造對立議題的 其心之險惡
可悲大法官支持官員說謊
不是阿,如果跟憲法有牴觸被打槍不意外吧
應該是說 如果憲法上有模糊的空間 例
如死刑到底有沒有違反「人性尊嚴」
民進黨的意
現在看起來洗這個是要國民黨跟民眾黨的意
這個部分我認為就該參考民意 但是執行
的方式就得符合憲法不得違反人性尊嚴
所以討論什麼鞭刑基本上是不可能的
滯台中國人就不懂什麼是法治社會
自認代表多數民意還要修法讓自己不被罷
免?笑死
反綠反到腦殘才是真的
共產黨也不需要民意
卡提諾大法官黃國昌你敢嘴?
綠粉贊同台灣走共產
我不懂大法官釋憲跟共產化那邊有連結到
※ 編輯: adion (223.136.141.211 臺灣), 07/19/2024 19:06:48卡提諾法學派你敢嘴?
沒什麼事物可以超越憲法,包含在野黨的
愚蠢民意在內。
你自己看看大法官怎麼產生的
大法官是對憲法負責 不是對小藍教負責
大法官跟民意對幹 可悲的國家
大法官是就是憲法 什麼叫對憲法負責 對提名
他的總統負責還差不多
就法條論法,無關民意
可悲的大法官讓台灣和中共看齊
不用跟小草認真,都不知道在崩潰啥的
就說民主先進國家哪一個沒有國會聽證調
查權
覺得大法官判決有問題就法理去反駁好嗎
?三傻辦不到?看來是辦不到阿,只能抹
綠
eric112你快去跟KMT抗議
沒關係 藍白死全家
好膽就來搞修憲啊
抗議為什麼孫鐵拳要搞這種憲法
抗議為什麼之前DPP要提修憲 林為洲死不要
當初就想廢考監 KMT抵死不從
專業跟民意有什麼關係?
他們大概是嚮往毛匪澤東的人民公審
如果憲法不符人民期待 那應該是立委要修法啊
啊這次推國會調查權不是根據585號嗎
啊我能不能說585沒有經過民意檢視
大法官:窩沒有阻擋泥悶藍白圾栗尾修憲
啊
民粹吧什麼民意 吃屎吧
現在就是藍白超越憲法來修法被打臉阿xD
人家就直接問你要挑戰585了?給你蔥補考
交那什麼垃圾答案,真的活該全滅
沒錯,自己拿一個棍子卡自己車輪,倒在
地上說民進黨卡我
大法官:泥悶藍白圾栗尾不修憲 憲法就那
樣規定 泥越權挑戰其它院會別人申述 窩
就e過去鎖定の憲法來判啊 不喜歡泥就虫
憲法開始修啊
#修憲元年
只有黨意
黨國日常
白藍粉沒邏輯,只會亂扯
就藍白共沒有法律知識
綠共執政時大法官就是至高無上公正的
存在
大法官的設計本來就是防止民意作出愚蠢的
決定,黃當然知道,他就只是卑劣而已
而且要比民意藍白也沒有阿 519跟622黃狗娼
都想烙人出來嗆民進黨 結果人數都超難看
藍白共特別無恥下賤
犧牲超多民調換來這種下場 柯憐吶
同婚2017釋憲,2018才公投,不要顛倒時
間序好嘛!
黃國昌。偽君子
1+1=?也投票表決吧
邏輯對小草來說是多餘的
法律人講出大法官違背民意這種話真的是
丟臉至極,大法官的工作從來都不是在
順應民意的
只跟黨意有關
智障小草聽不懂
就總統個人意思
立法院立委只是民意的分支而已 不是立法
單位就代表全部民意
笑死 我就知道暫停處分一出來 就一堆智
障會喊說 憲法法庭民進黨開的啦 藍白粉真
的很好煽動
你做你的大法官,但請記得也是領納稅錢的
公僕而已,還真以為了不起到至高無上。
大概是叫牠的民眾革命吧
民意說不要繳稅給廢物立委 大法官就順民
意嗎? 那他們就不叫大法官 而只是像柯那
樣哪邊有票哪邊蹭的廢物
那就廢死阿zzzz
22
[討論] 大法官都蔡英文提名 釋憲案穩了嗎違憲亂政 都執政黨說了算 就算我40% 也是自以為是全民代表 民主就是 40%>60% 這樣對嗎 一言不合就罷免 在媒體帶風向自以為民意比別人高就算了10
Re: [討論] 范琪斐:謝謝黃國昌幫大法官釋憲定調本來就該按照遊戲規則走 藍白有權力提這法案 綠營根本不該在那鬧 想擋 擋不住 就釋憲 釋憲之後,若大法官裁示違憲1X
[討論] 大法官憑甚麼否決民意產生的法案想想真詭異 大法官憑甚麼有權力否決多數民意支持下產生的法案。 目前存在的大法官也不是經由這一屆多數民意認可的。 是過去立法委員認同產生的 現在早就被人民唾棄了9
Re: [討論] 法學博士寫出違憲法條是什麼概念?法學素養低落到這種地步 還敢跟人出來吵法條 真的笑死 憲法本來就是相對攏統 要靠法律 細則 等等補充完善他 憲法是個精神5
Re: [討論] 法學博士寫出違憲法條是什麼概念?講這種話以前,先自己去翻翻憲法。 如果憲法真的這麼好解讀,還需要大法官來釋憲? 不就是因為憲法的本意很難解讀,導致在解讀時會有歧見才需要釋憲? 一堆人是不是以為憲法也可以像簡單的二分法分成合憲跟違憲? 如果真的這麼簡單,要不要乾脆請個工讀生來刷條文就好,6
Re: [討論] 羅智強:釋憲過我也不修法這提是不是在講死刑釋憲辯論? 我就當他是好了 如果大法官釋憲死刑違憲 是不是應該修法廢死? 當然應該 但是如果真的是死刑違憲 大家會不會把出面修法廢死的政治人物罵死? 我想也會吧 我其實很想看一種場面 如果真的大法官解釋 認定 死刑違憲 到時候國民黨立委應該會在立法院拒絕修法廢死 堅持維持死刑對吧7
[問卦] 死刑釋憲跟民意一點關係都沒有嗎?民意有八成支持死刑,如果還能通過釋憲廢死,那民意反對其實一點鳥用都沒有嗎?那我們國家的主人其實是那15個大法官?不管是同婚跟廢死他們都可以無視多數民意?那他們理論上可以通過釋憲解釋任何法律?畢竟憲法在很多方面都講的很不仔細。有沒有哪個法律系的鄉民可以幫我解惑一下 這不是政問吧,我問的是司法。 ----- Sent from JPTT on my iPhone --- 黃國昌自知他主導的主導國會擴權,被判決違憲機率是99.99999%, 昨天趕緊消毒,要大法官尊重民意、接受社會輿論。 但是、しかし、でも, 大法官在2017年5月在當時的民意逆流下,做出釋字748號,裁定禁止同婚違憲; 而且還在2018年底活生生被公投給徹底打臉。
X
Re: [討論] 釋憲結果出來後會有一方道歉嗎道三小歉 我敢跟你保證釋憲出來一定是大法官和稀泥 一個釋憲文各自表述 然後dpp說 看吧 藍白違憲 藍白則說 看吧 我們沒有違憲3
Re: [討論] 大法官憑甚麼否決民意產生的法案首先 憲法是當時多年前代表大多數民意的人(立委or國大)制定 這是國家根本大法 第二 解釋憲法的大法官也通過立委or國大承認他能解釋憲法 他們才能擔任 第三 你要讓法條不違憲 你可以修憲啊
爆
[討論] 高雄最近幾年有變好嗎爆
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?爆
[黑特] 財劃法就這麼簡單 青鳥無法理解?54
[討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?47
[討論] 除了台南高雄,好像沒縣市反對修法42
[討論] 無實際討論,都在謾罵對方陣營83
[討論] 柯建銘:財劃法是民進黨團第一優先法案38
[討論] 原來國民垃圾黨惡搞大法官不是第一次38
[討論] 財政部官方列出藍版財劃法三大惡行爆
[討論] 黃國昌:國民黨不支持我們,我也接受37
[討論] 政院不副署 藍白也不敢倒閣 法案會?26
[黑特] 老k支持者變了27
[討論] 明明選的是賴清德 最後變成傅崑萁在執政26
[討論] 幼稚園聽的懂王義川在講啥嗎..39
[討論]葉元之:民進黨沒投我們還要罷免我們輸不起28
[討論] 額..徐委員,你戳破了鎖還在耶19
[討論] 阿北被關後 網路火力變弱了耶18
[黑特] 王乃伃說她快要生氣了!!15
[討論] 錢還是給中央控管比較透明17
[討論] 金馬出租給美軍做基地?12
Re: [討論] 阿北被關後 網路火力變弱了耶9
[討論] 黃33拿白8席立委換綠營禮讓台北市長7
[討論] 中央政府預算大減,亡國感好重3
[討論] 是時候遷都高雄了吧!!29
[討論] 在討論國民黨會很慘之前 民眾黨會更慘5
[討論] 所以高雄沒那麼多人,卻想拿最多錢是吧9
Re: [討論] 財劃法到底有什麼問題?9
[討論] 小草捐200當夜壺還很開心1
[討論] 中央少10% 什麼事都做不了?7
[討論] 成吉思汗健身房漲價