[討論] 大法官憑甚麼否決民意產生的法案
想想真詭異
大法官憑甚麼有權力否決多數民意支持下產生的法案。
目前存在的大法官也不是經由這一屆多數民意認可的。
是過去立法委員認同產生的
現在早就被人民唾棄了
就是那些被多數民意唾棄的立委認同產生的大法官。
可以否決現在多數民意支持的法案。
滑天下之大雞
可笑
--
憲政體制就是這樣運作 你不爽就革命
啊
去對岸,那裡適合你,一個人決定一
切
違憲其實就可以
不憑什麼 憑憲法賦予他權力
國中應該都有教過
你作為公民的權力也是憲法給予你的 所以
少在那該
而且你作為多數民意只存在於0113那天而已
現在你們已經是少數了
建議大法官看國昌老師直播惡補憲法
這什麼言論,我快笑死
你那個叫民粹吧…
那你覺得民意的有效期限是多久?
一週?三週?一月?三月?半年?四年?
民選賴總統可以宣布獨裁吧,反正是民選的
現在民調是綠>藍+白欸
況且再大有817大嗎 817那四年你們有
閉嘴過嗎= =
紐倫堡法案也是國會多數通過啊 難道
不需要被否決?
你要違憲 我也可以不服從選舉那天的所謂
多數 反正現在看來你們的多數也是假的
公民素養真差,你的公民老師常常請假嗎
?
這發言跟小學畢業的小粉紅沒啥差別 笑死
是民意還是民粹
洨草要挑戰憲法,笑死恁爸了
不爽就去修憲啊
唸書違法了嗎?
立法委員要你老婆你也會給吧?
大部分人都不喜歡繳稅 所以繳稅違憲?
全民公投決定要不要判你死刑?
真的耶讀書是犯法的事
剛忘了2
要攻擊的點不能在這上面,應該朝大法官
任命上去解決。在美國都會利益交換或看
政治傾向當籌碼
反串沒註明一律噓
這說法好像立委拿槍突突 也是民意給他們
隨便殺人的權力
你認真的嗎?
大部分的人決定瓜分你家產 怎麼不行?
社會化教育是共產黨教你的吧
民意?
其實很像過去有個人說:
他的父親功在黨國,強姦一個台灣女人算
什麼
大法官服從憲法,跟民意沒狗屁關係
因為這社會腦殘理盲又濫情的人實在太
多,還是要有GM來hold 規則
你應該問大法官憑什麼決定同婚違憲
今是而昨非,那不就代表憲法的解釋
會隨著時間而有所不同。
慘
民主體制的運作就這樣 不要太不滿
憑憲法規定啊,不然咧
就憑藍軍捍衛的五權憲法來反擴權啊!
1.民意隨時間變,今年藍的過半,明年可能
換綠的過半,但憲法不能每年變,不然民眾會
無所適從會出大問題。
2.國家法律需要長期穩定,所以修憲要3/4的
絕大多數是同意才可以
不然民意今天說想殺死一個沒經過審判的人
你就要讓他死嗎
你先搞清楚 ”憲法”跟”法律”的差別
3.憲法並沒有寫的很細,只有原則精神,那誰
來詮釋憲法,憲法精神?
就是學識淵博的專家,這就是大法官
那憑什麼立法委員可以行使調查權
確定問這個?國小公民教育是柯文哲上課嗎?
憲法就是法規範的金字塔頂端,本來法律就
不能牴觸,覺得憲法不合時宜,那就去推動
修憲啊!而不是弄出違憲侵害其他院權力的
東西。
民意本來就不是絕對的啊!民意都支持
違法不可以處罰 政府也要造幹?那就
不是民意 是民粹了
人民可以投票叫有錢人把錢拿出來平分嗎
你可以公投頂回去啊 不是多數嗎zzzz
你國中沒有上過公民課嗎?還是你壓根就
不是台灣人?
現在藍白還有60%民意?!那怎麼不敢倒
閣重選啊?笑死
你可以看看當年納粹是怎麼搞定大法官的
共產黨下有權力無權利
被侵犯只覺得手上權力不夠大
沒有個人權利概念
民粹
太監味好濃喔,滑天下之大支
法律條文得是文字遊戲,才能定義清楚
讓群眾可以遵從。不是所謂的民意,如
果法律是民意那就不用法條了,就像過
去的祠堂浸豬籠和黑社會香堂三刀六眼
。
沒有法治概念真可怕
有夠瞎的言論,要洗文帶風向,可不可以至
少有點料啊。
民意沒授權這些代表去增加自己的職權吧
關鍵少數還是不分區主導結果
因為卡提諾沒有解釋什麼叫憲法
笑死 看看國家給你這種人以多數暴
力決定事務會變怎麼樣
先搞懂法律階級 我們再來討論...
失智法盲
建議你去上通識課程
爆
[問卦] 大法官是不是真的很大?廢死釋憲案 法務部說民意有八成反對廢死 大法官說民意有可能盲從 有可能搞錯 他們大法官才是專業 那我們是不是只能接受大法官用他們的大法10
Re: [討論] 范琪斐:謝謝黃國昌幫大法官釋憲定調本來就該按照遊戲規則走 藍白有權力提這法案 綠營根本不該在那鬧 想擋 擋不住 就釋憲 釋憲之後,若大法官裁示違憲3
Re: [討論] 藍白拿民進黨過時的東西在自爽?????立法院職權行使法第13條 每屆立法委員任期屆滿時,除預(決)算案及人民請願案外,尚未議決之議案,下屆不予 繼續審議。 屆期不連續的制度目的是因為,每屆立法委員都是新民意的產生 所以過去的法案不應再拘束新國會7
Re: [問卦] 大家覺得大法官會怎麼釋憲國會法案?其實我懷疑這些大法官根本不想判 對他們來說這是燙手山芋 而且這批大法官9-10月好像就要退休了 釋憲是一種很神奇的東西 因為憲法都是概念性事情5
[問卦] 大法官敢說iwin不違憲嗎?美國在2000年的時候,也有類似iwin的法律,最後被判違憲。 可以參考這篇文章 提出來的立委,不知道是哪來的野雞學者,唸書唸到提出這種違反言論自由的法案,不說我 還以為是留學中國的學者,真是丟臉。4
Re: [問卦] 廢死為什麼就不用尊重民意?原因很簡單 因為大法官被認為是憲法的守護者 司法審查權也是經由憲法賦予他們 而如果司法缺乏審查權 司法就無法達到對行政 立法兩大權產生制衡的能力 如果不認同他們的權力就相當於不認同”憲政主義”的價值 你覺得民意有大於憲法嗎?至少在台灣是沒有的 因為在台灣 公投是經由憲法賦予人民的權力 但中華民國的公民投票效力不能超越憲法的規範6
Re: [新聞] 多數民意反對廢死 大法官:難道一定要…… : 憲法法庭23日針對死刑釋憲展開一整天的言詞辯論,下午進入大法官詢問階段。 : 大法官詹森林詢問關係機關代表法務部,過去在同婚、通姦除罪等作出解釋前,皆主張民 : 意多數反對,認為大法官不該做出違憲裁判,但大法官仍做出違憲解釋。如今法務部在死 : 刑案上仍不斷訴諸多數民意反對廢除死刑,希望憲法法庭讓步,做出合憲宣告,難道只要4
Re: [討論] 快訊 吳宗憲要大法官們愛惜羽毛!!!!!!!!我真的覺得吳宗憲很有趣 到底這人是活在什麼世界 他竟然還說 檢察官不要學政治人物學壞了之類的話 幹你自己就是檢察官2
Re: [討論] 隔壁在洗大法官都民進黨的人跟大家講實在 其實民進黨影響力是無限的 藍白國會改革法案 任何一關失敗 都可以怪給民進黨 如果釋憲判定法案違憲 就是大法官都民進黨提名的 當然是民進黨的人 如果公投複決否決法案 就是民進黨太會選舉動員 奧步出盡 濫用行政資源 而且投票率也不夠高 不能代表台灣真正的民意X
Re: [討論] 國民黨立委吳宗憲:藍白法案僅部分違憲違憲的話 藍白跟廣大的民眾就一起廢除大法官組織 以後釋憲交給廣大的民意決定,例如要不要廢死,以民意為依歸 不可以把國家的生死交給少數人大法官,他們才幾個人而已,怎麼可以決定兩千三百萬 人的生命呢? 我覺得大法官跟古代的貴族巫師很像。 一點學理都沒有,到底為什麼大法官幾個人的意見可以掌控整個國家的走向?
95
Re: [討論] 真的沒人、沒法治得了囂張的謝宜容嗎?81
[討論] 聯合報:朱亞虎完全認罪71
[討論] 300多名台籍詐騙犯從緬甸被送中37
[黑特] 新北剛剛發生重大工安意外沒人討論50
[轉錄] 周立軒Threads -黃國昌事件爆炸性發展25
[黑特] 誰說我們宜容不道歉的!26
[討論] 現實到底有沒有人在乎25
[討論] 謝宜容到底是陳菊還是黃國昌的人啊?23
Re: [黑特] 新北剛剛發生重大工安意外沒人討論19
[黑特] 很抱歉沒有保護好你們的孩子 幹你娘噁爛50
[討論] 勞動部霸凌事件,你身邊的人看法?14
[討論] 鄉民還沒有發現問題所在嗎?15
[討論] 黃國昌是不是很屌16
[討論] 中華隊要打贏美國隊才能救民進黨了QQ13
[討論] 民進黨完了,八卦板說下次會改投國民黨13
[討論] 謝女道歉影片的角度13
Re: [討論] TheoEpstein王董請進13
[討論] 李宇翔: 謝宜容假道歉、霸凌全台!!13
[黑特] 所以根本不會有洪仲丘2.013
[討論] 被臉對臉咆哮還噴口水算職場霸凌嗎?9
[討論] 公務員 你動不了12
[討論]藍營成立「郭智輝調查委員會」表決通過9
[轉錄] 陳智菡 Vicky:一起支持公益揭弊者保護法4
[黑特] 假棒球迷賴威廉現在還有心情看棒球嗎?6
[討論] 八卦說給柯文哲當總統 根本不會發生憾事8
[黑特] 看完影片了!完全沒有誠意8
Re: [討論] 很遺憾,但民進黨該下台了11
[討論] 今天如果是小英會神隱還是道歉??9
[討論] 八卦仔為何不乖乖歸順朝廷?10
[討論] 洪申翰被壓頭真的該查