PTT推薦

Re: [討論] 大法官憑甚麼否決民意產生的法案

看板HatePolitics標題Re: [討論] 大法官憑甚麼否決民意產生的法案作者
laptic
(靜夜聖林彼岸花)
時間推噓 推:0 噓:0 →:1

※ 引述《tn00270144 (乂煞氣a夾小妹乂)》之銘言:
: 想想真詭異
: 大法官憑甚麼有權力否決多數民意支持下產生的法案。
: 目前存在的大法官也不是經由這一屆多數民意認可的。
: 是過去立法委員認同產生的
: 現在早就被人民唾棄了
: 就是那些被多數民意唾棄的立委認同產生的大法官。
: 可以否決現在多數民意支持的法案。
: 滑天下之大雞
: 可笑

但「過去」的民意也是民意

除非是靠民意、讓罷免成立,且對立法院多數黨形成影響的(即本來民進黨對其他在野黨的席次比例略為五十七:五十六之類的微差情況)

才能說不是民意、才可以質疑其有效性啊...



而且,修改憲法也要經過複決

除非整個過程都不是靠民意而來,否則就算是以前投票通過的,都當視作合法、不應認有「唾棄」這一說法。

--

常羨人間琢玉郎,天教分付點酥娘。
盡道清歌傳皓齒、風起,雪飛炎海變清涼。
萬里歸來顏愈少、微笑,笑時猶帶嶺梅香。
試問嶺南應不好,卻道:此心安處是吾鄉。
              ——【北宋】蘇軾《定風波・南海歸贈王定國侍人寓娘》

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.74.70.171 (馬來西亞)
PTT 網址

v40316 06/23 21:18以死刑為例,過去的民意是啥?