[討論] 黃國昌要大法官尊重民意 卻肯定同婚釋憲
黃國昌自知他主導的主導國會擴權,被判決違憲機率是99.99999%,
昨天趕緊消毒,要大法官尊重民意、接受社會輿論。
但是、しかし、でも,
大法官在2017年5月在當時的民意逆流下,做出釋字748號,裁定禁止同婚違憲;
而且還在2018年底活生生被公投給徹底打臉。
黃國昌當時可沒說大法官要尊重民意、接受社會輿論。
而是大讚大法官釋得好、釋得妙、釋得呱呱叫~~
https://www.facebook.com/kchuang2013/posts/2046173088943200
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.193.251.26 (臺灣)
※ PTT 網址
→
以前的國昌已死
推
大法官的法官
推
浮動式定義違憲
推
他就是民意
推
國蔥沒變 變的是你
推
怎麼又隔空打自己臉了呢
噓
屁話,大法官在設計上就是拿來制衡民意代
→
表的立法院,為什麼要尊重民意,這家夥的
→
法律學養都自己吞掉了
噓
又在造謠,他在節目上根本不是說大
→
法官要尊重民意
噓
為什麼同一句話,塔塔都可以聽到不一樣的
→
東西。他明明是說他不擔心立法院職權行使
→
法違憲,大法官宣告違憲,民意上會有反對
→
,憲法學者會寫文章罵他都會有,但是大家
→
最後尊重結果,看哪邊違憲,該提出修正就
→
修正。
噓
坐等大法官理由書,我覺得行政院覆議也
→
是帶風向用的而已,讓民進黨回立法院表
→
決繼續作秀
→
對他有利的大法官判決就支持
→
對他不利的大法官判決就扯民意輿論
→
根本是他>大法官
推
是哦,那等大法官判決出來上面的就別哭邀
→
也請國蔥尊重民意
→
又在標題造謠了
→
大法官是對憲法負責,不是對民意魯澤
→
你只能解釋出我要的答案
噓
他的原話完全不是你講的意思……
→
他那時也是代表其中一部分的民意不是嗎
→
?
噓
當時的民意是一半一半
70
[討論] 黃國昌:大法官的決定要不要接受社會輿論剛剛熱騰騰的 國昌老師開始講大法官的決定要不要接受社會的輿論 現在在說他擔心如果大法官宣布違憲 我們現在的社會能不能承受 宣布違憲後25
[黑特] 黃國昌要大法官尊重民意?操你媽 現在哪家民調不是藍白崩跌 尊重民意你就直接宣告違憲了啦 再來 大法官本來就是守護憲法 本來就一定反民意特性 不然什麼都立法院表決就好18
[討論] 黃國昌可悲到也自知他要修的法違憲了今天黃國昌上直播專訪 說到這段 民意反對大法官釋憲內容 我聽了霧沙沙,到底哪來的民意 ? 最起碼的拿份民調來看看吧 就算你要做假民調我也沒意見,但至少要拿出東西來 結果問黃國昌 這民意的根據跟基礎是什麼 ? 沒有10
Re: [討論] 范琪斐:謝謝黃國昌幫大法官釋憲定調本來就該按照遊戲規則走 藍白有權力提這法案 綠營根本不該在那鬧 想擋 擋不住 就釋憲 釋憲之後,若大法官裁示違憲8
[舊聞] 「2017年台灣婚姻平權元年」黃國昌:修1.網址︰ 2.來源︰風傳媒 3.完整轉錄標題 「2017年台灣婚姻平權元年」黃國昌:修專法可能還是違反釋憲7
[黑特] 最後范給黃一個暴擊 如果大法官宣告違憲?國蔥聽完問題 嘴巴抖了三秒鐘 緩慢吐出 要看【違憲在哪】....... 我們還是要尊重大法官3
[討論] 黃國昌對釋憲沒信心了吧昨天被問到大法官釋憲的問題 黃的回答竟然是 1. 大法官要考慮作出違憲可能違反民意的後果 2. 大法官要面對民意跟釋憲內容相反的社會衝擊 最搞笑的是黃竟然無法胸有成竹地講,- 主 : 權原則,其所做出的 : 違憲審查本來就具高度專業性,而且大法官本來就有造法的功能,具深厚法學知識的大法 官 : 本來就有推動國家法治進步的重任。
2
Re: [新聞] 黃國昌批綠委當年邀請馬總統到立院 沒有「毀憲亂政」?老柯怎麼會沒有回答? 他都說當初是政治的攻防了 突然我就想到 蔡英文當初承諾的法案3
[黑特] 黃國昌在蓋下台階了沒現在三讀也不會是勝利 只剩一招可以華麗轉身 就是林濁水的看法 希望藉由釋憲讓大法官各打藍綠50大板 不過他不敢這樣講
爆
[黑特] 罷免徐巧芯 李彥秀連署啟動68
[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效60
[討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲59
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎51
[討論] 競猜明年大罷免會罷掉幾席藍委53
[討論] 競猜本次大法官會通過幾席?49
[討論] 藍白不倒閣,那就明年開啟大罷免時代囉38
[討論] 藍白為什麼這麼怕倒閣呀34
Re: [討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?37
[討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?爆
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?29
[討論] 倒閣對藍白的好處?25
Re: [討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?23
[討論] 藍白說那為何綠營那八年不提自己的財劃78
[討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?22
[討論] 前天國家快毀滅,今天玩到非常累18
[討論] 蘇巧慧:三讀版本害新北少了200億19
[討論] 連署罷免廖偉翔人不少耶21
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲23
Re: [討論] 藍白是卡bug故意癱瘓憲法法庭嗎?18
[討論] 藍白幹嘛秀底牌?他們很怕被罷免18
[討論] 目前反財劃法的首長14
[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!13
[討論] 黃國昌狗樣被國民黨呼巴掌還大呼值得12
Re: [討論] 劉仲敬會怎麼論這次的三法案?12
[黑特] 柯文哲簡直走向阿扁後塵!9
[討論] 民進黨不喜歡的法案就是惡法爆
[討論] 高雄最近幾年有變好嗎34
[討論] 台北拿比高雄台南多你真的可以?44
[討論] 原來國民垃圾黨惡搞大法官不是第一次