[討論] 臺北市政府今年1月認為840%合法？

waitwind 09/04 13:10有都委會討論內容嗎

miracle210 09/04 13:10把萬安也抓起來

kuninaka 09/04 13:10章萬安本來就認為合法沒問題

kuninaka 09/04 13:11所以他看不懂你們在吵什麼

xra686 09/04 13:11建照都發了 不凹怎麼辦 真的辦公務員嗎

miracle210 09/04 13:11那就是塔綠班想入人於罪 才覺得違法

xra686 09/04 13:11監察院糾正 你沒有提改善方案 一直凹 他

xra686 09/04 13:11也不會放過市府

Rrrxddd 09/04 13:1288

a5687920 09/04 13:12蔣萬安也圖利

acln0816 09/04 13:12蔣要幫柯擦屁股啊

xra686 09/04 13:12入你個頭 違反都市計畫法 還敢說 噁心

kuninaka 09/04 13:12圖利要明知違法

kuninaka 09/04 13:12章萬安就說這合法

miracle210 09/04 13:13萬安跟他的都委會都說合法

devidevi 09/04 13:13合法就不算圖利了吧

miracle210 09/04 13:13說違法的是誰?

xra686 09/04 13:13圖利你個頭 監察院糾正管你圖利什麼 他就

xra686 09/04 13:13跟市府糾正 違反都市計畫法 你提你要怎麼

xra686 09/04 13:13辦

stlinman 09/04 13:13安安慘了! 律師市長總不能推說我不知道

nnkj 09/04 13:14監察院真的可以廢了 2024才知道有問題

Hoty69 09/04 13:14字呢，話說太少會被雞鴨

longtimens 09/04 13:14不怎麼辦 他說我就合法

nnkj 09/04 13:14苗博雅都比監察院有用

www8787 09/04 13:14不是已經未審先判違法只是還把都委關起來

xra686 09/04 13:15你要拆掉？ 繳代金？ 捐公益？ 廢建照？

xra686 09/04 13:15你總要提你要怎麼改善 看監察院接不接受

nnkj 09/04 13:15監察院都在睡是不是

threeforw 09/04 13:15圖利

threeforw 09/04 13:15明知圖利 安安完了

xra686 09/04 13:15李四川自己現在都說違法了 你們還在瞎掰

xra686 09/04 13:15什麼 腦子還好嗎

tomandnico 09/04 13:16對阿 每個建商都可以多20% 大家一起爽

waitwind 09/04 13:17都委會討論及審議確認好像就只是以前的

nnkj 09/04 13:17有沒有想過監察院在柯任內發文 柯文哲現在就

raxsc 09/04 13:17蔣：我也是下面討論好我蓋章啊 靠背

waitwind 09/04 13:17並不是收到監察院通知之後有新的審議?

miracle210 09/04 13:17瞎掰 公文就在 裡面講合法

nnkj 09/04 13:17沒辦法裝傻脫罪了

takeda3234 09/04 13:17萬安也不知道 看來要拖到蓋好就地合

takeda3234 09/04 13:17法吧

miracle210 09/04 13:17信教沒必要信到當文盲

Takadanobaba 09/04 13:17經過都委會是柯時代的，那個都委會

Takadanobaba 09/04 13:17跟蔣沒關係。蔣市府可沒有背書這件

Takadanobaba 09/04 13:17事合法

realion 09/04 13:17看來阿北安全下庄了，謝謝公子

Dia149 09/04 13:17還好吧延續前任政策不是很正常的嗎

jorden 09/04 13:18阿北穩了

bogy26 09/04 13:18合法不合法 搞的我好亂啊

tonyian 09/04 13:18沒啊，連監察院都只是說需要修正沒說違

tonyian 09/04 13:18法啊

acegikmp 09/04 13:19土城找公子了 嗚嗚嗚嗚嗚

Ryan1994 09/04 13:19現任議員不查嗎

KurtCobain 09/04 13:19塔綠斑想破壞藍白合的氣氛逆？

stlinman 09/04 13:19不然現在叫議員去質詢問市長違法還要蓋

threeforw 09/04 13:19法庭上拿出蔣時代都委會的公文 不知道

threeforw 09/04 13:19法官該怎麼辦 監察院大於所有專家

stlinman 09/04 13:19嗎?

kkjjrtlym 09/04 13:19公子的人設又不是智商157 不知道合理阿

takeda3234 09/04 13:20法院目前直接當弊案看 市府對該建地

takeda3234 09/04 13:20沒動作很怪

threeforw 09/04 13:20以後都市計畫是不是都送監察院審核算

threeforw 09/04 13:20了

tonyian 09/04 13:20https://i.imgur.com/vPHxWvJ.jpeg

coffee112 09/04 13:21??

Hohenzollern 09/04 13:21蔣萬安李四川認為京華城是弊案 那是

Hohenzollern 09/04 13:21三月之後的事情

nnkj 09/04 13:21苗博雅2020年質詢 監察院睡了四年終於醒了

fuda 09/04 13:21起訴就停工啊 看不懂嗎

Hohenzollern 09/04 13:21柯文哲把台智光弊案全部推給蔣萬安

waitwind 09/04 13:21恩...雖然沒有新的都委會審議，

tonyian 09/04 13:21而且他是糾正內政部，不是針對北市府

waitwind 09/04 13:22但這新聞稿仍是背書之前的都委會

Retangle 09/04 13:22酬庸監委＞兩任不同政黨市府的都委

Hohenzollern 09/04 13:22蔣萬安李四川才開始找柯文哲弊案

louiswei1986 09/04 13:25本來就合法

tonyian 09/04 13:25貼錯了，還有另外一篇針對北市府的

ufo559 09/04 13:26沒判決先當合法 反正怎樣都贏

coffee112 09/04 13:26剛新聞說 今年六月才開始監聽沈大嘴

ezorttc 09/04 13:26原來是合法啊，大家可以回家了

findingMuses 09/04 13:30這件早就在議會吵過了 現在都發局

findingMuses 09/04 13:30有說柯那20趴是巧立名目 以後不會

findingMuses 09/04 13:30有案用那種作法

s81048112 09/04 13:33那是都委會

s81048112 09/04 13:33所以現任的台北市長才說依據判決才停工

s81048112 09/04 13:35之前就硬凹24條可以這樣搞

s81048112 09/04 13:35現在法管直接說客觀不行

longtimens 09/04 13:38法官沒判不行= =

longtimens 09/04 13:39羈押庭法官的裁示引用的是監察院 根

longtimens 09/04 13:39本不是判決

metam 09/04 13:41https://i.imgur.com/sKHhri3.jpeg

Sosonian 09/04 13:41還柯時帶的都委會哩

Sosonian 09/04 13:41都委會委員一年一聘

metam 09/04 13:41蔣的說法一直是看情況 沒說一定合法 八卦

metam 09/04 13:41那篇是硬洗成合法

Sosonian 09/04 13:41蔣當市長幾年了？還柯時代的都委會

Sosonian 09/04 13:42所以蔣底下的都發局還發新聞稿打臉

Sosonian 09/04 13:42自己的市長？

chenry 09/04 13:42土城找安？

pupu20317 09/04 13:44建照都發了 章萬安只能凹啊

ams9 09/04 13:44https://udn.com/news/story/12629/7933853

xra686 09/04 13:45就是糾正市府啊 建照 容積 都是市府核的

xra686 09/04 13:45乾內政部什麼事…

Sosonian 09/04 13:45蔣萬安違法還凹？

ams9 09/04 13:452024-04-30

Sosonian 09/04 13:45要進土城ㄟ？你確定蔣萬安是在凹？

barbarian506 09/04 13:47現在是懷疑合法掩護非法，才在調查

barbarian506 09/04 13:47，一審宣判非法的話，才會依法停工

barbarian506 09/04 13:47，現在連起訴都還沒，當然不會停

thinksilver 09/04 13:47萬安是不是也要...

Mradult 09/04 13:47所以柯要怎麼樣明知違法？通靈嗎？

wwckchen 09/04 13:48蔣萬安覺得不違法 游淑慧覺得違法 兩個

wwckchen 09/04 13:48要不要先打一架啊

ams9 09/04 13:502024/04/30 https://is.gd/PqlRsx

barbarian506 09/04 13:51有人拿錢讓他過就是違法啊，草

adolph666 09/04 13:54讚 一箭雙鵰

hisashiaska 09/04 13:55前後任市長都是智障

seacall 09/04 13:56一次處理掉柯蔣，綠營睡覺都不敢做這種好

seacall 09/04 13:56夢

canofdream 09/04 14:00板上每個都法綠專家 太厲害了

HCYPMGO 09/04 14:01蔣萬安可以吃雞鴨飯了嗎?

blueman1025 09/04 14:04再強調一次北院沒有認為違法，它只是

blueman1025 09/04 14:04引用今年初監院的糾正報告

mightymouse 09/04 14:04監察院覺得不合法，市政府覺得合法

mightymouse 09/04 14:04，那應該是給法院判吧

mightymouse 09/04 14:06監察院也只能請市府提出改善措施，

mightymouse 09/04 14:06不能直接抓人去關

blueman1025 09/04 14:07從上周一直看到「明知違法」就一頭霧

blueman1025 09/04 14:07水，想說哪裡違法了

CharleneTsai 09/04 14:09很正常吧 行政機關哪會自打臉說

CharleneTsai 09/04 14:09自己違法

mightymouse 09/04 14:09如果當下認知不是違法，而是事後監

mightymouse 09/04 14:09察院才說違法，這不能說人明知違法

mightymouse 09/04 14:09吧，除非有人可以拿出證據證明他自

mightymouse 09/04 14:09己早就知道是違法還硬幹

tsanning 09/04 14:13監委也沒那麼強 糾正案就兩個委員在寫

tsanning 09/04 14:13報告 一個算建築博士 而都發局+都委會

tsanning 09/04 14:13全部專業背景也不是吃素的

barbarian506 09/04 14:19啊幹，每個收賄的都說我不知道這樣

barbarian506 09/04 14:19違法，阿不就都沒事了

ken121 09/04 14:19合不合法是法院認定的 每個犯人都嘛覺得自

ken121 09/04 14:19己合法

mm770910 09/04 14:22阿現在是有查出誰收賄啦？ 700萬？170

mm770910 09/04 14:22萬，金流勒？沒證據說個毛

hitmd 09/04 14:25至少兩任的都委會都確認合法，最終合不合法

hitmd 09/04 14:25法官去判，但你要說柯在兩屆都委會都說合法

hitmd 09/04 14:25的狀況下，有辦法自己明知違法去圖利，這個

hitmd 09/04 14:25更不合理吧？

barbarian506 09/04 14:26偶不知道，等調查結果，現在不能噴

barbarian506 09/04 14:26阿北膩，油飯滑嗎

c642358 09/04 14:28https://i.imgur.com/0xDaSuv.jpeg

c642358 09/04 14:29看來有人智商不足

biopdm 09/04 14:37那以後建案的獎勵容積，也順便給監察院還

biopdm 09/04 14:37有法院簽核好了

biopdm 09/04 14:42到底獎勵容積率是誰說了算？北檢？法院？

biopdm 09/04 14:42監察院？

barbarian506 09/04 14:43法院是看你決行過程中，有沒有非法

barbarian506 09/04 14:43收受賄絡，讓他通行，草，噴民進黨

barbarian506 09/04 14:43很會，遇到阿北就變智障了

wirecut 09/04 15:02柯批蹲柯批蹲柯批蹲完萬安蹲

bill03027 09/04 15:53拜託… 現在阿北圖利罪前提是違法好嗎

bill03027 09/04 15:53…

bill03027 09/04 15:53智障的到底是誰啊

bill03027 09/04 15:54阿北都沒金流