PTT推薦

[問卦] 誰知道這篇監察文在供三小？

osalucard 發表於 2024/9/6 下午3:17:53
看板Gossiping標題[問卦] 誰知道這篇監察文在供三小？作者
osalucard
 (墮落的月光)時間推噓 8 推:10 噓:2 →:20

https://www.cy.gov.tw/News_Content.aspx?n=125&sms=8912&s=27615

（背景）本案緣自京華城購物中心原址是在80年間基於開發許可及土地變更回饋精神，以捐地三成等附帶條件，由「第三種工業區（工三）」變更為「第三種商業區（商三）」（80年公布之都市計畫書，記載捐地後所餘七成「商三」土地之容積率是按該計畫書附件之「面積比較表」所載560％計算，並未記載按392％計算；392％是把捐出的公園、廣場納回分母計算的「粗容積」）

PS:這邊說京華城是民國80年的都市計畫

但本案容積獎勵，既不循上述自治條例第11章之容積獎勵專章申請；也缺乏其他法令依據；而臺北市都委會竟然僅基於「公益性」與「對價性」的考量；且無視本案不是都市更新案件，與都市更新性質也不同，就逕行參採都市更新建築容積獎勵辦法所定的「綠建築」、「智慧建築」、「耐震設計標章」等獎勵規定，法外創設所謂「韌性城市貢獻」、「智慧城市貢獻」及「宜居城市貢獻」等獎勵項目，給予按「第三種商業區」之基準容積率（上限為560％）外加最高20％的容積獎勵

PS:這邊又說本案不是都是更新案件


有誰知道這篇監察文在供三小？

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.160.178.6 (臺灣)
※ PTT 網址
→

james732 09/06 15:18都市計畫跟都市更新又不一樣

噓

abc0922002 09/06 15:18你不用找邏輯漏洞了，就是要搞人而已

推

spartaucs896 09/06 15:18白話文：我要打柯 管你是誰來說都

→

spartaucs896 09/06 15:18沒用

推

alwang 09/06 15:19你先說都市計畫跟都市更新有關係嗎?

噓

preisner 09/06 15:19都市計畫就是都更嗎

→

chouvincent 09/06 15:19開始修改成符合賴皮的意思了

推

preisner 09/06 15:22所以法有規定不能依貢獻給獎勵嗎??

→

preisner 09/06 15:23既然叫貢獻,表示他有付出才換得這些獎勵

推

staristic 09/06 15:24粗一看寫著法律，再細看寫著獨裁

→

Anvec 09/06 15:25他不是都更 他是都市計畫的申請 但比照引

→

Anvec 09/06 15:25用 沒有問題吧

→

berryc 09/06 15:26請監查院回答101是用什麼給20%容獎

→

cosplay314 09/06 15:26打柯的不需要理由 把他ban不見就對了

推

auction88 09/06 15:26你敢廢監察院我就來搞你只是剛好而已

→

berryc 09/06 15:27人家可以為什麼京華城不行? 誰說了算?

→

berryc 09/06 15:27這案子比較像程序瑕玼...因為京華城這案子

→

berryc 09/06 15:28好像有提到都更獎勵, 就不該用都更

推

auction88 09/06 15:28監察委員退休後還去威京集團的基金會

→

auction88 09/06 15:28當董事長。這樣是不是有對價關係？

→

berryc 09/06 15:35干柯何事?

→

berryc 09/06 15:35你這像說法官判死刑你依法執行..幾年後

→

berryc 09/06 15:36法官被查到是收錢判死, 所以劊子手同罪?

→

luismars 09/06 15:37沒被期約賄賂所以不爽吧

推

PowerMoney 09/06 15:39都更有都更的條件和法規 不是這樣摻

→

PowerMoney 09/06 15:39在一起做撒尿牛丸的

→

aakkssqq 09/06 15:42黨要滅柯你找拜登來也沒用...

→

potionx 09/06 15:47那是舊的啊 現在這個是新的...

推

ashrum 09/06 16:011月份的很多人看不懂

推

ashrum 09/06 16:03如果糾正內容連事實都對不上，那要機關怎

→

ashrum 09/06 16:03麼改正

推

marc47 09/06 16:51認真找證據

其他人也閱讀了
PTT 熱門相關
Gossiping最新熱門推薦
🔥🔥🔥