Re: [新聞] 柯文哲涉圖利被羈押 方恩格律師:在美國
其實圖利罪不用急著廢
,法綠人大法官會叫你回復原狀
前幾天就說了
,在野這邊可先將貪污治罪條例第6條第1項第四、五款圖利罪部分,
修改成需經行政法院判決確定是違法行政處分
,才得進行刑事偵查及訴訟程序
Re: [新聞] 快訊/柯文哲羈押禁見!律師證實「不提抗
https://www.ptt.cc/Gossiping/E.fJOHu81iHAW4
蔡正元來教各位怎麼算容積率
不過京華城容積率問題
,應該沒人比看幾小時卷宗的刑庭綠色法官呂政燁懂了
呂政燁為了「限期羈押」,
不經行政法院合議庭判決
,
自行將京華城自己花錢買來的移轉容積168%都算成不法利益
蔡正元貼文摘要如下:
1. 案件焦點:
- 台北地檢署指控柯文哲圖利京華城,給予20%獎勵容積率。
- 爭議在於將法定容積率從560%提高到672%,增加的112%被指控為圖利。
2. 容積率爭議澄清:
-672%至 840%容積率不在檢方指控範圍內,是京華城額外購買的合法移轉容積。
- 112%獎勵容積率的合法性受質疑,但京華城並非申請都市更新,與都市更新條例無關。
3. 法律依據:
- 申請獎勵容積基於「都市計劃法」第39條授權。
- 台北市依據「都市計劃施行自治條例」第25條有權規定容積率。
- 京華城根據「都市計劃法」第24條自擬細部計劃申請容積。
4. 獎勵容積的條件:
- 20%容積獎勵包括綠建築、智慧建築和周邊設施建設。
- 這些要求需要京華城額外投資,非無償獎勵。
5. 程序合法性:
- 京華城案經過公告展覽和都審會審查,程序完整。
- 公開展覽期間無人提出反對意見,附近居民期待環境改善。
反觀高雄國賓遭到居民強烈抗議,
高雄市政府還是給予超標的36%獎勵容積
6. 與其他案例比較:
- 對比高雄國賓案,指出京華城案程序更為透明且合法。
7. 經濟效益論述:
- 認為京華城案對政府和居民無損,反而增加稅收和改善環境。
- 質疑指控可能出於政治動機。
8. 司法程序質疑:
- 如有收賄嫌疑,應直接以收賄罪起訴,而非指控圖利罪。
- 批評檢方可能違法洩密,並透過媒體放話。
總結:蔡正元認為柯文哲在京華城案中的行為是合法的,有充分的法律依據和程序正當性。他質疑檢方的指控可能有政治動機,並強調京華城案對台北市是有利的投資案。
原文如下:
https://reurl.cc/2jK4qr
https://i.imgur.com/reqcNxT.jpeg
京華城20%容積獎勵申請人需負擔內容
https://i.imgur.com/NWI7iVs.jpeg
※ 引述 《harper4690》 之銘言:
:
: 柯文哲涉圖利被羈押 方恩格律師:在美國一定要有收錢
:
: 中時新聞網 丁世傑
:
:
: 對於民眾黨主席柯文哲被檢方指控涉及圖利京華城容積率,經由法院裁准羈押一事,美國律
: 師方恩格表示,「我最想知道的是」,錢有沒有流到柯文哲的口袋裡面?因為在美國,如果
: 成立罪名,一定要有收錢;但是在台灣,法律好像不一樣。
:
: 方恩格在接受《民眾之聲》專訪時好奇說,「我最想知道的是」,錢有沒有流到柯文哲的口
: 袋裡面?因為在美國,針對政治人物或地方首長,如果成立罪名,一定要有收錢。如果為了
: 一個企業做一些事情,一定要看錢有沒有流到口袋裡面。但是在台灣,法律好像不一樣。:
: 主持人林子宇則舉司改會議為例,根據《自由時報》2017年3月30日報導,司法院認為,圖
: 利與便民僅在一線之間,完全取決於當事人的內心主觀意識,若公務員為了提升行政效率,
: 希望給予人民行政上的方便,卻動不動就被認定涉及圖利,恐會造成「多做多錯」、「不做
: 不錯」的負面心態,原本勇於任事的公務員,更可能因為偵審程序折磨,造成嚴重的身心傷
: 害。
:
: 方恩格也直言,當時司法院說要除罪,為何到現在都沒有?還可以針對在野黨主席,真的很
: 巧!
:
: 至於國際媒體的關注度如何?方恩格指出,柯文哲被搜索當天,的確國際媒體有報導,例如
: 《路透》、《日經亞洲》都有寫新聞,但沒有很長,好像也沒有很在乎細節。因為柯文哲不
: 是現任地方首長或有其他職位,且不是最大在野黨,而是一個小政黨的主席;並且,現在也
: 沒有在競選總統,所以可以理解國際媒體不會關注。
:
: 方恩格也提到,台灣過去也曾發生過類似弊案,例如陳水扁總統,包括日本、南韓也常常有
: ,所以這不是這麼大的新聞。他也坦言,外國媒體駐在台灣的記者,如果中文不夠好,通常
: 其消息來源就是中央社英文版《Focus Taiwan》,或是《自由時報》旗下的《Taipei Times
: 》。
:
: https://www.chinatimes.com/realtimenews/20240909004730-260407
:
--
https://i.imgur.com/FZs7b4L.jpeg
https://imgur.com/hJSVpaW
--
法學博士出聲了
党說你違法就違法
鳥鳥五秒鐘後抵達戰場
小草只剩下蔡小弟這跟浮木了嗎QQ
蔡正元的話可以聽喔?
應該比一些霉體、冥嘴、前幕僚可信吧!
可以再彈劾他了吧
連偵查都要等行政處分判決確定,人
早就跑了
推一下佛地魔
上行政訴訴一樣是560%,超過違法
小草把行政法院當浮木真的想太多
又一隻笨鳥
都還沒辯論就違法?
你的20%根本沒講清楚
20趴不是寫在上面怎麼來的嗎?怎會沒寫清
楚xd
爆
Re: [問卦] 蔡正元的論述是對的嗎這篇個人覺得寫滿清楚的 這邊再改得懶人包一點 京華城容積率由392% --> 560% 是107年監察院糾正後各委員會討論後結果:96
[討論] 柯親簽的關鍵文件是這個啦彭蓋甲章我記得之前就有新聞啦。北市議員日前質疑的是某些爭議文件柯有親簽。最重要的是容積獎勵那份,彭說他不敢簽給柯簽,而那也是北院提到的20%。 …… 最爭議的關鍵就是自創容積獎勵20%,北市議會京華城調查小組發現,具關鍵的決策公文,包括柯文哲接獲京華城陳情容積率及更多樓地板面積,柯2020年3月19日「交辦」都發局處理。2020年4月6日都發局上專簽,柯於4月15日蓋章決行,同意讓都委會開會來重新檢討京華城容積率、開發範圍及樓地板面積的陳情案件。 都發局2020年10月27日把都委會研議結果以公文專簽提報給柯文哲,內容包含給予容積獎勵20%、容積移轉以50%為上限、有關綠建築等準用都市更新建築容積獎勵辦法,柯蓋上市長章,核可變更草案內容,讓京華城細部計畫得以公告公展。但彭日前8月26日來議會小組說明,認為京華城準用都更條例不妥,因此由柯親簽決行。45
[討論] 圖利但是哪裡不合法奇怪了哪裡不合法 剛剛上網看了一下 台北市政府依循都市計畫法及審議法定程序,決議通過釐正京華城的基準容積率為560%。 京華城補充,台北市所有商三建案基準容積率依法皆為560% 。 所以京華城算商三 這要算柯文哲你任內的事22
Re: [新聞] 京華城都更案燒柯文哲 黃瀞瑩:若司法公照威京的說法 1987年買下後就開始向市府申請土地變更開發 歷經吳伯雄、黃大洲、陳水扁、馬英九、郝龍斌 都沒解決 還為此連三捐以符合要求14
Re: [新聞] 京華城容積率變更爆爭議 威京集團痛陳三民進黨在今年1月8日 開記者會指控柯文哲以京華城案貪污圖利120億 說840%是柯文哲送的大禮 但有爭議的就只有20% 就是監察院稱不當參考採用10
Re: [問卦] 北市府沒有認為京華城合法吧?1、北市府認為京華城案合法? 北市府9/5發的最新聲明是指北市府認為審議程序上沒有違法,但京華城獎勵20%通過理由 有沒有違法尊重法院判決。 2、京華城案到底違反了什麼法 監察院調查報告指出違反了臺北市土地使用分區管制自治條例第25條與內政部訂定「都市7
Re: [新聞] 快訊/自爆?柯文哲談京華城案:對啦圖京華城的那塊地最早是唐榮鐵工廠 是工業用地 1987年威京總部集團買下這塊地 同年申請變更土地使用分區 歷經多次的都市計畫委員會議審議後8
Re: [閒聊] 京華城改建容積增至840%古美門哥昨天不是才討論全世界被噴歪,怎麼今天又來帶風向了呢 京華城這個案子,如果有問題,就是柯文哲市長有問題, 跟監察院一點關係都沒有,甚至監察院還是指正北市府過去的錯誤認定喔~ 結論1: 京華城的容積率本來就是560%,監察院只是改正北市府過去錯誤的認定2
Re: [問卦] 請問容積率問題 我覺得沒幾個人敢老實說要看有沒有人去監察院陳情吧 郝市府是因為堅持京華城只能用原本商三特的法定容積率392% (商三特是因為京華城原本的土地是工業用地要變更為商業用地 當時的黃大洲市府要求捐地30%,並且法定容積率要打七折) 京華城就跑去監察院陳情5
Re: [新聞] 曝蔣萬安早幫柯背書沒圖利!黃國昌秀蔣我對這些問題的答案也想知道 所以拉了可以抓網路資料的AI來回答看看,給大大參考。 ※ 引述《waiting312 (GAINNINZOMA)》之銘言: : 京華城的事情,看到現在覺得滿頭問號, : 有很多疑問,希望有懂公務體系的版友可以幫忙釋疑 : 先說我目前的理解,有理解錯誤的話麻煩版友指正
爆
[問卦] 護理師朋友離職了! 後面還一堆等著走95
Re: [新聞] 卓榮泰:天災來時 地方要自己面對67
Re: [新聞] 影/財劃法三讀 黃文益批無視高雄福祉62
[問卦] 張惠妹演唱會熱度不如周杰倫?78
[爆卦] 蹦闆道歉了37
[問卦] 財劃法會不會對育兒政策有影響85
[問卦] 蹦蛙的女員工被打傷了?47
[問卦] 中共打來是誰要去面對?38
[問卦] 請問統粉,統神的魅力到底在哪65
[問卦] 李育昇看統神拿18oz自己都不會臉紅嗎33
[問卦] 林襄是走錯哪一步?98
[問卦] 伊果精品代購(蹦闆的店)都騙消費者喔29
[問卦] 以後高雄淹水 要自己面對嗎30
[問卦] 高鐵的查票機制到底是多爛爆
[問卦] 建議別再發統神文了 會有人寄信(更新19
Re: [新聞] 財劃法修惡 衝擊國防經費最鉅30
Re: [問卦] 桃園中壢是一個怎麼樣的地方?20
[問卦] 台灣大法官有不能做到的事情嗎?21
[問卦] 最強羽絨衣是哪牌?爆
[問卦] 統神要告動手的了60
[爆卦] 蹦闆小弟:各位網軍辛苦了5
[問卦] 黃明志經紀人:統神被揍是應該的11
[問卦] 路跑這種白癡活動誰發明的15
[問卦] 昨天是不是破除了8+9的刻板印象16
[問卦] 統神行車糾紛被8+9圍住 為什麼沒被打?43
[問卦] 蹦闆原本看統神大逆風,打算做高人設?14
[問卦] 55:59是怎樣的概念12
[問卦] 三國肥宅董卓武力在武將裡算強嗎?14
[問卦] 尻統神頭的+9表情很有戲喔24
[問卦] 統神打架把國會衝突整個新聞壓過去了