[討論] 圖利但是哪裡不合法
奇怪了哪裡不合法
剛剛上網看了一下
台北市政府依循都市計畫法及審議法定程序,決議通過釐正京華城的基準容積率為560%。京華城補充,台北市所有商三建案基準容積率依法皆為560% 。
所以京華城算商三 這要算柯文哲你任內的事
京華城表示,依都市計畫法規定,自提細部計畫申請容積獎勵,購買容積移轉30%及申請容積獎勵20%,北市府依據法令及通案性處理原則,通過核准容積率840%,程序合法合理合情。
840趴怎麼來
560 *[1+0.3] *[1+0.2] 這數字很接近840
是這樣算嗎?我不太懂 有人可以補充嗎
不過840趴這數字這也是你柯文哲任內的事
柯文哲你是拿了人家什麼好處
還是你這輩子欠了人家什麼恩情
要這樣子死心塌地的對威京好
圖什麼利 人人心中皆有一把尺
好吧 哪裡不合法 我在這裡打一個問號
--
1.台北市政府自創容積獎勵項目,且只有適
用於京華城案,其他沒有人用過
2.京華城蓋好到想要拆除不到30年,這個是
不是適用於都更,很多人質疑,但台北市政
府同意了
國蔥:圖利不是貪污
560 *[1+0.3+0.2] =840
最重點是京華城根本不適用都更 結果給
他都更後面才有一堆條例
第一步都更就不能通過法規了才有後面一
定髒事
哈哈
威京集團拆掉京華城是蓋商辦大樓 又
不是老舊住宅都更
柯文哲把所有事項的獎勵容積率都給
了京華城
不是危老或都更 是不會有容積獎勵的
京華城百貨公司2001年開幕 2019年
收攤
附近南京東路的商辦大樓再過幾年也
要都更 京華城拆掉改建商辦大樓算是
提前佈局
我在2007-2009這段時間就住京華城旁邊八德路4段東興路 我非常明白京華城當時早就小貓兩三隻 人潮都跑信義計畫區了
100%違法
重點是蓋了市長的章…
建議柯主張台北市的土地沒有價值到送給乞丐
乞丐還不想要 拿了還要倒貼 這樣就沒有圖利
的問題了
確實 按照洨草說法 威京集團家大業大還有
一座陶朱隱園 這種小錢不能算圖利 只能算
塞牙縫
柯文哲是人間菩薩,降世就是為了圖利
眾生而不求任何回報,你們這些塔綠班
凡人齁...真的是...
圖天下之利 慷他人之慨 媽的智障
2024還有這麼下賤的政黨政客
圖利財團畜生不如 下輩子去牢裡好好反省
2001年光復北路松山菸一廠側很荒涼
沒有人想從國父紀念館走到京華城
中崙當地消費力也撐不起這麼龐大
體量的百貨公司 以及京華城的櫃位
招商比不上同時期開幕的微風廣場
京華城的第一句依都市計畫法就已經是有
圖利的嫌疑了吧,根本不適用都更
宇宙第一容積率 然後合法
應該說哪裡合法?
老百姓: 我們要一坪換一坪 ->被罵貪
心
京華城: 我們要一坪換四坪 -> 可以唷
~
京華城不是都更 沒有獎勵容積
圖利罪的定義先搞懂好嗎?
官員意圖使職務之便,讓某人不當獲利就是犯
法
李述德判圖利罪被關九年,阿北自己看
著辦
圖利罪也不用金流喔
560%容積率"上限"的意思,應該是無論任
何容積獎勵,算完都不得超過560%,哪有
先加到560%,再給財團什麼"購買容積轉
移"的道理,那560%就不叫上限了,更別
說還破天荒允許財團自設獎勵,笑爛
柯文哲最噁心的是把審查委員全部換
成同意京華城予取予求的人
他最噁心的一招叫做扣帽子 藍綠都貪 政治不應該是這樣 他這招叫1001招 非常之噁 也難怪他翻不了頁
小草還要傻傻挺柯就繼續吧,已經很多
中間選民轉為觀望跟質疑的態度了
@neverfly 560%是法定容積上限,不含獎勵
這個案子不是都更,自創的獎勵辦法也
沒通過議會決議,完全是圖利財團,用
刀叉吃人肉
送給財團幾百億,柯文哲拿了多少?
號稱很愛追弊案的黃國昌很雙標,完全
裝死
= =
崩潰草不敢看這篇
其實侯友宜那巴掌蠻響的 小草有辦法聽不到ㄝ
只要是柯批,就地合法Q_Q
都更委員會會議紀錄 不是也一堆委員反對
主要是沒法源依據
哭批這個人很賊的,拿多少肯定沒拿,但好處
一定有
更荒謬的是北市跟京華城打的官司是贏
的 只給京華城560%於法有據
結果他一個人下條子叫下面幫忙京華城
想名目要五毛給兩元 别再跟京華城繼續
打官司了
看看多霸氣87
看看日本看看台灣,難怪台灣景色一直沒
進步
上法院時法官會說
重新定義拿著刀叉吃人肉 臭了嗎~
哪裡合法?
韭草不要用什麼看日本來打模糊仗
就問你台北市誰家的房子可以不到30年
就享用都更獎勵的?刀叉吃人肉了你還在
幫忙切
圖利不限金流,不然我賤賣土地或是市政資源
就好
或是我低價發包或告知發包底價都算圖利
私人土地要賤賣我是沒啥意見 不過台北市政府應該不太算此範疇
※ 編輯: Eldnine (1.161.65.214 臺灣), 08/02/2024 08:36:23計利當計天下利,阿北能選上總統才是
百姓之大利
柯文哲選不上就這樣了 天下布貪可能是他選不上的主因吧
圖利就是還沒抓到金流的貪污案 可是只
是事發為止沒抓到而已 也說不定提供競
選經費 免費使用不動產 或是卸任安排
去哪領薪養老 這些也可能還沒查或是還
沒發生而已
有一說一 很多樁腳都是靠這個吃飯的
※ 編輯: Eldnine (1.161.65.214 臺灣), 08/02/2024 08:38:52將容積獎勵翻倍還算廠商沒獲利嗎?
你這個算廣義了啦 都有事 查下去就知道嚕
※ 編輯: Eldnine (1.161.65.214 臺灣), 08/02/2024 08:41:41 ※ 編輯: Eldnine (1.161.65.214 臺灣), 08/02/2024 08:45:19依卡提諾法學院當然合法 毫無疑問
都被監察院揪正過了,柯說沒圖利就沒圖利囉
圖利廠商天經地義
民眾黨真的覺得這樣沒事? 正義之神還無
條件相信他的清白?
進口蛋
也沒不合法啊
反正農業部不給你資料你也查不到~
一個賴訊息 幾千萬上億就出去了
哪裡有問題 很合理啊
這又不是政府跟廠商的買賣 搞不清楚狀
況?而且這叫暴利 不要在那胡扯
小草一下扯日本 一下扯雞蛋
就是提不出一個論述說明840%怎麼來的 是
護不下去還是戰狗廁還沒出菜?
還是小草覺得柯市府跟民進黨執政的農業
部一個水準?
好了啦,就快點告阿,一直帶風向不累?
更不要說柯文哲給多出將近300%容積率到
底值多少錢
小草要不要比一下
好了啦,選前就在講了,可以抓的話
選前不抓現在抓?
選前選後抓還不是都可以嘴 包牌老招
只有適用京華城,開後門發財
那怎麼不圖我的利 柯文哲 我的錢咧?
我也是松山區民 補貼我一千萬可以嗎?
京華城幾百億 分我松山區民一人一千萬啊
他媽的 柯文哲 還我錢
當年說財團拿刀叉吃人肉的CF現在是幫財
團上菜的服務生
柯文哲是不是跟著財團一起拿著刀叉吃
人民的肉,活成自己從政前最討厭的樣
子?
小草去跟法官講
柯前市長名譽慶京賣
開了一個無依據的讓京華城爆賺
這超扯 而且還被看到有市長字條
柯就圖利財團事實啊
卡提諾法學院就是狂~
而且京華城不是都更 怎麼會適用都更獎勵
“依都市計畫法規定,自提細部計畫” 後面
“申請容積獎勵” 是自己塞進去細部計畫的
夾帶私貨
柯P跟京華城都在混淆視聽 開都審是依法辦理
但決議同意給容積獎勵的適法性太牽強 非都
更案件自己掰理由寫幾個字就決議“準用”台
北市都更容積獎勵辦法 這就是一言創法
30%容積移轉沒問題 有問題的是20%的部分
圖利法條就在那邊
所以圖什麼利?法律有分圖利罪和貪污罪,
不知道差別的人是裝笨嗎
去年總統大選不就有吵過,有抓嗎?
最源頭 就不適用都更
共通點只有赤紅
既不是危老 也還沒都更 容積獎勵840%
怎麼看都很奇怪吧
拆除重建變都更,柯文哲你當大家文盲喔?
圖未來的金主支持算不算對價?
戰神黃國昌居然沒有咆哮怒吼 真是太離譜了
爆
Re: [新聞] 民進黨爆柯在市長任內圖利廠商120億? 柯這裡有一篇很專業的文章分析了京華城變更案的內容 節錄重點 一、歷史背景 1.這一切都要從 1987 年開始說起,當時京華城的位置還是唐榮鐵工廠(這時屬於第三種工39
[轉錄] 郝龍斌FB柯文哲送財團上百億,出來面對!!郝龍斌FB 我在市長任內,對容積獎勵不僅依法行政而且嚴格把關。 看到威京集團今日的聲明,我發現跟民眾黨口徑一致,都在轉移柯市府給予過高容積率的爭 議。 外界和監察院質疑的是京華廣場獎勵容積在2017到2021年間大幅提高,柯文哲為什麼給京華9
Re: [新聞] 柯文哲京華城「圖利說」掀波!民眾黨急民眾黨講的圖市民之利 這指的是藉由釋出利多誘因的政策性獎勵 提高業者的參與意願同時造福市民 獎勵依據還是參考了內政部的標準12
Re: [閒聊] 京華城改建容積增至840%這個案子 威京集團自己有出來說話 根本就是柯文哲當市長的時候 坑了 小沈哥 還好我大花媽的監察院 糾正北市府 還給小沈一個公道 威京總部集團表示,公司向台北市都委會聲請變更土地使用分區,獲同意變更為商三(特)7
Re: [新聞] 民進黨爆柯在市長任內圖利廠商120億? 柯民進黨現在打這個 絕對不會傷啊! 郝龍斌時代 重新改建不能用560%容積率起算 只能用原本的392%7
Re: [新聞] 快訊/自爆?柯文哲談京華城案:對啦圖京華城的那塊地最早是唐榮鐵工廠 是工業用地 1987年威京總部集團買下這塊地 同年申請變更土地使用分區 歷經多次的都市計畫委員會議審議後8
Re: [閒聊] 京華城改建容積增至840%古美門哥昨天不是才討論全世界被噴歪,怎麼今天又來帶風向了呢 京華城這個案子,如果有問題,就是柯文哲市長有問題, 跟監察院一點關係都沒有,甚至監察院還是指正北市府過去的錯誤認定喔~ 結論1: 京華城的容積率本來就是560%,監察院只是改正北市府過去錯誤的認定7
[討論] 京華城容積率問題監察院報告寫很清楚 京華城案問題就是容積率增加沒有法源依據 台北市土地使用分區管制自治條例規定 京華城商三土地就是560%容積率 獎勵容積上限就是30%,加上去就是728%2
Re: [新聞] 新竹大秘寶真相嚇死人!高虹安挖出林智堅億 : 的大秘寶「新竹棒球場」;高虹安今召開記者會,說明棒球場最新進度。 : : 新竹市府今天(26日)召開新竹棒球場改善進度記者會,市長高虹安首先針對有媒體披 露
爆
[討論] 高雄最近幾年有變好嗎爆
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?68
[討論] 翁曉玲:這只是序曲,我要端正大法官54
[討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?83
[討論] 柯建銘:財劃法是民進黨團第一優先法案42
[討論] 無實際討論,都在謾罵對方陣營38
[討論] 原來國民垃圾黨惡搞大法官不是第一次31
[討論] 財劃法簡易解釋版36
[討論] 政院不副署 藍白也不敢倒閣 法案會?29
[討論] 台北拿比高雄台南多你真的可以?26
[黑特] 老k支持者變了27
[討論] 明明選的是賴清德 最後變成傅崑萁在執政30
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?25
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎26
[討論] 幼稚園聽的懂王義川在講啥嗎..39
[討論]葉元之:民進黨沒投我們還要罷免我們輸不起28
[討論] 額..徐委員,你戳破了鎖還在耶19
[討論] 阿北被關後 網路火力變弱了耶爆
[黑特] 財劃法就這麼簡單 青鳥無法理解?15
[討論] 蔡壁如:柯文哲是永遠的主席、精神領袖15
[討論] 錢還是給中央控管比較透明爆
[討論] 黃國昌:國民黨不支持我們,我也接受12
Re: [討論] 阿北被關後 網路火力變弱了耶9
[討論] 黃33拿白8席立委換綠營禮讓台北市長7
[討論] 中央政府預算大減,亡國感好重9
[討論] 要倒閣也不是現在11
[討論] 吳思瑤:民主就是比拳頭3
[討論] 是時候遷都高雄了吧!!5
[討論] 所以高雄沒那麼多人,卻想拿最多錢是吧9
[討論] 小草捐200當夜壺還很開心