Re: [新聞] 蔣萬安說了！京華城容積變更符合程序　合

nic0911 發表於 2024/9/9 下午11:09:50

看板Gossiping標題Re: [新聞] 蔣萬安說了！京華城容積變更符合程序　合作者

(台南好冷)時間Sep 9 23:09:50 2024推噓17 推:20 噓:3 →:35

※ 引述《Neymar (內馬爾)》之銘言：
: ※ 引述《ilovettb (4%白蠊教民眾堂專版)》之銘言：
: : 這段期間小草的浮木就是章萬安
: : 國蔥拿出市府公文
: : https://imgur.com/hJSVpaW
: : 小草馬上在八卦版洗
: : 沒想到李四川馬上出來打臉
: : 白喊「蔣市府認京華城案合法」李四川：僅符合程序
: : 憨草智商太低
: : 我來解釋給憨草聽
: : 我去農業局申請農地農用農業局也核准了
: : 程序都對
: : 結果我被調查局抄了
: : 我主張我依程序申請一切合法農業局也核了
: : 調查局:大哥你不是種高麗菜你是種大麻唉
: : 憨草:一切合法
: 手機排版請見諒：
: 以下純粹法律討論，圖利罪成立要件中，怎麼分辨是圖利還是便民？就是明知違法還故意: 為之。
: 美河市的兩個小官，是竄改數據，這個行為不用說一定是違法。
: 京華城20%獎勵的時序為
: 1. 本案都委會通過是2021年用都市計畫法准用都市更新獎勵。（地方政府有裁定20%上限: 權力）
: https://i.imgur.com/gGpSxbt.jpeg

: 2. 2024年監院通過糾正案認為20%獎勵於法無據。
: 3. 北市其他都市計畫開發案（例如南港輪胎）也都給予其他容積獎勵（非都更）
: https://i.imgur.com/eAME22R.jpeg

: 4. 圖利罪要明知違法而為之，依照上述的界定，要如何證明"明知違法"而故意為之？: 5. 目前法官在裁決書都寫到客觀上的違法，是參考監察院糾正。然而本案目前為止尚未: 就20%獎勵是否違法有正式行政判決。
: ==============
: 監院提出糾正，認為於法無據。
: 前後任北市府認為程序合法，
: 因為當初是用都市計畫開發，
: 就像南港輪胎開發案一樣是用都市計畫給予容積獎勵。
: 程序上不違法，因為一切照流程來
: 用都市計畫的方式
: 爭議點在於，準用都市更新的獎勵
: 套用在非都市更新的都市計畫裡面
: 監察院提出糾正，也只是認為：
: 你非都市更新怎麼可以準用都更獎勵？
: 但是如上所說，非都市更新就不能有容積獎勵嗎？
: 再highligh一次：
: https://i.imgur.com/wPP5SmZ.jpeg

: 都市計畫於法定容積外增加容積額度的依據有：
: 1. 法律與法規命令
: 2. 自治條例與自治規則
: 3. 都市計畫書

都市計畫法

第 22 條
細部計畫應以細部計畫書及細部計畫圖就左列事項表明之：
一、計畫地區範圍。
二、居住密度及容納人口。
三、土地使用分區管制。
四、事業及財務計畫。
五、道路系統。
六、地區性之公共設施用地。
七、其他。
前項細部計畫圖比例尺不得小於一千二百分之一。

第 23 條
細部計畫擬定後，除依第十四條規定由內政部訂定，及依第十六條規定與主要計畫合併擬定者，由內政部核定實施外，其餘均由該管直轄市、縣（市）政府核定實施。
前項細部計畫核定之審議原則，由內政部定之。
細部計畫核定發布實施後，應於一年內豎立都市計畫樁、計算坐標及辦理地籍分割測量，並將道路及其他公共設施用地、土地使用分區之界線測繪於地籍圖上，以供公眾閱覽或申請謄本之用。
前項都市計畫樁之測定、管理及維護等事項之辦法，由內政部定之。
細部計畫之擬定、審議、公開展覽及發布實施，應分別依第十七條第一項、第十八條、第十九條及第二十一條規定辦理。

第 24 條
土地權利關係人為促進其土地利用，得配合當地分區發展計畫，自行擬定或變更細部計畫，並應附具事業及財務計畫，申請當地直轄市、縣（市）政府或鄉、鎮、縣轄市公所依前條規定辦理。

https://webgis.udd.gov.taipei/book/P084011.pdf

台北市政府在民國84年已經用都市計畫21條公告都市計畫實施，
這個案子的主管機關的權限在台北市政府手上。

今天台北市長說，行政流程符合行政程序法，那按照都市計畫法第22條提出的細部計畫，請問是違法哪一條法律?

: 所以監察院認為，準用都市更新獎勵有疑慮，提出糾正。
: 但是真的代表這20%獎勵，市政府無法裁定？
: 到底有沒有違法，還是得等行政官司的宣判吧？
: 回頭來看，要怎麼認定柯P
: 是明知違法而故意為知？
: 圖利罪要定罪，相對困難許多

--

※ PTT留言評論

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 175.181.135.160 (臺灣)

※ PTT 網址

推

sted0101 09/09 23:11法官覺得~~要辦你不用理由

噓

iondrag 09/09 23:12實質影響力說，法定職權說

噓

chengcti 09/09 23:12小草白天保全晚上鍵盤律師

→

chengcti 09/09 23:13這麼厲害鄭深元律師不知道阿北找你好

正常的律師不會懂都市計畫，都市計畫技師全國1076名 (111年)，比律師稀有呢。

※ 編輯: nic0911 (175.181.135.160 臺灣), 09/09/2024 23:15:58

推

cutbear123 09/09 23:13卡提諾法學院出來指教法院跟北市府

推

kevin31a2 09/09 23:14花30%錢買到50%不能過太爽，弄一下

→

wuamba 09/09 23:15字太多懶得看你覺得對就對吧☺

推

sted0101 09/09 23:15一年百個國賠,只有87會把司法人員當神~

→

sted0101 09/09 23:15都是人好嗎

→

sted0101 09/09 23:16要不然就是朝廷走狗~

→

kevin31a2 09/09 23:18監察院講的很清楚喔

推

amazgo 09/09 23:21所以你是都市計畫技師？

推

fulongb210f 09/09 23:25厲害的是有人直接認定違法

推

kevin31a2 09/09 23:29問題在25條，故意不列嗎？

推

alnegmy 09/09 23:31https://i.imgur.com/BcbJ4Y6.jpeg

推

xjiang 09/09 23:31沒人管容積率到底是幾%了，明明就是560%

→

xjiang 09/09 23:31加上基準的20%容獎是672%，現在媒體側翼

→

xjiang 09/09 23:31洗840就變840了

→

xjiang 09/09 23:32所有黨媒標題都是這樣洗，連法官都採信

推

ralphkawaii 09/09 23:33推

→

xjiang 09/09 23:33而且檯面上辦案動機是公務員收賄，都人贓

→

xjiang 09/09 23:33並獲了，還有擴大辦案

推

kevin31a2 09/09 23:34...講啥呢？問題都在容積率啊

→

xjiang 09/09 23:35查不到金流還要羈押繼續取供，真是夠了

→

xjiang 09/09 23:35容積率哪裡有問題？

→

xjiang 09/09 23:35問題是收賄好嗎？

推 kevin31a2: 自己去看吧

36.227.202.11 09/09 23:35 在高雄市就沒問題了XD 第二十九條本府適用土地使用分區管制、建蔽率或容積率規定有疑義時，得提送都委會審定。

https://urban-web.kcg.gov.tw/KDA/web_upload/KDA03/KDA0303/20240619171310-7.pdf

※ 編輯: nic0911 (175.181.135.160 臺灣), 09/09/2024 23:37:17

→

xjiang 09/09 23:37你慢慢看吧

※ 編輯: nic0911 (175.181.135.160 臺灣), 09/09/2024 23:39:15

推

kevin31a2 09/09 23:38蔣都不背書了，呵呵

→

ethan90058 09/09 23:39法條也引用錯誤，都說台北市不適用省

→

ethan90058 09/09 23:39細

推

chkao 09/09 23:39台北市都市計畫書細部計劃案

→

chkao 09/09 23:39http://i.imgur.com/qH9NGzz.jpg

推

TrowaKT 09/09 23:45黨就是法律

噓

casper955033 09/09 23:47細部計畫 = 大送錢 = 合法 XDDDD

→

god890529 09/09 23:47黨說不行就是不行

→

casper955033 09/09 23:48財團自行擬定"送錢計畫" 北市府通過

→

casper955033 09/09 23:49一切符合24條，沒有違法喔

推

ted01234567 09/09 23:50https://i.imgur.com/K3wEQS4.jpeg

推

kevin31a2 09/09 23:52你認為什麼就什麼吧，當看戲罷了

推

anderson23 09/10 00:03去FB看蘇偉碩的分析就知道了

推

wdouglas 09/10 00:21講一堆法官一句話不採信狡辯-結案

→

mintex 09/10 00:33講對自己有利的

推

lnmp 09/10 00:38台北市不適用省細,難道高雄市就適用嗎?

→

lnmp 09/10 00:38有人該不會不知道最早以前只有兩個直轄市

→

lnmp 09/10 00:39就是台北市跟高雄市

推

spadenet 09/10 02:12要辦收賄就用收賄罪嫌疑聲押，要保全的

→

spadenet 09/10 02:12證據就是收賄的證據；哪有收賄尚無嫌疑

→

spadenet 09/10 02:12改用圖利嫌疑押人，保全收賄證據的，真

→

spadenet 09/10 02:12是開眼界了，還浮動偵查程序，此例一開

→

spadenet 09/10 02:12，以後要羈押一個人真的不要太簡單

→

spadenet 09/10 02:22你有保全收賄證據必要，至少釋明被告有

→

spadenet 09/10 02:22收賄嫌疑，那既然有收賄嫌疑就直接用收

→

spadenet 09/10 02:22賄押人就好，何必用圖利？顯然沒辦法釋

→

spadenet 09/10 02:22明嘛，等同於告訴法官「雖然不能釋明收

→

spadenet 09/10 02:22賄，但能不能先用別條押起來讓我們慢慢

→

spadenet 09/10 02:22找證據？」，這種情況下法官還能准押，

→

spadenet 09/10 02:22真的很好笑

→

pastevil 09/10 02:48辛苦你了，傻鳥

同系列文章

Re: [新聞] 蔣萬安說了！京華城容積變更符合程序　合

其他人也閱讀了

PTT 熱門相關

Re: [新聞] 蔣萬安說了！京華城容積變更符合程序 合

Re: [新聞] 蔣萬安說了！京華城容積變更符合程序　合