Re: [新聞] 蔣萬安說了!京華城容積變更符合程序 合
這個情況就好像台北市是一輛客運
這輛客運已經確定要開往B點
柯文哲開了前半段
交班給蔣萬安繼續開
此時的蔣萬安只能知道有一個已設立的目的地
要接著把客人開過去
開到半路的時候
廣播傳來消息
原來這個班次根本不符合班表
還在調查為什麼會有這個班次
可是蔣看車上的交班資料
有總機的發車單啊?
而廣播是說
總機的確是按照程序開出的發車單
只是目前意思是柯文哲有介入總機的嫌疑
讓總機開出根本沒要前往的目的地
既然至少發車單是有照程序發的
眼下他沒辦法只能先照發車單開再說
等調查結果出來後
如果有新的文件請他停止再說
回到羈押
大家已經都知道
羈押跟有沒有罪無關
但大家更要從這個觀念中了解
所以羈押條件跟有罪坐牢的條件不同
羈押只要「有嫌疑」的證據就可以抓
而不是有罪坐牢「有充分確定犯罪」的證據才能成立
什麼叫有嫌疑?
我再舉個例
我曾經被開一張闖紅燈照相
但是事實上
當時的燈號錯誤
紅燈熄滅了5秒又亮
在那5秒內我以為是切換到綠燈
而誤以為壞的是綠燈
結果拍照當下
紅燈正重新亮起
最後我行政救濟成功
退回罰單
好了問題來了
開立罰單給我的當下
我起碼充分具有違法闖紅燈的嫌疑了
光這點就足以開單給我
是後續我才證明了我的清白
回到柯文哲
都委會做出給20%的容積獎勵
法官根據檢方的資料來看
在決議過程中
柯文哲有「積極介入」的嫌疑
且共五位法官都認為
這個獎勵也有「違法給予」的嫌疑
所以不管最後有沒有成罪
現階段羈押都是完全合法合理的
-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-N9860.
--
你知道只有嫌疑是不能羈押的嗎?
其他的條件是勾串、偽造、滅證可能 這個反而目前是更沒有爭議的部分
闖紅燈是光復南路文昌路口嗎?
歡迎你繼續創造一些新的法律名詞 lol
要用圖利罪起訴根本不用押,檢方覺得有
嗯,對,沒罪也可以押~
收賄,要提更有利的證據吧
他一開始說班表班次是正確的好嗎?
大概不知道喔你
畢竟傻鳥又在造謠了
所以他就應該 活該無辜被關嗎
可見第一個法官法盲,難怪不能升官
台灣民主的悲哀就是自以為懂 結果發文
顯示自己的不懂 還不懂自己哪裡不懂 lol
例子編的很好,下次別說了...
羈押要件要有事實足認......不是你
「有事實足認」有「犯罪的嫌疑」
法官考慮到背後利益重大+可能會升級收賄
這樣亂解釋硬掰
第二個綠色法官不是法盲,可以列大法官名
單
現在的問題是查不出個蛋然後亂押人..
要酸党要先說
.沒有金流沒有圖利實證,然後押你,
這案最該被調查的是檢察官和法官好嗎
有嫌疑就能限制人身自由? 笑死人權國家
?
一堆法盲不懂又要裝懂帶風向
有重大嫌疑當然可以押
黨說你有就有~
媽媽嘴老闆法律程度都比你好太多
現在有圖利嫌疑+同案被告有金流異常
認為柯可能有升級收賄可能 待證據調查
有嫌疑就能羈押 你跟我說台灣是法治國
家?
所以審查委員都不用押~~
他們一定都沒收錢~~
且背後利益重大+可能會升級收賄
那你告訴我 怎麼樣才能羈押
逃亡要有逃亡事實,柯自己去約談,串證
先押人,證據後補~
其他人都進去資料也都在市府,根本沒有
沒有實證,到底怎麼判押的?可不可以
符合羈押要件
舉個例?
任何判決前皆無罪 所以羈押就不該存在?
有證據就押啊,在那邊覺得會升級
這樣我還可以懷疑你通敵咧~證據後補
要有事證好嗎
足以成立介入「嫌疑」的事證已經有了啊 不管是柯跟彭的溝通紀錄 或是柯蓋的每一個章 以及親自下的交辦 以羈押需要的「嫌疑」來說完全足夠 只是以上細節我們外部無法知道
※ 編輯: ShaoJi (36.238.172.22 臺灣), 09/09/2024 14:16:41我看想廢核電,都有通敵嫌疑
檢方手上就有事證能說服法官 又不會公布
羈押的條件是很嚴苛的 你以為可以沒證據隨
有的話還用金流高手~呵呵
那是在查還有沒有升級成貪污 無關目前已成立的圖利嫌疑
便限制人身自由喔,現在是政治介入司法濫
用羈押
一下要看證據 一下又違反偵查公開 包牌?
當初便當會別去,自己主章別蓋不就都
以前白色恐佈也是有嫌疑就抓人啊 對啦
沒事,現在公文白紙黑字,會議錄影都
以前還會動手 現在有進步一點了
有記錄,只能說這個國家的制度夠成熟
你有幹壞事根本賴不掉
我看很多小鳥喜歡黨國時代嘛,有嫌疑先押
再說
檢方是不是押人取共 等起訴書再評論吧
0分,羈押條件不懂可以谷狗
當初堅哥有沒有罵他當市長了不能跟大
老闆密室,蚵說堅哥頭殼壞去,當醫生
的時候就很熟,阿苗講他不可以亂開無
本支票,蚵回我才不怕你,現在都出問
題啦,自己好好跟法官解釋
很多人不會知道你說的這些,柯就是
被羈押了,就是有罪。
想知道法官看到眾八卦版法官的反應XD
傻鳥ID get
清晰明瞭 但法盲小草還是看不懂
其實圖利不用羈押吧 是因為懷疑他貪汙
傻鳥水準
不是羈押不用證據捏 是圖利剛好不用金
流 然後牽強的用串供滅證才符合要件吧
15
前任市長柯文哲:我不知道合法與否 法官:明知違法,執意為之! 收押禁見! 現任市長蔣萬安:我不知道合法與否 法官:(等等我請示完上級) 大概就是這樣爆
其實這東西 客觀來看法官和檢察官翻車是翻定了 但是綠色恐怖要多無下限 我不知道賴的底線在哪裡 只能說民進黨識相真的是自己摸摸鼻子 你都搜光人家祖宗18代還找不到東西 見好就收吧 不然真的很難看 每天透過那個1500捏造1500萬的新聞4X
這段期間 小草的浮木 就是章萬安 國蔥拿出 市府公文 小草馬上在八卦版洗 沒想到 李四川馬上出來打臉4
連北市府上上下下都沒有辦法作出是否違法的結論 綠色法官就認定醫學專業出身的柯文哲必定知道違法又執意為之 故引用圖利罪判定有罪 再用有罪推定認為柯文哲一定有收錢只是還沒查出來 故羈押之8
程序合法結果不合法?一堆專家跟審議委員還 有公務員花那麼多時間開會去審查一個違法 的東西,是不是當這些人都白癡?如果真的 違法蔣萬安可以直接說為啥還要等法院判, 不就代表還不知道會不會違法,這樣柯當時2
我去農業局申請農地農用 農業局也核准了 沈 都發局 改建 都發局 程序都對 結果我被調查局抄了 柯13
阿肥只是好奇啦,純法律面而言,我國法院審判權(民事、刑事、行政),互不干涉,也 不受其他審判權法院認定的拘束。 京華城給容積的行政處分是機關做的,有沒有違法要不要撤銷原處分應該是行政法院的權 利。 現在羈押的法院是刑事法院,刑事法院理論上只能判有沒有罪,就算認定有違法圖利,如15
好笑的是 程序合法+都委會決議 = 沒參加審議的柯文哲「顯然明知違法」羈押 欸不是現在的蔣萬安市政府公開宣傳自己都不知道自己的行政處分是不是合法/違法,台北地方法院呂政燁法官卻可以認定當年的柯文哲顯然明知違法,通靈了喔 ※ 引述《STi2011 (りしれ供さ小)》之銘言: : TVBS10
客觀來說,就是柯文哲自己承認:賴清德不會放過他。 因為只要是民眾黨的案子,就會被法官判決違法。 所以民眾黨做任何事,就是圖利:明知法官會判違法,民眾黨卻還去做。 這樣就構成圖利的要件:明知違法還要做。 小草懂了嗎?5
只要不是白癡都知道 1500是假的 那些白癡難道覺得一個議員可以拿4600萬 然後一個市長只能拿 1500萬 不會很奇怪嗎? 會覺得市長拿得比議員的要多白癡就有多白癡 看一群白癡在那邊演猴戲真的笑死
爆
Re: [爆卦] 北院羈押柯文哲裁定理由新聞稿本人菜鳥小律師,執業經驗只有五年,因為不是主要接重大刑案,所以羈押庭經驗不多, 目前只有處理過三件,對本裁定發表一些個人見解: 1.首先,本裁定以「被告明知增加過高、超過560%的容積予京華城一案違背法令,竟仍執 意為 之,貫徹意志,迥然若揭,並因此致使共犯沈OO之京華城一案,獲不法利益二百餘 億元。」為由認定犯圖利罪嫌疑重大。爆
Re: [爆卦] 北院羈押柯文哲裁定理由新聞稿有人說圖利罪確定了? 聲明稿根本沒確定任何罪 唯一確定的只有2個 一,法官認為有圖利罪的「嫌疑」,但只是嫌疑,至於證據是啥不知道 唯一只有「迥然若揭」四個字60
Re: [新聞] 柯文哲無保請回 律師曝兩大挑戰:違反經這律師不知道是真不知道還是故意混淆視聽,本人菜鳥小律師,執業僅五年身上都菜蟲 但至少知道,羈押的審查是有順序的: 首先,要先符合「犯罪嫌疑重大」(刑事訴訟法101條本文): 而檢方用受賄及圖利兩罪聲請羈押,那檢方所提出的證據,必須至少要讓法官認為柯文哲 罪嫌重大,所以就收賄部分至少要有「金流」(不明款項、大筆現金等);圖利部分至少8
Re: [新聞] 柯文哲涉京華城案!朱立倫喊「沒證據是政國民黨看到這次的羈押文終於真正感覺到危機了 僅憑有人提醒 20%容積獎勵比照都更有適法性問題 就能當作明知犯罪故意犯罪直接收押 事實上這個提醒完全是錯誤的見解5
Re: [新聞] 曝蔣萬安早幫柯背書沒圖利!黃國昌秀蔣我對這些問題的答案也想知道 所以拉了可以抓網路資料的AI來回答看看,給大大參考。 ※ 引述《waiting312 (GAINNINZOMA)》之銘言: : 京華城的事情,看到現在覺得滿頭問號, : 有很多疑問,希望有懂公務體系的版友可以幫忙釋疑 : 先說我目前的理解,有理解錯誤的話麻煩版友指正3
[討論] 小鳥別再ㄠ無保=不會逃跑了吧重要的部分幫你們濃縮上色。尤其第四段 法官前面已經有敘述關鍵的標準在哪 法官也是認為都委會給20%是有違法的,有監察院糾正案為示 柯文哲現在可以出來,主要是因為他是個昏君,什麼都不知道,因為他不會去都委會、自己 本身也是個沒都市發展專業的主子,所以只能被動的接受底下小弟專業的意見3
[討論] 8年的公開透明果然是有用的柯文哲犯罪嫌疑不重大,無保請回 一、檢察官係以:被告涉犯貪污治罪條例第6條第1項第4款之對於主管或監督之事務圖利 罪,以及第4條第1項第5款之違背職務收賄罪等語。而本案爭點在於:110年9月9日都委會 第783次會議決議中,外加20%之容積獎勵,使總容積率由560%提高至672%乙事(下稱系爭 20%之容積獎勵),以及基於該會議決議所生之:X
Re: [新聞] 曝柯文哲被押前曾說這話 黃國昌回憶裁定出爐心境很多人都在羈押庭的裁決書上討論違法與否 難道沒人發現,這是圖利罪的羈押庭耶 裁決書上法官直接的認定柯文哲圖利有罪 既然法官可以認定有罪,證據不就夠充分了 那幹嘛還需要羈押?!?!?!
爆
[問卦] 認真文 聽說明天就要起訴了爆
Re: [新聞] 擋3大法案? 柯建銘稱「不急」:藍白委6289
[問卦] 新北耶誕城是不是退燒了???67
[問卦] 魷魚遊戲為何在台灣選擇高雄當宣傳呢47
[問卦] threads:高雄有魷魚遊戲根本首都50
[問卦] threads上面因為建中放女學生立牌吵翻了55
Re: [新聞] 民眾黨版財劃法遭藍營丟包 黃國昌喊可接爆
[問卦] 為什麼8+9都可以穿名牌、開雙B?50
[問卦] 蔡依林為什麼要把香爐穿在身上==48
[問卦] 以前班上不念書的8+9長大後真的撿角了嗎?33
[問卦] 1000萬房貸 壓力有多大?43
[問卦] 一樣宣傳魷2 為何差別待遇呢?33
[問卦] 小鍾:請統粉不要公布我的個資爆
Re: [新聞] 卓榮泰:天災來時 地方要自己面對爆
[問卦] 為什麼日本有辦法讓89變成過街老鼠?45
[問卦] 每年中央少的錢 就撤掉數發部 不就好了29
[問卦] 高雄人一直看造型氣球不會膩嗎78
[問卦] 政黑:財劃法 台北拿那麼多錢幹嘛用21
[問卦] 新聞可以這樣拍大腿擦傷嗎?27
[問卦] 人力費上漲 未來長照怎麼辦?21
[問卦] 穿這樣見網友可以嗎?(圖)8
[問卦]八又翻? 現實風向一面倒 根本不挺統神?爆
[問卦] 為什麼高雄人覺得北中在搶他的錢20
[問卦] 曼谷觀光是怎麼打造那麼強的36
[問卦] 如果超哥 蹦闆打起來要選一邊?10
[爆卦] 亞洲統神開台了18
[問卦] 民視不敢換掉瓜哥 大集合的位子嗎17
Re: [新聞] 元旦起禁止旅宿提供「一次性盥洗用品」38
[問卦] 鍾培生 threads 第二回 直指裁判不公18
[問卦] 台灣傳產老闆為什麼不給員工加薪呢?