Re: [新聞] 蔣萬安說了!京華城容積變更符合程序 合
前任市長柯文哲:我不知道合法與否
法官:明知違法,執意為之! 收押禁見!
現任市長蔣萬安:我不知道合法與否
法官:(等等我請示完上級)
大概就是這樣
※ 引述《STi2011 (りしれ供さ小)》之銘言:
: TVBS
: 蔣萬安說了!京華城容積變更符合程序 合法與否「由法院認定」
: https://news.tvbs.com.tw/politics/2612639
: 記者 黃韋銓 報導
: 發佈時間:2024/09/09 12:46
: 最後更新時間:2024/09/09 12:46
: 民眾黨主席柯文哲身陷京華城案,目前仍收押禁見,對於京華城容積案,民眾黨日前搬出: 台北市都發局背書,稱都委會今年1月曾表示,容積率變更合乎「合宜性、公益性、對價: 性、適法性」。對此,台北市長蔣萬安在訪美期間回應,是否合法,要尊重法院判決與認: 定。
--
說明了~~誰執政誰合法~結案
這證明柯在2021年時不可能明知違法
2024柯文哲知道了~
一個有蓋章同意,一個沒有
不停工就是共犯
可見台灣法院是國民黨開的 可惡
賴清德竟然是國民黨的
到現在還沒認定是否違法,再關什麼?
這才是基本問題啊
賴清德出來解釋為什麼投靠國民黨
柯屁如果認為都合乎程序,而且要法官判
斷才知道是不是違法,那怎麼會有「明知
蔣市長準備吃羈押飯
違法而為之」?
完全沒邏輯的羈押判決理由
不自證己罪好嗎
承審法官真正判定才算,羈押庭只是個屁
在這個時空裡面 京華城有兩個
等有天他要選總統時就變明知違法了,還不到
時候
大魚一次搞兩個 怕是要翻船 我看是
這船也快被柯文哲搞翻了
法盲不用出來解釋好嗎?
法檢應該要有DQ制度啦
中肯 底牌不能現在亮出來
柯文哲是菩薩轉世 時空旅人 他在未來知道
違法
法官是吧
党還沒說要開鍘這隻,請再等等
所以現在在找金流,只要有那就不用管84
0%違不違法
連收到監察院糾正的蔣萬安都不知道
有沒有違法 那當年的柯文哲怎麼知
道有沒有違法 除非能預知未來 若能
預知未來有罪 柯文哲選完就跑了 還
留著讓你抓
現在萬安還是不知道
法官要不要一起關
沒空還在找金流啦
青鳥沒辦法嘴XD
能談和的自然非池中物^^
法官真的懂超多,也是專業人士?
聲明是對的,法院沒裁定=沒有明知違法
標準柯式邏輯,哈哈
柯是不知道840%但是因為都委跟彭都說56
0%+20%獎勵沒問題!!!
笑死 京華城又不是蔣核准
明知違法,執意不停工,共犯啊
萬安根本沒有正當理由當然不敢要求停工啊
整案是走正當流程讓都委共識決給過的
法官說了明知違法
※ 編輯: sted0101 (45.144.227.74 臺灣), 09/09/2024 16:25:23一起下去
爆
其實這東西 客觀來看法官和檢察官翻車是翻定了 但是綠色恐怖要多無下限 我不知道賴的底線在哪裡 只能說民進黨識相真的是自己摸摸鼻子 你都搜光人家祖宗18代還找不到東西 見好就收吧 不然真的很難看 每天透過那個1500捏造1500萬的新聞4X
這段期間 小草的浮木 就是章萬安 國蔥拿出 市府公文 小草馬上在八卦版洗 沒想到 李四川馬上出來打臉4
連北市府上上下下都沒有辦法作出是否違法的結論 綠色法官就認定醫學專業出身的柯文哲必定知道違法又執意為之 故引用圖利罪判定有罪 再用有罪推定認為柯文哲一定有收錢只是還沒查出來 故羈押之8
程序合法結果不合法?一堆專家跟審議委員還 有公務員花那麼多時間開會去審查一個違法 的東西,是不是當這些人都白癡?如果真的 違法蔣萬安可以直接說為啥還要等法院判, 不就代表還不知道會不會違法,這樣柯當時2
我去農業局申請農地農用 農業局也核准了 沈 都發局 改建 都發局 程序都對 結果我被調查局抄了 柯13
阿肥只是好奇啦,純法律面而言,我國法院審判權(民事、刑事、行政),互不干涉,也 不受其他審判權法院認定的拘束。 京華城給容積的行政處分是機關做的,有沒有違法要不要撤銷原處分應該是行政法院的權 利。 現在羈押的法院是刑事法院,刑事法院理論上只能判有沒有罪,就算認定有違法圖利,如15
好笑的是 程序合法+都委會決議 = 沒參加審議的柯文哲「顯然明知違法」羈押 欸不是現在的蔣萬安市政府公開宣傳自己都不知道自己的行政處分是不是合法/違法,台北地方法院呂政燁法官卻可以認定當年的柯文哲顯然明知違法,通靈了喔 ※ 引述《STi2011 (りしれ供さ小)》之銘言: : TVBS10
客觀來說,就是柯文哲自己承認:賴清德不會放過他。 因為只要是民眾黨的案子,就會被法官判決違法。 所以民眾黨做任何事,就是圖利:明知法官會判違法,民眾黨卻還去做。 這樣就構成圖利的要件:明知違法還要做。 小草懂了嗎?1
這個情況就好像台北市是一輛客運 這輛客運已經確定要開往B點 柯文哲開了前半段 交班給蔣萬安繼續開 此時的蔣萬安只能知道有一個已設立的目的地5
只要不是白癡都知道 1500是假的 那些白癡難道覺得一個議員可以拿4600萬 然後一個市長只能拿 1500萬 不會很奇怪嗎? 會覺得市長拿得比議員的要多白癡就有多白癡 看一群白癡在那邊演猴戲真的笑死
爆
[轉錄] 黃智賢世界 FB1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰黃智賢世界 FB 3.轉錄內容︰ 法官是白癡?還是被嚇尿了? 北院法官,裁決柯文哲無保請回。81
[問卦] 北市府沒有認為京華城合法吧?看到網友一直說北市府說容積合法 但是查了一下北市府新聞稿 「市府重申京華城案進入司法階段 尊重法院判定結果」76
Re: [新聞] 曝柯文哲被押前曾說這話 黃國昌回憶裁定出爐心境精神科三本柱之一的蘇偉碩 ,發文說檢察官江貞諭、綠色法官呂政燁, 將京華城自己花錢買來的移轉容積168%都算成不法利益 ,只為了「限期羈押」 ==16
[討論] 蔣市府背書京華城容積符合法令台北市政府都市發展局今年1月24日的新聞稿: 今(24)日監察院提出市府核定京華城購物中心原址細部計畫修訂案,不當參採「都市更新 建築容積獎勵辦法」創設所謂「韌性城市貢獻」等三項獎勵項目,據以核給20%容積獎勵 糾正案,本細部計畫案係由京華城依都市計畫法第24條規定提出申請修訂,1
Re: [新聞] 京華城容積符合都計法柯文哲仍被收押?合法結果被認為圖利財團 法官最近判決真的令人不齒 同黨的高虹安市長不是也是這樣 論文都是引述自己的 結果也是被判定抄襲…3
Re: [討論] 柯彭為什麼不主攻沒違法?因為20%有沒有違法根本不是重點了 法官認為超過560%就是違法 那個京華城什麼購買30%也是違法 #新聞稿第一項 被告明知增加過高、超過560%的容積予京華城一案違背法令,竟仍執意為4
[黑特] 蔣市府的法制局、都發局懂不懂法啊?李四川今天受訪表示,今年一月都發局的新聞稿只是在說明程序,指京 華城該有的公開展覽、該有的都委會,都有依程序辦法,但對於外界爭 議的都更容積獎勵等的適法性,市府並沒有說明合法。 **************************************************************1
Re: [討論] 柯文哲,不敢抗告?不想抗告?還是?現在柯方律師唯一的一招 就是獎勵條款違法認定的問題 雖然羈押庭的法官說客觀上違法 但是現任的蔣市府也認為都委為程序沒問題 但違不違法只能由法院來判定1
Re: [討論] 臺北市政府今年1月認為840%合法?沒關係,先留著,不用急著處理 蔣萬安就等著看吧 如果柯文哲被羈押,判刑確定違法 蔣萬安如果不改結果 那來如果蔣萬安要選總統,1
Re: [問卦] 綠色恐怖是不是快跑?這法官好聰明阿 一箭雙鵰 打下柯文哲 又能抓掉蔣萬安 台北市政府 1月的時候就說 京華城840% 沒有違法
51
Re: [問卦] 烏克蘭打了兩年的戰爭獲得了什麼40
[爆卦] 遺書內容鏡新聞寫出來了爆
[問卦] 勞改部死者母親採訪影片出來了66
Re: [新聞] 勞動部霸凌案 死者母淚崩「我可憐的爆
[問卦] 這次霸凌致死新聞 怎麼突然壓不下來了?爆
Re: [新聞] 駁李正皓爆料 黃國昌澄清:謝宜容只到31
[問卦] 被整層公寓的居民硬逼著搬走28
[問卦] 周杰倫如果沒被吳宗憲挖掘,還能大紅嗎?爆
[問卦] 謝宜容明天記者會要做甚麼大家才要原諒她23
[問卦] 在超商上大夜29
[問卦] 如果謝宜容堅持足不出戶呢?60
[問卦] 找一部把眼睛挖出來給瞎子又挖掉的戲52
[問卦] 烏克蘭打了兩年的戰爭獲得了什麼86
[爆卦] 中國又開車殺人了。19
[問卦] 勞動部是在忙什麼?21
[問卦] 現在社會以暴制暴才是王道吧爆
[問卦] 40%滿意度會動搖嗎?20
Re: [新聞] 通知參加考績會「不讀不回」 謝宜容已與30
[問卦] 怎麼發生職場霸凌的案件都是女生佔多數呀20
[問卦] 周華健最紅的歌是花心?13
[問卦]普丁發表緊急談話21
[問卦] 所以去勞動部的119人員也要調查吧11
[問卦] 「拿他沒皮條」的英文怎麼說?15
[問卦] 美國司法部長是美國母豬教主嗎11
[問卦] 有人身邊一個朋友都沒有嗎,心事哪裡說?13
[問卦] 謝宜容這種公主是不是一輩子沒低過頭10
[問卦] 沒人發現電動曬衣桿根本超級好用嗎!50
[協尋] 勞動力北分署長 謝宜容12
[問卦] 完蛋了 普丁連洲際導彈都射出來 怎麼辦QQ