PTT推薦

Re: [討論] 柯彭為什麼不主攻沒違法？

loveSETSUNA 發表於 2024/9/6 下午4:56:14
看板HatePolitics標題Re: [討論] 柯彭為什麼不主攻沒違法？作者
loveSETSUNA
 (味噌豆腐低好幾倍)時間推噓 3 推:5 噓:2 →:29

※ 引述《banbee100 (BB)》之銘言：
: 根據網路資料，圖利罪無罪原因以案件數來看，最多的是沒有違背法令。徐耀昌案子後來: 無罪原因之一就是法官認為那是他的行政裁量範圍。
: 柯彭為什麼不主攻這一點啊？這才是重中之重不是嗎？
: -----
: Sent from JPTT on my Samsung SM-M115F.

因為20%有沒有違法根本不是重點了

法官認為超過560%就是違法
那個京華城什麼購買30%也是違法

#新聞稿第一項
被告明知增加過高、超過560%的容積予京華城一案違背法令，竟仍執意為
之，貫徹意志，迥然若揭，並因此致使共犯沈OO之京華城一案，獲不法利益二百餘億元。

所以柯文哲在開庭前已經被這位法官認定100%保底圖利，是不是貪污要再等調查

至於為什麼不能交保

#新聞稿第三項
因本案為貪污犯行，造成
共犯沈OO在京華城一案即獲有二百餘億元之不法利益，影響社會層面深遠，應偏向公共利益維護，故認確無法以具保、責付、限制住居替代，而有羈押必要


總而言之

法官依據證據判斷
1.商三容積超過560%即違法
2.沒有收賄證據，是不是約好以後再給要等檢方繼續調查
3.因為2的未來有可能收錢，將變成賄賂重罪，所以預防串證需要收押


誰還管你那些有的沒的容積移轉跟獎勵合不合法

你要挑戰這個，只能等圖利審判開庭了


就算柯去抗告說超過560合法

也會說一審自己去講，他就認為這樣，大不了到時候國賠一天3、5000塊



-----
Sent from JPTT on my iPhone

--

冷酷無情的浮士德大人

https://i.imgur.com/DhaX3n9.jpeg

圖 柯彭為什麼不主攻沒違法？

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.163.205.241 (臺灣)
※ PTT 網址
→

kuninaka 09/06 16:56不是這樣說

→

kuninaka 09/06 16:57羈押庭不是審判庭

推

dakkk 09/06 16:57現在在洗了

→

kuninaka 09/06 16:57換法官見解可能就不同

對 目前就是單指該法官 這些都是北院新聞稿內容

推

laoabo 09/06 16:5730%移轉應該法規上沒問題 但有議員提京華

→

kuninaka 09/06 16:57官司還有能打

→

kuninaka 09/06 16:57不要太早爽

→

kuninaka 09/06 16:57現在連起訴書都還沒寫

※ 編輯: loveSETSUNA (118.163.205.241 臺灣), 09/06/2024 16:58:48
→

kuninaka 09/06 16:58柯文哲目前就涉嫌重大

→

laoabo 09/06 16:58城30%半買半換等值上有點問題

→

kuninaka 09/06 16:58檢察官在抓金流

→

kuninaka 09/06 16:58只要找到金流，直接BUFF上收賄

→

kuninaka 09/06 16:58圖利根本不重要

→

kuninaka 09/06 16:58只要變成收賄一翻兩瞪眼

推

ramirez 09/06 16:59有確定違法了嗎？

噓

hunej 09/06 16:59有確定違法了嗎？

當然沒確定違法 但法官認定是，你覺得合法那是你圖利開庭的事 羈押歸羈押的 你抗告說不定換個法官就又放出來了

※ 編輯: loveSETSUNA (118.163.205.241 臺灣), 09/06/2024 17:00:55
推

dakkk 09/06 16:59說真的 最後只有圖利 大概緩刑放出來了

→

alex5566 09/06 17:00覺得可以力爭，邵不知是否因此無保

→

alex5566 09/06 17:00但是你阿北進去就直接兩收一攤

→

kuninaka 09/06 17:00檢察官就在拚收賄阿

→

kuninaka 09/06 17:01不然幹嘛押這麼多人

→

alex5566 09/06 17:01窩恩雞斗....那就沒辦法了

→

alex5566 09/06 17:01所以劉德華相信你 所以給你無保

→

kuninaka 09/06 17:01現在陳珮琪在外面亂說話

→

kuninaka 09/06 17:01是很強的突破口

→

alex5566 09/06 17:01但是第二次 你又部份雞斗 那就gg沒辦法

→

ericekin 09/06 17:03滿中肯

→

weichungBRO 09/06 17:04合法還要塞錢低能兒嗎

推

ship1228 09/06 17:05代表這個主張穩死的啊，跟高虹安一樣，

→

ship1228 09/06 17:05直接變槓精，至少柯的律師智商還在線

→

ericekin 09/06 17:06先押再說，最後沒事了不起

→

ericekin 09/06 17:06公家賠錢

→

ship1228 09/06 17:06你各位小草要是柯的律師，阿北真的完蛋

→

asam1277 09/06 17:19連給到560%都違法了

噓

ericekin 09/07 03:51客觀違法 和違法這兩詞不一樣喔，可以

→

ericekin 09/07 03:51去問老師

同系列文章
[討論] 柯彭為什麼不主攻沒違法？
其他人也閱讀了
PTT 熱門相關
HatePolitics最新熱門推薦
🔥🔥🔥