Re: [討論] 柯彭為什麼不主攻沒違法？

jump2j 09/06 23:10一邊是複雜的都市計畫法規，一邊是綠色法

jump2j 09/06 23:10官，哪一個口號更能煽動民粹？

kuniok 09/06 23:1033還是律師 結果好像都沒她的事一樣

indium111 09/06 23:10因為連最挺柯的北院劉德華都認為違法

sacola 09/06 23:10蔣市府只有說程序合法 不要再亂帶風向了

clifflee 09/06 23:10因為 阿北一直自認防火牆有設好

sacola 09/06 23:10公務員就是法院怎麼判就怎麼做

clifflee 09/06 23:11加上 肯定沒跟律師老實說 才會在第一庭

sacola 09/06 23:11公務員不可能自己當法官判違法與否

kim1214 09/06 23:11公務員提醒長官 有違法疑慮 就是會違法

kuniok 09/06 23:11我純討論策略 不管合不合法

dritcritx 09/06 23:11因為有沒有法源依據 一翻兩瞪眼 不好凹

kim1214 09/06 23:11法務局都明明白白跟你說了 你還是把章蓋

kim1214 09/06 23:11下去

clifflee 09/06 23:11決定使用易被證據補強推翻的"不知道"

kuniok 09/06 23:11法庭這樣打就是廢到不行

kuniok 09/06 23:12說"不知道"真的太蠢了

kyon623 09/06 23:14明顯違法啊，你要怎麼凹不違法？

kuniok 09/06 23:16阿苗質詢那個影片 那個女的怎麼凹的

kuniok 09/06 23:16硬凹阿

kuniok 09/06 23:18就算你硬凹 法官就不能說你明知違法 對吧

kyon623 09/06 23:18法院都認定違法了，你要怎麼凹不違法？

kyon623 09/06 23:18地院前後法官、高院3個法官都認定違法了

EPIRB406 09/06 23:20檢察官不懂啊！會被柯嘴回去

hsnubeast 09/06 23:27法官還沒弄懂都市計劃吧，只能先以監

hsnubeast 09/06 23:27察院說違法來當前提

ericekin 09/07 03:43換做是你，你也會用 我不知悉啦