PTT推薦

Re: [新聞] 遭民眾黨指曾說京華城案合法 蔣市府:是

看板Gossiping標題Re: [新聞] 遭民眾黨指曾說京華城案合法 蔣市府:是作者
devidevi
(凱特)
時間推噓 3 推:7 噓:4 →:49

※ 引述《osalucard (墮落的月光)》之銘言:
: 1.媒體來源:
: 新頭殼
: 2.記者署名:
: 周煊惠
: 3.完整新聞標題:
: 遭民眾黨指曾說京華城案合法 蔣市府:是否適法尊重法院判定
: 4.完整新聞內文:
: 2024.09.05 22:11
: 民眾黨主席柯文哲涉京華城弊案,北院今(5日)再開羈押庭並裁定柯羈押禁見,法官認: 為柯明知增加過高、超過560%的容積予京華城一案違背法令,竟仍執意為之,貫徹意志,: 成了羈押主要理由,民眾黨不滿反嗆,台北市長蔣萬安的都發局曾指該案容積率變更合乎: 「合宜性、公益性、對價性、適法性」,「法官如何認定柯文哲『明知違法卻執意為之』: ?」對此,北市府回應,是否適法將尊重法院判定。

不覺得很好笑嗎
現在連有沒有違法都有兩方說法
那4年前怎麼知道明知違法

難道4年後判定違法,
可以反推知道4年前明知違法

如果是明知違法,那怎麼京華城還能繼續蓋
還是說等判定完,確定京華城違法,然後再反推4年前明知違法
-------
應該要先判定京華城有沒有違法
然後再約談相關人
才能判定是否"明知"違法,

如果京華城違法,也不代表明知違法

而不是先把相關人抓起來,
然後京華城有沒有違法到現在還不確定

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.159.219.21 (臺灣)
PTT 網址

Submicromete 09/06 10:05綠色法官說你明知你就明知 在那叫

Submicromete 09/06 10:05什麼

soarling 09/06 10:05不管有沒有違法 柯文哲就是違法

puritylife 09/06 10:05現在就前後任北市府覺得合法

puritylife 09/06 10:05然後黨的監察院覺得違法

sted0101 09/06 10:06法官: 我覺得你明知違法

puritylife 09/06 10:06然後法院不用判決就引監察院覺得違法

puritylife 09/06 10:06然後法院還能覺得你早就知道違法

puritylife 09/06 10:06真的啦 就跟高的污告一樣的搞法

nctugoodman 09/06 10:06京華城花四千多萬賄賂KMT 議員...

那就先判京華城違法阿

hcwang1126 09/06 10:07下一個吃雞鴨飯就是蔣 2026大選前

puritylife 09/06 10:07法官心證認定抄襲 再認定你明知抄襲

※ 編輯: devidevi (49.159.219.21 臺灣), 09/06/2024 10:08:13

haroldliu 09/06 10:08廠商不法圖利 vs 建案合法 硬要劃等號?

puritylife 09/06 10:08賄絡議員跟容積合法有關係?

puritylife 09/06 10:08綠綠是腦子不好是不是

Sugimoto5566 09/06 10:08文組被看不起不是沒有原因的,誰違法

Sugimoto5566 09/06 10:08誰不違法都沒有標準邏輯混亂?

twpost 09/06 10:08北市府就單純為自己錯誤的決策辯護

puritylife 09/06 10:09蔣的都委會為啥要幫柯的都委會辯護?

puritylife 09/06 10:09現在的人是一綠腦子就壞了嗎

wl00533180 09/06 10:09一切合法 ,但是柯要槍斃,就是這麼

wl00533180 09/06 10:09簡單

magamanzero 09/06 10:09法官都明著血容積超過違法了 是在...

那就要求京華城停工阿

※ 編輯: devidevi (49.159.219.21 臺灣), 09/06/2024 10:10:20

magamanzero 09/06 10:11是說造謠都不處理 難怪詐騙滿天飛

magamanzero 09/06 10:11是阿 那是蔣要去做的

puritylife 09/06 10:11我是覺得法官可以直指某未判決的案子

smallice543 09/06 10:11故意的咩 把事情全部喇在一起講

puritylife 09/06 10:11違法本身就是一件荒謬的事情

magamanzero 09/06 10:11他不做將來被告圖利也要進去阿www

magamanzero 09/06 10:12是很荒謬阿 但這就是台灣司法

magamanzero 09/06 10:13法官心證無敵 還可以拿A案判B案www

ffxx 09/06 10:13不會坐時光機到未來? 活該被關

puritylife 09/06 10:13直指違法的根據還是監察院的糾正

puritylife 09/06 10:13但他又認為你在糾正以前早就知道違法

kichitai 09/06 10:13四年前沒人告啊

magamanzero 09/06 10:14司法改革這麼多年 心證依舊無敵

puritylife 09/06 10:14但糾正以後蔣的北市府還是覺得合法

baldhead0606 09/06 10:14法官開示違法可以停工了嗎?

puritylife 09/06 10:14但我們不管 反正就是違法而且柯早知道

magamanzero 09/06 10:15問題是這不是審判京華城是否違法

Sugimoto5566 09/06 10:15京華城這件還沒走到司法院,監察院

Sugimoto5566 09/06 10:15糾正叫做違法? 真的很荒謬

magamanzero 09/06 10:15所以北市府也不會收到通知

magamanzero 09/06 10:16法院沒有通知京華城違法 萬安敢停工?

magamanzero 09/06 10:16所以整個案件就很荒謬 www

Sugimoto5566 09/06 10:18原來以後監察院可以做出司法院的判

Sugimoto5566 09/06 10:18決,顛覆三觀

chanollili 09/06 10:20台灣已經是無法無天狀態了

chanollili 09/06 10:22改天學美國零元購也不用意外

BIGT 09/06 10:28民進黨不意外

sexygnome 09/06 10:29柯文哲沒有預判到未來京華城會被判違

sexygnome 09/06 10:29法,當然有罪,叭叭

puritylife 09/06 10:30京華城可還沒判違法呢

lourdes 09/06 11:59監院的糾正是”違失”不是”違法”

eachau 09/06 15:43magamanzero 爭點在"違法"是法官現在判定

eachau 09/06 15:45從四年前到現在的都委會仍都一直稱合法

eachau 09/06 15:46所以要嘛都委會自己承認法條引用錯誤

eachau 09/06 15:46不然就是適法性仍存在爭議 呀 大家就是

eachau 09/06 15:47在質疑法官的專業又再次凌駕都委會 心證超

eachau 09/06 15:47強 法官幾乎無所不知....