PTT推薦

[問卦] 明知違法，刻意為之的定義？

Heyer 發表於 2024/9/6 上午12:52:47
看板Gossiping標題[問卦] 明知違法，刻意為之的定義？作者
Heyer
 (Heyer)時間推噓 4 推:4 噓:0 →:18

汝題

字面上的意思

應該是要確切的知道他違法

卻還執意進行

舉例：明明獎勵容積到目前為止

都還在爭議中 沒有確切的判決它違法

各說各的話




如果前提是要「明知違法」

那一個爭議中的東西

不確定違法或者不確定不違法

這樣不就沒有「明知違法」的構成要件嗎？

除非改成「明知有可能違法」吧？

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.218.17.181 (臺灣)

※ 文章網址:
https://www.ptt.cc/Gossiping/E.XS091G8rKAM0

推

lovealgebra 09/06 00:53圖利廠商天經地義-民進黨

→

baboc 09/06 00:54法官 我就是法

→

nctugoodman 09/06 00:572020高院判京華城容積獎勵 敗訴

台北高等行政法院判決確定「允建樓地板面積保障」僅為一次性保障，不能再次適用，宣告 京華城敗訴。 Google了一下 但這個跟獎勵容積是兩回事吧

→

xjiang 09/06 00:58一個法官成不了事，可怕的是背後那一大串

※ 編輯: Heyer (180.218.17.181 臺灣), 09/06/2024 01:00:44
→

kuniok 09/06 01:04法官不是指容積獎勵合不合法 而是指讓威

→

kuniok 09/06 01:04京得利200億這點不法 心證

→

kuniok 09/06 01:06接著再心證你一定有拿錢只是還沒找到 押

→

a96932000 09/06 01:08如果容積獎勵合法,那威京得利200億是不

→

a96932000 09/06 01:08法在哪啊?

→

damnyou 09/06 01:18沒證據一直心證，那能依據這杯水要強姦

→

damnyou 09/06 01:18女生然後指民進党都是性騷犯？

推

m9219534 09/06 01:45市府只管容積率，怎麼會知道200億？

→

m9219534 09/06 01:46以後政府發包工程還要管廠商賺多少？

→

m9219534 09/06 01:46這法官判決書真的破洞百出...

→

m9219534 09/06 01:47其實北院只有6個法官在輪值

→

m9219534 09/06 01:48這次柯P很衰小遇到這咖...

→

OBassO 09/06 02:19法官主觀心證

→

teiamatozero 09/06 05:59窩不知道=無罪

推

iamhcy 09/06 06:06跟高虹安被法官說明知自己論文是抄襲因此

→

iamhcy 09/06 06:06判誣告一樣，綠圾法官說你知道你就是知道

推

waei 09/06 08:45簡單來說就是明知沒有犯法卻順黨意去做

→

ching1213 09/06 10:11有哪個建案,廠商沒得利？

其他人也閱讀了
PTT 熱門相關
Gossiping最新熱門推薦
🔥🔥🔥