Re: [新聞] 柯文哲稱不知容積率840%　都委出聲了！

cutbear123 09/03 12:50ㄏㄏ 這篇很純

cutbear123 09/03 12:50北院寫的都不用看

james732 09/03 12:50https://i.imgur.com/Jj173qE.jpeg

GamaloveVaca 09/03 12:51北院也寫邵秀佩畏罪潛逃耶 XD

james732 09/03 12:51法律上限560沒法沒據督到840

loserfatotak 09/03 12:51欲加之罪，何患無詞

pupilz 09/03 12:51蔣市府都說沒違法了

Jeff911 09/03 12:52一樓反擊一下 我想看多純

ayuh 09/03 12:52現在的違法都是立基在監察院的糾舉

dgq75148 09/03 12:52北院已經寫有客觀違法事實了

berryc 09/03 12:52101也有拿20%容獎..也不是都更案

hugoe 09/03 12:52我還是比較好奇 這樣當初說同意的 不就通通

hugoe 09/03 12:52違法

KickAcer 09/03 12:53不合法就修法 很藍白啊

PtT0615s 09/03 12:53幾百億的案子市長連看都不看會不會太蝦

cutbear123 09/03 12:53自己google好ㄇ== 無知就謙虛點

dgq75148 09/03 12:53是啊 他們進行了違法決議 所以彭振聲是P

matlab1106 09/03 12:54傻鳥數學 多20趴 560會變840

dgq75148 09/03 12:54M才被羈押

PtT0615s 09/03 12:54這麼龐大都不看了那小案子更不會看八

sakyro 09/03 12:54沒有違法？你當應曉薇彭振聲是在渡假嗎

yankeefans 09/03 12:54不如問問現在的台北市長啊看他覺得

yankeefans 09/03 12:55有沒有違法

bbboy 09/03 12:55依法辦事很難嗎 小草對柯文哲的標準有這

bbboy 09/03 12:55麼低嗎

EPIRB406 09/03 12:55北院是看北檢給的資料判定又不是真的違

dgq75148 09/03 12:55法院認定主管機關有推動都委會進行違法

EPIRB406 09/03 12:55法

dgq75148 09/03 12:55決議的嫌疑 才羈押彭振聲

wuklean 09/03 12:55原來授予特定利益法無禁止就合法 筆記

yankeefans 09/03 12:55高雄市也可以問問 畢竟他也有個破

yankeefans 09/03 12:56千%的

bbboy 09/03 12:56合法怎麼需要賄賂官員？

geesegeese 09/03 12:56監察院與法院都有講過這件事

matlab1106 09/03 12:56破千的又是哪條法 暖城法喔？

PtT0615s 09/03 12:56沒看就是放水圖利阿 不然以後當官的都不

dgq75148 09/03 12:56本身決議不違法 應曉薇幹嘛收賄去幫忙推

dgq75148 09/03 12:56動？

PtT0615s 09/03 12:56看公文反正蓋章下去收錢就行了 也沒犯罪

Jeff911 09/03 12:56所以違了什麼法？20%不能給？

to1322 09/03 12:56柯：圖利但沒違法

PtT0615s 09/03 12:56被問就說我連公文都沒看 不知道 沒事

bbboy 09/03 12:56合法柯文哲還會賣無能 說什麼都不知道嗎？

Jeff911 09/03 12:57收錢不行啊 收錢就變應洨威了耶

matlab1106 09/03 12:57以為藍的做合法的事就不用收錢喔？

pupilz 09/03 12:58市府的制度他就是不能去參與去知曉，就像

pupilz 09/03 12:58賴清德不該去知道檢察官的辦案內容一樣

pupilz 09/03 12:58你要說賴清德無能沒上班？

Jeff911 09/03 12:58所以上面一堆說違法 其實也根本不知違啥?

dgq75148 09/03 12:58高雄市破千的基礎容積跟京華城的本來就

dgq75148 09/03 12:58不同

pupilz 09/03 12:59還是你要說 這麼大的案子 賴清德怎麼可能

pupilz 09/03 12:59不知道辦案細節？

Jeff911 09/03 12:59柯文哲說不知道 跟違法 有三小關係？

to1322 09/03 13:00沈慶京：感謝幫我圖利

sid3 09/03 13:02陳其邁有關心國賓容積率破千嗎

lonelyQQ 09/03 13:04你有沒有20趴的地可以給我啊 我也很需要

magamanzero 09/03 13:04她們金流屬實就是行賄

magamanzero 09/03 13:04CF的我也不知道違法在哪

gimor 09/03 13:05「不知道這件事」跟「不知道這件事是否違法

gimor 09/03 13:05」的差別，真的有那麼難懂嗎…？

magamanzero 09/03 13:05說圖利 可以是沒有明知違法的事實

magamanzero 09/03 13:06所以到現在還不知道違哪條法

purplebfly 09/03 13:06不是都更,卻用了都更,又加了20%自創容

purplebfly 09/03 13:07積獎勵

berryc 09/03 13:07還在都更, 101容積也多了20% 都更在哪?

MADAOTW 09/03 13:08北院寫的違法是要上了法院判才知道吧！

sexygnome 09/03 13:10是說，威京一直都說不是都更，是都市

sexygnome 09/03 13:10計畫啊

berryc 09/03 13:11本來就是用都市計劃24條, 一堆人在那嘴都

berryc 09/03 13:12更/危老 才能用20%, 笑屎

berryc 09/03 13:12這20%就是市府有裁量權,用條件就能換

berryc 09/03 13:13自己去看101弄了那些東西換這20%容獎

rx179001 09/03 13:13留言一堆法盲欸

berryc 09/03 13:13再獎都更/危老的,就用101封他們嘴

BBDUKE 09/03 13:16不知道不明瞭啦！

turbomons 09/03 13:17邏輯上應該先有20%違法判決再來追

turbomons 09/03 13:17圖利才對

nofish 09/03 13:17不要再扯別的地方好嗎？這就台北市的事

nofish 09/03 13:17 基準、法令規定就框在台北 扯高雄怎麼不

nofish 09/03 13:18說台中？？

turbomons 09/03 13:18現在就整個顛倒 先把人抓去關 其他

telnetpttcc 09/03 13:18101大樓從630%容積率，提高到752.62%

turbomons 09/03 13:18再說

telnetpttcc 09/03 13:18 也差不多20% 我建議北檢發通知書

telnetpttcc 09/03 13:18向當時蓋章的市長查證

telnetpttcc 09/03 13:19監察院會對101大樓發出糾正案嗎

turbomons 09/03 13:19如果先把人抓去關 最後卻是沒違法

stock01 09/03 13:19動動腦吧，沒違法阿伯為何要裝成低能兒

turbomons 09/03 13:19不就要冤獄賠償 還不都是民眾買單

kuniok 09/03 13:20這就都市計畫24條 地方自治而已 扯一堆毛

telnetpttcc 09/03 13:21怎麼裝成低能兒？說來聽聽

CoachKuester 09/03 13:23夠純夠挺，草值拉滿

deerdriver 09/03 13:23綠營覺得不可以 所以違法

minda723 09/03 13:24多20%給建商蓋豪宅，怎麼不給小草們啊

Tiphareth 09/03 13:24你看 連我們自己都搞不清楚了 還在那

Tiphareth 09/03 13:25邊柯文哲不可以不知道

minda723 09/03 13:25你說有公益性質就算了，豪宅要獎勵啥

Tiphareth 09/03 13:25這要問專家才有解吧

kuniok 09/03 13:25可以質疑給20有沒有放水阿 去看會議記錄嘛

Doub1eK 09/03 13:26怎有人在洗幾百億的案子 這是標案嗎？

Tiphareth 09/03 13:27柯文哲就交給專家去判斷了呀 看什麼議

Tiphareth 09/03 13:28會紀錄？

hosen 09/03 13:28https://i.imgur.com/vWKiLBZ.jpeg

Tiphareth 09/03 13:28專家告訴你沒有 你要信專家還是苗博雅

hosen 09/03 13:28就問一句，莫好處，你幹嘛幫忙

Tiphareth 09/03 13:28一堆人在那邊哭不該不知道 你有知道了

Tiphareth 09/03 13:28什麼？

hosen 09/03 13:29你是第一天出社會嗎

Tiphareth 09/03 13:29看到誰喊不該不知道就跟著喊？

hosen 09/03 13:29幾百億的利益，隨便送給建商財團？

hosen 09/03 13:31當年大巨蛋，才為了幾千萬的權利金就爭到

hosen 09/03 13:31面紅耳赤，沸沸揚揚

hosen 09/03 13:32現在忽然說財團也是市民，也是好朋友

telnetpttcc 09/03 13:32https://i.imgur.com/cckccJs.jpeg

telnetpttcc 09/03 13:33我也覺得幾百億的利益不能輕易放給財

telnetpttcc 09/03 13:33團 既然監察院糾正了 那就改吧 至於

telnetpttcc 09/03 13:33是不是違法 就等法院判決

telnetpttcc 09/03 13:34可以的話 就叫沈捐多一點

Boris945 09/03 13:35違反黨的意志

EPIRB406 09/03 13:3620%又不是送的，京華城也要付社會成本

LawLawDer 09/03 13:36哈哈這篇有夠鳥 法律既然沒規定

LawLawDer 09/03 13:37怎不84000%？還是99999%？

LawLawDer 09/03 13:37首先他就不是都更 為什麼可以「比照都

LawLawDer 09/03 13:37更」給予？ 所謂的依法行政 能懂？

kuniok 09/03 13:38哈哈有喔 上限就是1.5倍喔哈哈

LawLawDer 09/03 13:39沒有可以各說各話的空間

hosen 09/03 13:40現在前副市長就被收押，還在問有沒有違法

LawLawDer 09/03 13:40你不要用你以為去理解三權

hydra6716 09/03 13:40都市計劃24條哪有寫都更？幫我找看看

LawLawDer 09/03 13:40你的以為不重要 行政就是要依法行政

hydra6716 09/03 13:40你要討論的是他們認的那20%內容到底

hosen 09/03 13:40已經不是有無違法的問題。而是柯文哲有沒

LawLawDer 09/03 13:40毫無根據創設獎勵給特定公司

hosen 09/03 13:40有事的問題

hydra6716 09/03 13:40合不合理，北院根本也還沒審理

LawLawDer 09/03 13:41這就是要有人吃牢獄之災 就是這麼簡單

kuniok 09/03 13:41是都計法24條 不是依都更/危老的專法玩喔

hydra6716 09/03 13:41只是依照監察院糾正認為客觀來說應

LawLawDer 09/03 13:41今天柯文哲運氣好沒與會看起來沒事

hosen 09/03 13:41柯文哲說謊說不知道就是要撇清

hydra6716 09/03 13:41不合法。那就是20%創立名目的問題

LawLawDer 09/03 13:41你看看彭？

hydra6716 09/03 13:41在扯啥都更

hydra6716 09/03 13:42會議記錄 開會紀錄都放在那裏

hydra6716 09/03 13:42那些專家當時都討論京華城應該"做更多"

LawLawDer 09/03 13:42沒規定->自己創設？no 應與立法研議草

LawLawDer 09/03 13:42案立法yes

berryc 09/03 13:42還在都更/危老...裝睡的叫不醒

LawLawDer 09/03 13:43這94權力分立 不然要立法院和議會衝小

hydra6716 09/03 13:43立個姬芭毛法啦 到底有沒有看24條

hydra6716 09/03 13:43他們要的是送計劃書跟變更計畫

gn01622545 09/03 13:43有爭議判輸就糾正改善 違法就是違法

gn01622545 09/03 13:44兩件事是分開的阿

gn01622545 09/03 13:44https://i.imgur.com/ybpxJ6P.jpeg

hydra6716 09/03 13:44來爭取 至於內容能不能過就要再看

LawLawDer 09/03 13:44hy那個我黑單了 完全不懂前因後果==

LawLawDer 09/03 13:44看不到你了 拍謝 你完全理解錯誤

hydra6716 09/03 13:44邏輯這麼差只會黑單 果然是傻鳥一隻嘻

LawLawDer 09/03 13:45毫無根據創設獎勵就是繞不去的關卡

LawLawDer 09/03 13:45不然早就依法行政沒那麼多事了

LawLawDer 09/03 13:45這題本來就很簡單

berryc 09/03 13:45交換條件換容積率,101就有了,哪來自己創設

mbdd 09/03 13:45如果沒經法院判決，只有監察院的糾正就算“

LawLawDer 09/03 13:45關說->施壓都委會->毫無根據創設

mbdd 09/03 13:45違法”，那農業部的進口雞蛋跟經濟部的再生

mbdd 09/03 13:46能源也是“違法”，給你參考

hydra6716 09/03 13:46對，就說客觀違法只是目前檢方跟

hydra6716 09/03 13:46北院初步看法 現在重點是收賄跟圖利

LawLawDer 09/03 13:46101就有了=這件沒問題 XD 邏輯都太跳

LawLawDer 09/03 13:46沒問題是怎麼沒問題 101是根據什麼

hydra6716 09/03 13:46監院糾正案一堆 行政上有問題跟違法

LawLawDer 09/03 13:46還有這件是根據什麼

hydra6716 09/03 13:47根本兩回事

LawLawDer 09/03 13:47說真的 你完全沒搞清楚

LawLawDer 09/03 13:47有沒有陳報上級專案走 還是自己亂搞

LawLawDer 09/03 13:47你有注意到差別？ 你沒有==

hydra6716 09/03 13:47那白癡還在跳針真的不簡單嘻嘻

lovesinker 09/03 13:48h大我這輩子第一次挺你把你在爪版的狠

lovesinker 09/03 13:49勁拿出來

hydra6716 09/03 13:49那白癡傻鳥一隻邏輯死亡就黑單躲起來

hydra6716 09/03 13:49根本沒得討論阿

fallinlove15 09/03 13:49為什麼要搞懂個人的臆測 浪費時間

donkey543 09/03 13:50你怎麼會問傻鳥 他們懂啥 請問正常人

fallinlove15 09/03 13:50這種屁話要多少有多少 一直要別人

fallinlove15 09/03 13:50聽你說 自己都聽不進別人的話

lovesinker 09/03 13:50因為法院沒判違法 所以蔣就繼續蓋

fallinlove15 09/03 13:52都有公開內容了 還自己連連看 然後

fallinlove15 09/03 13:52說自己是對的 就像綠檢沒查證就認

gn01622545 09/03 13:52自己創立 那個也是以前就有的

fallinlove15 09/03 13:52為別人有潛逃的疑慮 然後像這些垃

gn01622545 09/03 13:52直轄市的裁量權 自治法也會通過議會

fallinlove15 09/03 13:52圾 話噴一噴 就走了 也不會道歉

gn01622545 09/03 13:52你指控他自創新法 那議員通通共犯

yamhome 09/03 13:52去看苗博雅的質詢

fallinlove15 09/03 13:53不看垃圾造謠仔的話術 沒誠信

gn01622545 09/03 13:53頂多就是對都省會的意見有異議

gn01622545 09/03 13:53被監察院糾正必須改善 光這樣還沒辦

gn01622545 09/03 13:53法直接連結違法

ken15418 09/03 13:53說真的，這種交換條件討價還價就是跟鑽

fallinlove15 09/03 13:53還有那個也翻車了 更新一下

ken15418 09/03 13:54漏洞沒兩樣，你要定獎勵就應該條件都明

ken15418 09/03 13:54定不是每個個案用交換來交換去，講難聽

hydra6716 09/03 13:54還在苗，真的白癡到不行

ken15418 09/03 13:54點就是故意留個洞給執政的喬，但是大家

ken15418 09/03 13:54都有默契的不說破，今天要是有人硬要戳

ken15418 09/03 13:54就請通盤檢討不是個案檢討

DuvetLain 09/03 13:54獎勵依據的法源就是都更法第65條的自治

DuvetLain 09/03 13:54授權

hydra6716 09/03 13:54現在的點本來就是都計法這次的交換有沒

fallinlove15 09/03 13:54有空先去查高雄吧 傻鳥

hydra6716 09/03 13:55有問題，一堆白痴說違法

hydra6716 09/03 13:55不看圖利收賄 來違反刑法哪條

DuvetLain 09/03 13:56這個獎勵授權沒有硬性規定地方自治團

hydra6716 09/03 13:56北院真的認為違法 就判 蔣勒令停工

DuvetLain 09/03 13:56體一定要以法律形式規定獎勵給予方式

hydra6716 09/03 13:56不然監院只是糾正說以後要審議 蔣市府

hydra6716 09/03 13:57認為合理也繼續做

DuvetLain 09/03 13:58所以市政府可以自訂一個地方獎勵法列

DuvetLain 09/03 13:58表，也可以視情況彈性裁量20%

LawLawDer 09/03 13:58還在都更65 這件就不是都更

LawLawDer 09/03 13:58更不是都市計畫24 根本沒有當地分區發

LawLawDer 09/03 13:59展計畫 是不可以適用都計24的 救命哦

LawLawDer 09/03 13:59你們是真沒懂==

gn01622545 09/03 13:59檢察官本來就得以有違法的前提去蒐集

lovesinker 09/03 13:59沈就是用都更去申請的

gn01622545 09/03 13:59各種證據阿 這是他們的職責

gn01622545 09/03 13:59只是蒐集證據的同時要有明確的推斷跟

gn01622545 09/03 13:59證據 才能搞羈押 搜查就是

gn01622545 09/03 13:59檢察官都認為這人無罪了他還辦什麼案

nolag 09/03 13:59...其實560也沒依據，就是地方定的

LawLawDer 09/03 13:59所以沈現在在哪裡==

LawLawDer 09/03 14:00不要鬧了啦

DuvetLain 09/03 14:00你要先釐清都更法適用的範圍

lovesinker 09/03 14:00沈跟應有一腿 跟他申請啥有關係嗎?

hydra6716 09/03 14:01真的腦殘欸 沈跟其他人有圖利收賄的問

lovesinker 09/03 14:01沈跟應N年前就黏在一起了

hydra6716 09/03 14:01題，馬的真的是傻鳥一隻

LawLawDer 09/03 14:01你覺得他為什麼要行賄…

LawLawDer 09/03 14:01動腦

blueman1025 09/03 14:01北院只是引用監院資料，院本身又沒查

fallinlove15 09/03 14:02所以你為什麼沒證據就亂扯？

LawLawDer 09/03 14:02都更什麼的都合法來 搞這些他是白癡？

gn01622545 09/03 14:02560的依據不就是監察院的糾正公文嗎

fallinlove15 09/03 14:02動腦 如果有的話

gn01622545 09/03 14:02要不然柯市府原本都是維持郝市府的

fallinlove15 09/03 14:02還沒崩潰完阿 不動腦的傻鳥

LawLawDer 09/03 14:02救命哦 都在瞎講 就是單純沒任何依據

hydra6716 09/03 14:02真的智障 沒出過社會是不是

LawLawDer 09/03 14:03這題真的很簡單… 不要為了護而護

hydra6716 09/03 14:03有沒有合法要討論 拿錢疏通就是好做事

gn01622545 09/03 14:03如果光被糾正就有違法 第一次被糾正

LawLawDer 09/03 14:03柯都沒事了 就事論事不難

fallinlove15 09/03 14:03所以沒證據可以鬼扯？這更恐怖吧

gn01622545 09/03 14:03不就應該給一堆人該被關了

hydra6716 09/03 14:04沒判決就說違法 糾正完蔣市府還讓他們

hydra6716 09/03 14:04繼續做 他們的全都圖利是嗎

newsmaker 09/03 14:05跟法盲綠畜爭辯 你就輸了

DuvetLain 09/03 14:05https://i.imgur.com/CzVaYTs.jpeg

mbdd 09/03 14:05以民主論，人民直選的地方政府本身就具備一

mbdd 09/03 14:06定的創制權跟裁量權，是地方自治的基本精神

mbdd 09/03 14:06。說白了，這案子要不是是柯，根本不會有違

mbdd 09/03 14:06法的疑慮，頂多就是懷疑內部是否有收賄跟圖

mbdd 09/03 14:06利。

j0588 09/03 14:07沒錯啊，監察院糾正文就沒說違法，苗博亞質

j0588 09/03 14:07詢時也沒說本案違法犯紀啊

gn01622545 09/03 14:08前面好像有人貼 監察院的新聞稿

gn01622545 09/03 14:08監察院新聞稿都寫明了 是依照都市計

gn01622545 09/03 14:08畫法

ken15418 09/03 14:08不是能不能給20%，而是那20%是喬出來的

ken15418 09/03 14:08沒有標準，20%只是能喬的最大值，這個

ken15418 09/03 14:08就已經很有圖利心證的空間了，更不用說

ken15418 09/03 14:08又涉及賄賂的成分

hydra6716 09/03 14:09所以重點在這裏 有圖利有收賄就判

DuvetLain 09/03 14:09那20%只要不超過就是符合市府的裁量權

hydra6716 09/03 14:09阿一堆說這20趴本身違法 問你違反刑法

j0588 09/03 14:09刑庭裁定徑自認定違法就很奇怪，都計是行政

j0588 09/03 14:09法，要判斷也該是行政法院來判

gn01622545 09/03 14:09他們糾正的點是 20%超出了內政部上位

hydra6716 09/03 14:09哪條，又沒人說得出來

gn01622545 09/03 14:09法的上限

gn01622545 09/03 14:09也就是說他們這個糾正不只是說不能給

gn01622545 09/03 14:09京華城20%

gn01622545 09/03 14:10還包含台北市議會 應該去修正這個自

gn01622545 09/03 14:10治法的內容

mithuang 09/03 14:10苗質詢就問了，有沒有別的例子是使用都

nolag 09/03 14:10監察院的糾正是說不能引用都更...就真的沒

mithuang 09/03 14:10市計劃24條申請容積過的，官員沒人敢回

mithuang 09/03 14:10答，舉什麼101的就先下去吧！

hydra6716 09/03 14:11沒有別的例子代表沒有，所以違反哪一

j0588 09/03 14:11圖利以明知違法為要件，這個案子如果彭沒拿

j0588 09/03 14:11錢拿真的是白被關了

hydra6716 09/03 14:11條？都計24就沒明定標準

hydra6716 09/03 14:11這也是監院糾正的原因不是嗎

DuvetLain 09/03 14:12就是看20%有沒有符合公益對價跟都市現

DuvetLain 09/03 14:13代化更新的精神而已

gn01622545 09/03 14:13都市計畫法24 就是個開大後門的法…

gn01622545 09/03 14:13至於是從什麼時候就定在哪裡了 查吧

nolag 09/03 14:13都計法能列舉所有類型才有鬼，自然是授權

gn01622545 09/03 14:13都市計畫法24 的內容我只能說

gn01622545 09/03 14:13https://i.imgur.com/ybpxJ6P.jpeg

hydra6716 09/03 14:13那麼多專家開那麼多會 你覺得他們都明

hydra6716 09/03 14:13知違法而為之？

DuvetLain 09/03 14:13但這部分很大涉及委員的裁量心證

gn01622545 09/03 14:14圖利廠商 但是可以提高區域發展

gn01622545 09/03 14:14那麼圖利應該也不是罪了

DuvetLain 09/03 14:14如果委員留後手就給個18%這樣，好像沒

DuvetLain 09/03 14:14有圖利的遐想

gn01622545 09/03 14:14都計24 真的是怎麼用看人的

hydra6716 09/03 14:15這案子講結論啦 背後圖利收賄一定有人

hydra6716 09/03 14:15搞，但巧立名目 這名目還真不一定違法

kobe143 09/03 14:15一樣 民進黨沒違法其他都抓走

hydra6716 09/03 14:16頂多有問題 以後訂個標準出來

coldtoby 09/03 14:23質疑了一下就很純 到底是誰更純呢～

farmoos 09/03 14:27以為誰當選 什麼狗屁事情就自動解決了

farmoos 09/03 14:27事實上大部分還是老樣子

bart102617 09/03 14:29權限就給市政府自行決定阿 沒違法

lukelove 09/03 14:30這個還沒判啦 所以圖利罪的要件應該用別

lukelove 09/03 14:30的羈押的

mithuang 09/03 14:34那以後公務員考試就訂，捐10萬做公益考

mithuang 09/03 14:34試成績就多10%，以100分為限。反正最高1

mithuang 09/03 14:3400分，也沒有規定說不能加分，又有公益

mithuang 09/03 14:34性質

polo2437 09/03 14:36違法的點就是黨說你違法就是違法

hydra6716 09/03 14:36你去建議啊 笑死

mbdd 09/03 14:46這案子唯一 “可能” 違法的就在是否準用都

mbdd 09/03 14:46更獎勵辦法，也是游淑慧主張的。但“準用”

mbdd 09/03 14:46本身就是在當某法律或規定本身沒有明確規範

mbdd 09/03 14:46某種情況時，可以借用其他已經有的類似規定

mbdd 09/03 14:47，作為參考來適用於該情況。

greenbarry 09/03 14:51沒有法源依據硬幹不算違法？

KKZO 09/03 14:55沒有違法那為何要推脫說不知道？

KKZO 09/03 14:55直接回法官我知道且20%不違法

KKZO 09/03 14:55你看不會被羈押

mbdd 09/03 14:56就是...你要說出違反那個法呀？ 說不出違反

mbdd 09/03 14:56哪個法，怎麼說違法？

kitkat1051 09/03 14:56給獎勵 原來不用法源依據喔 何況 建

kitkat1051 09/03 14:56商說啥 政府就同意 這不是小草最討厭

kitkat1051 09/03 14:56的官商勾結

tasy4n 09/03 14:57不管有沒有違反，柯文哲就是違法

mbdd 09/03 14:59只要能準用都更獎勵辦法，20趴哪有問題？不

mbdd 09/03 14:59然高雄的總容積率1000多趴哪來的？

mbdd 09/03 15:01法源依據就是準用都更獎勵辦法

mbdd 09/03 15:01你唯一能嘴的是，京華城算都更嗎？

ken15418 09/03 15:07上面有人說了，準用就是起碼要用性質接

ken15418 09/03 15:07近的案件比較條件跟獎勵的的優劣，這樣

ken15418 09/03 15:07才不會被認為是圖利，阿現在彭就是自己

ken15418 09/03 15:07主導一套獎勵條件，最後打算挖洞用市長

ken15418 09/03 15:07裁量權核准過關才被認定有犯罪嫌疑

abkd2246 09/03 15:13最主要癥結應該在有規定的條件下可以給

abkd2246 09/03 15:13容積獎勵，但卻沒有說硬給容積獎勵有什

abkd2246 09/03 15:13麼處罰吧？所以兩方變成你沒有符合規定

abkd2246 09/03 15:13就給所以違法，另一方就說好啊那違法處

abkd2246 09/03 15:14罰是什麼

jack529 09/03 15:31傻屌屁話真多

sai96 09/03 15:35黨定調後，青鳥從9/2晚開始洗柯 我不知道

errard 09/03 15:46唉

adonisXD 09/03 15:51市府要公綠廣開人行退縮樓地板回饋

adonisXD 09/03 15:51然後不給容積獎勵 你知道你在說什麼嗎

adonisXD 09/03 15:54講難聽點是北市府用容積換公設回饋好嗎

adonisXD 09/03 15:57你不給容積獎勵就變北市府收受不知道

adonisXD 09/03 15:57從哪來的樓地板面積 妥妥的不當得利耶

leisureman 09/03 16:24https://i.imgur.com/XVX4LQp.jpeg

jagger 09/03 16:31成都

brian900530 09/03 17:28台北市自己的法務局：都委會無權依

brian900530 09/03 17:29照都計法24條創設獎勵容積

Wood 09/03 17:44法沒禁止，人民可做，不是政府可做好嗎

Wood 09/03 17:45政治是依法行政，法沒給的，不能自行設立

Wood 09/03 17:45政府是依法行政

yfguk6685 09/03 18:05不懂容積率卻知道都委幹什麼 又露餡

nissan12 09/03 18:07問題是台北只有京華城這樣玩到多20% 只

nissan12 09/03 18:07要拿一些無關緊要的東西來換就好欸

ob962 09/03 18:22小草為了護神什麼都能講

yj860318 09/03 18:29党說違法就是違法

orz151426 09/03 18:40一樓指點一下，北院哪裡說20%違法？

orz151426 09/03 18:40青鳥答不出來哪裡違法，只會顧左右言他

tomgod17 09/03 18:43101當年都開6次會弄到20%了……

orz151426 09/03 18:45青鳥居然拿謠博雅質詢當神主牌...謠博

orz151426 09/03 18:45雅的質詢根本是錯的

tsanning 09/03 18:4820%違法的話那早就停工了

tsanning 09/03 18:49目前全台審議容積獎勵的應該全都停擺

eip9377 09/03 19:06沒有依照都更條件走啊，你可以去看苗博雅

eip9377 09/03 19:06辯論

aj064534 09/03 19:26綠法

orz151426 09/03 19:48還在謠博雅辯論...沒救了，會做字卡跟

orz151426 09/03 19:48手板就是對的？

orz151426 09/03 19:50穿西裝，拿手板，對著麥克風，開始手舞

orz151426 09/03 19:50足蹈，結果講的都是錯的，造謠笑死人

sparta40 09/03 22:22說真的 如果真的違法 你覺得北檢還會讓

sparta40 09/03 22:22他走出來嗎？ 噓文的都比檢察官強喔？

GUMIGUMI 09/03 23:58現在就沒違法啊，只能找金流找貪污