[討論] 京華城什麽時後勒令停工?
如果法官已認定容積獎勵是違法怎還沒停工?蔣市府應該要有動作了吧,不然這樣也算圖利財團嗎?明知違法還不停工,有沒有掛?
※ 每日發文數上限為5篇,自刪與板主刪除,同樣計入額度 ※
※ 發文 內文請滿40字 ※
------以上看完可使用 Ctrl+y 刪除------
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.248.31.204 (臺灣)
data:image/s3,"s3://crabby-images/052e1/052e133d7d1d7ba77585984f470f2d1576d834d4" alt="圖 京華城什麽時後勒令停工?"
※ PTT 網址
噓
我們看起來像蔣萬安嗎?
推
只是收押還沒審判啦
推
蓋完就是既成事實
→
蔣市府早就開會決議合法了 還在雲
→
政府只能追認了
推
法院判決完 房子早就蓋完了
→
不快停工就是圖利
噓
章萬安出來啊
推
如果是以前的柯文哲 說不定就先停了
噓
這真的要問公親王萬安了孩子。
噓
政治人物可以惹 財團不能惹
data:image/s3,"s3://crabby-images/052e1/052e133d7d1d7ba77585984f470f2d1576d834d4" alt="圖 京華城什麽時後勒令停工?"
→
這是以前的蚵蚊蜇
36
Re: [新聞] 圖利沈慶京逾200億!柯文哲遭羈押禁見理其實這東西 一定被推翻的 這個邏輯連我一個普通鄉民 不用法律專業都可以知道 法官根本就是亂判 法官的說法是 柯文哲明知違法 還堅持要過京華城案 所以他圖利 但問題是24
Re: [討論] 容積率違法到底由誰判定啊?是不是違法本來就要靠法院最後定奪 不管是柯文哲圖利罪內的審判,或是之後台北市政府或任何人提供檢舉 現在20%獎勵違法的輿論是因為柯文哲的訴訟策略先以沒參與,不清楚細節想脫身圖利罪 從過往的案例來看,這是最安全,容錯率最高的訴訟策略 所以檯面上的評論都抓著羈押庭法官意見中13
Re: [新聞] 北檢抗告成功 柯文哲離開台玻不發一語其實新聞狂洗這麼多天,大家好像忘了一件事。 京華城的容積率本身是不是違法?! 法官有正式宣判京華城容積率是違法嗎?!沒有!!沒有!!沒有!! 如果一宣判,那京華城就要停工,台北市政府要出來面對後續,威京應該會上訴。 因為法官沒有宣判,所以在無罪推論的情況,現在京華城容積率是合法的。15
Re: [爆卦] 柯文哲羈押全文這邏輯很簡單 如果 840% 容積率確定違法 那京華城是不是該立刻停工? 有嗎? 如果 840% 容積率13
[問卦] 京華城違法確定了吧圖利罪構成要點 「明知違背法令」、「圖自己或其他私人不法利益」為法定構成要件 所以法官認定柯文哲明知違法但仍執意增加容積圖利京華城 所以京華城違法是確定了? 那應該要停工了吧 那如果假使京華城沒有違法不用停工,反之柯文哲圖利罪就無法達成5
[討論] 京華城被勒令停工了嗎?我想問,京華城有被勒令停工變更設計不准用840%去蓋了嗎? 一堆人不是一直說違法違法 違法怎麼可以讓他繼續不變更%數? 這邏輯對不起來啊 有沒有人解釋一下6
Re: [討論] 高院:被告是否毫無所悉仍有究明必要只能說,北檢還有得拼... 根據法務部廉政署資料,公務員執行公務,在法律範圍內,給予民眾方便,人民得到再大 的好處,都是合法便民;若明知法律規範卻故意違反,給予民眾方便,不法圖利的罪名就 可能成立。 所以圖利要點有三:明知、故意、違法6
[討論] 那現在京華城要不要停工啊汝提 現在我們知道京華城是違法了 那京華城現在要不要停工啊 如果不停工等於圖利 蔣公子好自為之4
[問卦] 京華城會爛尾嗎??營造工程最怕的是被勒令停工 當初大巨蛋被說有弊案停工,還是一直被抓包偷做 最後還是復工繼續做,還被說卡政績 也還好遠雄實力夠撐得住 這次京華城老闆跟議員都被收押禁見了- 如果違法千萬不能給京華城繳納容積代金, 應該是直接硬起來, 就把840到560這多出來的容積地板面積, 要求京華城捐出來, 然後北市府直接在新建物上拿來做社宅,
70
[討論] 國民黨要提倒閣(?)69
[討論] 智菡:沒看到柯P有沒有難過 阿北:不會51
[黑特] 幹你娘 一日北高人氣這麼低喔?43
[討論] 國昌老師怎麼看起來快不行了?10
[討論] 低能網軍:「怎麼不提總預算比去年高?」48
[討論] 19:0真的讓國民黨嚇傻了26
[討論] 趙少康:沒見過這麼廢的在野黨28
[討論] 傅崐萁:他們的Team Taiwan24
[討論] 柯文哲只關半年就崩潰?還有30年耶24
[討論] 認真說國民黨提倒閣是唯一解方21
[黑特] 所以沈伯洋怎橫空出世的?17
[討論] 現在被罷免的國民黨立委是腹背受敵 可憐11
[討論] 經濟最好 但護理師抱怨三萬16
[討論] 環團幹嘛杯葛協和電廠的燃油轉燃氣?15
[討論] 元之:壯世代是幫高齡者撕負面標籤11
[討論] 藍營聰明一點就提倒閣14
Re: [討論] 228綠色恐怖是現在進行式12
[討論] 國民黨不切割黃國昌就是一直敗下去13
[黑特] 澳洲市調公司預估今年澳洲缺5億顆蛋10
[討論] 柯文哲會發現自己原來只是個屁嗎?1
[黑特] 賴總統的歷史是誰教的啊?9
[討論] 罷綠委會補件過關嗎?10
Re: [討論] 認真說國民黨提倒閣是唯一解方9
[討論] 罷綠團體 偽造 抄寫 冒名 可悲9
[討論] 罷免綠委的連署案 有要出來擺攤了嗎?46
[討論] KMT議員:1階段罷免9個綠委都沒過?合理嗎?4
[討論] 高嘉瑜:賴清德標準拉高是好事 但.....9
[黑特] 二二八,大家今天做什麼?4
[討論] 蔣萬安祖父是殺人魔王35
[轉錄] 行政院 threads 總預算+財劃法提出覆