PTT推薦

Re: [新聞] 柯文哲被收押「北檢3點改攻圖利」 仍缺

看板Gossiping標題Re: [新聞] 柯文哲被收押「北檢3點改攻圖利」 仍缺作者
hurtmind
(智障!)
時間推噓16 推:17 噓:1 →:39

: 親簽核章。北檢調查,威京集團旗下的京華城公司,2018年申請把購物中心改建容積率從: 560%提高到840%,但市府都發局官員認為於法不合,市議員應曉薇代表業者向時任市長: 柯文哲陳情,之後市府態度大轉彎,不但將京華城案送都委會審議,甚至協助業者修改提: 案,以自創的獎勵項目,比照《都更條例》將容積率提高。
: 由於京華城案在市府擺盪多年,官員曾多次上簽說明不放行的原因,柯文哲卻在與應曉薇: 便當會後,在必須親簽的公文上,無視部屬註記可能違法而核章,甚至特別指定副市長彭: 振聲以專案PM的身分緊盯進度。

資訊很多很亂沒錯
但是新聞可以錯置造謠嗎?

2018年京華城爭取的不是840%
是改建前的樓地板保障面積679%
行政法院裁定679%只能保障一次
都發局是對針對保障面積679%認定於法不合
東森可以直接把2018年的679%
平移成2020年後申請的840%?
於是2018後仍然維持監察院的結論
給予容積率560%

2020年經過應曉薇陳情後
市府的確大轉彎
可能是柯文哲真的變成沈慶京的好友
可能是市府看京華城賠很多錢
可能是市府想要快速讓京華城重建促進都市發展

這時的都發局交出了自認合法的都市計畫
京華城重建都市計畫書內容
"準用"都市更新獎勵辦法
直到2024年交接給蔣萬安一年多了
監察院糾正報告也出來了
都發局仍然聲明都市計畫書一切合法


京華城案
是都發局認為合法
都委會有人同意,有人認為有法源疑慮
最後都委會決議通過

到底都發局的都市計畫書
有沒有權限給予"準用"都市更新獎勵"
我也不知道
目前法官的態度是都說不可以

要抓柯文哲圖利前
是要怎麼放過認為一切合法的都發局
至少也抓個都發局的公務出來指認
一切都是柯文哲交辦才堅持送案

都發局說合法
有柯黑議員說違法
市長相信都發局不相信議員就是明知非法而圖利?

至於一樣的證據
為什麼兩個法官
一個相信柯圖利
一個說柯圖利證據不足
台灣的司法真的是很有彈性

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.216.152.68 (臺灣)
PTT 網址

sexygnome 09/06 11:02不然法律這麽多見解要幹嘛?為政治服

sexygnome 09/06 11:03務啊

bkm1 09/06 11:03一個自稱綠色法官 判政敵有罪剛好而已

small049 09/06 11:04內政部應該慶幸北市府沒就這案來函釋吧

s505015 09/06 11:06就抽獎啊,只要抽到一次那就是羈押,覺得

s505015 09/06 11:06很妙

bluesky2 09/06 11:06到最後就是地方自治跟中央 法律戰

bluesky2 09/06 11:07都市更新獎勵 這個歸地方自助管

Jeff911 09/06 11:07押錯?好啦一天賠你5000啦,也不是法官賠

bluesky2 09/06 11:07現在法官說這個違法

small049 09/06 11:07請依個案本權責處理XD

bluesky2 09/06 11:07有種同樣標準檢視全國

Jeff911 09/06 11:0760萬國家出錢押你四個月,便宜到哭出來

bluesky2 09/06 11:08照這種邏輯 以後都市更新審議 都交給

bluesky2 09/06 11:08法官去審阿 都發局可以關了

bluesky2 09/06 11:09不然都發局認為合乎條例 通過 最後法官

比較好的做法是先把非都市更新計畫獎勵辦法 寫入台北市都市計畫施行自治條例 再依據條例審查獎勵標準 現在至少是灰色 但是有問題還是要先問都發局怎麼會這樣做 最後絕對不是讓東森隨便造謠

doctorapple 09/06 11:09服務對象是不是人民就不好說了,肥

doctorapple 09/06 11:09缺人人要。

※ 編輯: hurtmind (61.216.152.68 臺灣), 09/06/2024 11:12:24

bluesky2 09/06 11:09說你違法通通抓去關 那都不要做事好了

eggsuper123 09/06 11:09賴皇城下彈性司法 法官開心使用 爽

bluesky2 09/06 11:10就連台北市政府現在也公開說明 京華城

bluesky2 09/06 11:10案件一切合乎規定 這要怎麼說

bluesky2 09/06 11:10難道現在經辦的都發局人員通通抓起來嗎

CHOUHSIWEI 09/06 11:11陰森可能還在為猴子出氣吧

small049 09/06 11:11可是都市細部計畫書的自治條例和獎勵辦

small049 09/06 11:11法有沒有抵觸母法還是要問中央XD

MDS 09/06 11:12法律給公務員行政裁量權,然後司法說圖利就

MDS 09/06 11:13圖利,沒天良

hosen 09/06 11:22都發局是顧問單位,決策的是市長

hosen 09/06 11:23顧問說我的流程沒問題,適法性不歸我管

Housetobe 09/06 11:23我覺得這次這樣判挺好 以後什麼案子有

Housetobe 09/06 11:23疑慮送法院審就好

Housetobe 09/06 11:23跟幾年前法官判醫師的醫囑是否正確一樣

hosen 09/06 11:23我不負責立法,更不負責執行

a03520 09/06 11:23自由心證法系,主要看這個人有沒有台灣價

Housetobe 09/06 11:23 挺好

a03520 09/06 11:23

hosen 09/06 11:24顧問要負責,誰還敢簽字

kenyeh001 09/06 11:27我猜啦 大概也在私下搓都委哪個要進去

kenyeh001 09/06 11:27陪柯,這樣小草才會死心,嘻嘻 是我就

kissa0924307 09/06 11:27所以判殺人犯免死的法官 也應該要

kenyeh001 09/06 11:27這樣幹

kissa0924307 09/06 11:27以圖利罪法辦才對啊

hosen 09/06 11:27缺分區計劃,那是市政府市長要去解決的

s102324011 09/06 11:30要解決就是增加大法官的工作量,讓每

s102324011 09/06 11:30一個案子在評估的時候都給他們過審背

s102324011 09/06 11:30

GN02209611 09/06 11:33知道判斷餘地怎麼寫了吧

attackJ 09/06 11:55程序合法不等於實質合法,都發局只有說

attackJ 09/06 11:55通過的程序合法

attackJ 09/06 11:56至於你實體內容有沒有違法是另一件事,

attackJ 09/06 11:56公法ABC

整本計畫書是都發局送給都委會 怎麼切割程序合法實體內容違法 實體內容也是都發局送出來的 你是幹話文字大師嗎?

※ 編輯: hurtmind (61.216.152.68 臺灣), 09/06/2024 12:00:45

MicroB 09/06 12:06綠共不是叫假的?

Beccaria 09/06 12:39沒錯都發局全部抓起來跟柯文哲皆共同正

Beccaria 09/06 12:40

babypears 09/06 12:45東森的土地變更,絕對是下一個追殺的

babypears 09/06 12:45對象,現在對賴皮狗效忠有沒有用很難