PTT推薦

Re: [新聞] 柯文哲被收押「北檢3點改攻圖利」 仍缺

看板Gossiping標題Re: [新聞] 柯文哲被收押「北檢3點改攻圖利」 仍缺作者
EPIRB406
()
時間推噓49 推:51 噓:2 →:77

※ 引述《jeff0025 (無法顯示人物名稱)》之銘言:
: ETtoday新聞雲 2024年09月06日 06:53
: 柯文哲被收押「北檢3點改攻圖利」 仍缺關鍵收賄事證
: 記者黃翊婷/綜合報導
: 民眾黨主席柯文哲捲入圖利京華城容積暴增案,5日被收押。台北地檢署偵辦團隊抗告成: 功,並改變策略暫不論收賄罪,改專攻圖利罪的部分,提出3大證據包含部屬提醒違法的: 公文上有親簽核章等等,最後成功說服法官裁定羈押禁見柯文哲;然而,若接下來檢方無: 法補強收賄證據,柯是否會被判有罪仍有待觀察。
: https://cdn2.ettoday.net/images/7834/d7834729.jpg

圖 柯文哲被收押「北檢3點改攻圖利」 仍缺
: 柯文哲8月30日遭到檢調搜索帶回,經歷長達近70個小時的訊問,2日凌晨獲得台北地院裁: 定無保請回,但北檢隨即提出抗告;北院5日下午2點第2度召開羈押庭,並於下午5點16分: 宣示裁定結果,柯文哲遭到收押禁見。
: https://cdn2.ettoday.net/images/7834/d7834820.jpg
圖 柯文哲被收押「北檢3點改攻圖利」 仍缺
: 北檢逆轉成功包含3大關鍵證據,分別為2021年北市議員諮詢資料、便當會細節以及公文: 親簽核章。北檢調查,威京集團旗下的京華城公司,2018年申請把購物中心改建容積率從: 560%提高到840%,但市府都發局官員認為於法不合,市議員應曉薇代表業者向時任市長: 柯文哲陳情,之後市府態度大轉彎,不但將京華城案送都委會審議,甚至協助業者修改提: 案,以自創的獎勵項目,比照《都更條例》將容積率提高。
: 由於京華城案在市府擺盪多年,官員曾多次上簽說明不放行的原因,柯文哲卻在與應曉薇: 便當會後,在必須親簽的公文上,無視部屬註記可能違法而核章,甚至特別指定副市長彭: 振聲以專案PM的身分緊盯進度。
: 北院則認為,柯文哲經訊問後,不爭執聲請書所指部分事實,並有被告、共犯、證人之陳: 述、相關卷證資料等足稽;柯文哲明知增加過高、超過560%的容積給京華城一案違背法: 令,竟仍執意為之,貫徹意志,昭然若揭,並因此致使共犯沈慶京的京華城一案,獲不法: 利益200億餘元,涉犯貪汙治罪條例第6條第1項第4款之圖利罪之犯罪嫌疑重大。
: 北院說明,本件就目前聲請書所述內容及偵查檢察官掌握的案情,雖形式上已符合貪汙治: 罪條例第6條圖利罪的要件,但柯文哲所為,究竟僅是柯文哲單純圖利京華城共犯沈慶京: ,抑或與共犯沈慶京期約甚至收受違背職務賄賂,仍有待偵查檢察官依調查所獲之具體證: 據查明。
: 也就是說,雖然北檢改變策略重打圖利罪部分,但接下來如果無法查出柯文哲有收賄的金: 流證據,柯是否會被判有罪,仍有待後續觀察。
: ● 《東森新媒體ETtoday》提醒您:未經判決確定前,應推定為無罪。
: https://www.ettoday.net/news/20240906/2811723.htm

說真的第一個法官寫的比較有理吧!感覺他有

去了解容積率始末,第二個直接寫什麼明知超

過560%違法,有點黑人問號?然後圖利京華城

200億,商辦都還沒蓋好哪裡獲利,成本都不

用扣?光新聞稿這幾個理由押人誰服啊!還是

第一個法官比較有邏輯,完全沒圖利可以押人

的理由。

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.254.144 (臺灣)
PTT 網址

dnzteeqrq 09/06 11:4140% 表示沒問題

Xzcas 09/06 11:42明知違法就很瞎 違不違法都還沒有定論

notime 09/06 11:42綠色法官,不意外

Xzcas 09/06 11:42另一邊法院都還沒判決

fallinlove15 09/06 11:42綠色法官

veryGY 09/06 11:43等判10年 惡性重大無悔意 再來討論好嗎

Makishi 09/06 11:43第二個就想關柯,亂掰給無腦看

haroldliu 09/06 11:43請尊重民主 少數服從多數 屑屑

indolentcat 09/06 11:43綠能 你們不能 綠說了算 要講幾次???

crazydj 09/06 11:44還沒蓋好就說圖利,的確很奇怪

fg008kimo 09/06 11:44明知違法 現在到底哪個法條寫違法了

christopherl 09/06 11:45綠色法官 當然是 綠色邏輯啊

AustinRivers 09/06 11:45法官想怎樣就怎樣

fg008kimo 09/06 11:45明確違法的話 都委會這幾年都沒事

fg008kimo 09/06 11:45誰會相信= = 更甚者現任蔣萬安也沿用

a86851247 09/06 11:46違法是行政法院判定的 羈押庭法官為何

a86851247 09/06 11:46可以直接判違法

damnyou 09/06 11:46綠色法院都能說你抄襲就抄襲

fg008kimo 09/06 11:46那蔣萬安 也要照圖利罪辦嗎

jellan0401 09/06 11:46因為被懲戒過就特別知道看風向

crazydj 09/06 11:46對於未發生得利結果的圖利行為,即與圖利

prpllark 09/06 11:46黨只找一個。其他別來

crazydj 09/06 11:46罪之要件不符,不構成圖利罪

caity 09/06 11:48獲利200億看媒體寫的吧,人家44億自己花錢買

ason 09/06 11:49彈劾綠恐 意外嗎?

fywei 09/06 11:49我沒說第二個是他x的垃圾法官

fywei 09/06 11:49也沒說他是人渣

caity 09/06 11:49還有一坪要是值200萬,那蓋至少也50-100萬

fywei 09/06 11:50這種人連掃地都不配了

Asce 09/06 11:51海上插滿沒電的風車是在圖利誰,請習清德說

ForeverZARD 09/06 11:52法官是專家嗎 笑死 活在小房間的白吃

EPIRB406 09/06 11:52獲利是檢察官提供的,但是他都沒邏輯到

Asce 09/06 11:52明一下

nt880245 09/06 11:52草又崩

EPIRB406 09/06 11:52還沒蓋好會獲利?獲利還要扣掉成本都沒

EPIRB406 09/06 11:52蓋好連成本都還不知道。

nt880245 09/06 11:53法官說超過基礎容積率

nt880245 09/06 11:53明知違反 被告不反駁 被羈押剛好而已

sd016808 09/06 11:54有不良紀錄的法官 不該先被審核調查嗎

sd016808 09/06 11:54

EPIRB406 09/06 11:55超過容積率怎麼了嗎?哪條法沒有說不能

EPIRB406 09/06 11:55超過啊!

EPIRB406 09/06 11:55哪條發說超過違法?

nt880245 09/06 11:55法官說的

berryc 09/06 11:55阿北真的不知道..要怎麼反駁。鄉民都比阿

berryc 09/06 11:55北專業了

EPIRB406 09/06 11:56這法官就不懂啊!連還沒蓋好都能獲利就

EPIRB406 09/06 11:56知道沒啥專業

features 09/06 11:57就說是綠色法官了 押人需要理由嗎?

Dayton 09/06 11:57560是商三基礎容積率 真的是連功課都沒做

SABA0 09/06 11:57綠色那個就直接說違法 笑死

Dayton 09/06 11:58容積轉移也是從基礎往上算

kk55789 09/06 11:58有的讀的是法律 有的讀的是法綠 當然不

kk55789 09/06 11:58一樣

sexygnome 09/06 11:58就是找理由押人而已

nt880245 09/06 11:59只能說檢查官厲害

nt880245 09/06 11:59拿這論述去壓制被告

nt880245 09/06 11:59被告反駁的話就 間接證明被告懂

oldtype 09/06 12:00你不懂法綠

ammy41035 09/06 12:01綠說你違法就違法

Yuwuen 09/06 12:02綠能

star99 09/06 12:05超過就違法 把轉移容積當成非法?

stu25936 09/06 12:07法官誰怎樣就怎樣 台灣司法就這樣

bnn 09/06 12:09民進黨法官想強姦你就強姦你

jkhz 09/06 12:09這個法官也把30趴當違法.笑死

clairehao 09/06 12:10就法官偏頗硬羅織入罪

ayianayian 09/06 12:10都委會決議完全略過,嘻嘻

ayianayian 09/06 12:11北檢跟綠色法官,嘻嘻

bbs0840738 09/06 12:11不要跟綠色法官講邏輯

abring 09/06 12:12故事都他們在編,綠能你不能

abring 09/06 12:13檢調清楚向全國證明顏色很重要

No005 09/06 12:13白花花的銀子請三個大律師不如請你

fit8590 09/06 12:16直接認定560%是違法 但那是監察院給得

semind 09/06 12:16很愛聊弊案,我就天天聊民進黨弊案

fit8590 09/06 12:17然後因為這樣圖利他

ericleft 09/06 12:17綠圾法官

yan1979 09/06 12:18黨說的話就是證據

flash031523 09/06 12:19綠之法皇

robinjfor 09/06 12:21第一個可能很快就不是法官了

iondrag 09/06 12:22黨說沒問題啊

chengb 09/06 12:254.5%表示合理

gprs910 09/06 12:25法官也懂審論文 什麼都懂 說有罪就有罪

alexjeter 09/06 12:26綠圾狗官

Amulet1 09/06 12:28被彈劾過的綠色法官你對他有啥期待

farmoos 09/06 12:29偏的區域 vs 高雄國賓高雄主要幹道旁還是

abiggun 09/06 12:37第二個法官都被彈劾過了 他根本沒在怕

Boris945 09/06 12:38就死忠,死忠的佔40%,很可怕

MarshallTea 09/06 12:40阿北都承認圖利

tonyian 09/06 12:41你以為監察院糾正那個呂法官還減薪是假

tonyian 09/06 12:41的嗎,法官要做到多差才有可能被監察院

tonyian 09/06 12:41要求處理減薪?表示證據很明確到完全賴

tonyian 09/06 12:41不掉啊

tonyian 09/06 12:41不然法官哪可能被弄得減薪,這樣你就知

tonyian 09/06 12:42道有多爛了吧

pastevil 09/06 12:45還好吧,習大大押人也差不多這樣足夠了

zealone 09/06 12:50綠色法犬能吐出什麼象牙

nega883100 09/06 13:09法院都能認定論文抄襲了

changeengjap 09/06 13:22党說有罪就有罪

OBassO 09/06 13:27發回跟羈押裁定看看就好

stmilk 09/06 13:29一個是行事穩健北院劉德華,一個是被彈劾

stmilk 09/06 13:29過減薪的綠色法官,這個完全不例外吧

Kyere88 09/06 13:41搞不好50張搜索票也這位大人準的呢

elia0325 09/06 13:42跟塔綠班一樣,抹黑不需要邏輯

dran30 09/06 14:42不能違逆黨的意思

sincere77 09/06 15:22寫560%的真的是綠色法官,合法的容積

sincere77 09/06 15:22轉移完全沒人質疑違法也被算進去真的是

sincere77 09/06 15:22世紀大笑話

farmoos 09/06 16:00京華城最原始是工業用地 給商三已經算給

farmoos 09/06 16:00「獎勵」了 後面還一直加上去 ?

bndan 09/06 16:05就說了 要定死柯只有兩條路 1.金流罪證 2.

bndan 09/06 16:05找一隻夠格的秦檜(夠格的意思是法官 狗檢還

nostar 09/06 16:06推 還是小草比較有邏輯

bndan 09/06 16:06不夠格) 定死柯 就這兩種路線 現在是2...

bndan 09/06 16:06基本上走2的問題只有一個 就是翻船了只有秦

bndan 09/06 16:07檜要扛全責 其他人包含賴皇都可以拍拍屁股

bndan 09/06 16:07走人..這種情況下沒啥"正常人"(會考慮利弊

bndan 09/06 16:08得失)會願意 因為付出>收獲 風險>報酬...

bndan 09/06 16:08但這波剛好 來了一個"傳聞"的政治狂戰士級

bndan 09/06 16:09之法官 這種人跟死士沒啥兩樣(為了顏色可以

bndan 09/06 16:09犧牲一切) 所以柯就進去了..這波無解 哪怕

bndan 09/06 16:10後面無罪 遺臭萬年的也就琴檜而已 後面的賴

bndan 09/06 16:11皇(宋高宗)可以拍拍屁股走人裝沒事

ken50104 09/06 16:55人一綠腦就殘阿 我沒說誰啊 我說綠圾人

ThreeNG 09/06 16:59不要搞錯了。第一個法官、高院、第二個

ThreeNG 09/06 16:59法官的見解都認定京華城是弊案,不該給

ThreeNG 09/06 16:59那20%。問題是誰要來扛而已

sted0101 09/06 17:36看想不想升官

sted0101 09/06 17:37警總內部9成官員也都認為抓來的都匪諜

old90631 09/06 17:54綠能你不能

gghh 09/06 18:26你知道第一個法官已經被傻鳥追殺了嗎?