[黑特] 蔣市府的法制局、都發局懂不懂法啊？
李四川今天受訪表示，今年一月都發局的新聞稿只是在說明程序，指京
華城該有的公開展覽、該有的都委會，都有依程序辦法，但對於外界爭
議的都更容積獎勵等的適法性，市府並沒有說明合法。
**************************************************************
人家在問京華城合不合法，泥踏馬的....在說什麼程序合法？
人家在問【1+1=3】對不對......
草泥馬地....
你回答【1+1=3】完全依照數學計算程序計算，但1+1是不是等於3，你尊
重數學老師的答案？
靠北你真是....答非所問、避重就輕....
整個市府的法制局、都發局到現在到底知不知道京華城案合不合法啊？
整個台北市政府居然是上從市長、副市長，下至都發局、法制局，
都沒人知道怎麼辦都更案，才是合法的嗎？
柯市府時期至少法制局、都發局委員等知道京華城適法性有問題....
到了蔣市府時期，沒人知道合不合法，還要法院來說？
那以後辦都更案要不要法院派法官列席啊？
手底下的官員全都不知道京華城合不合法，就敢繼續辦都更案....
這樣蔣萬安會不會安不了？會不會覺得抖啊？
將來再發生都更案的弊案，蔣萬安想學柯文哲一樣，裝智障說什麼
都不知道嗎？
對了!!柯文哲還能藉口說他是醫生，不懂法律，蔣萬安是讀法律的
，裝不懂的話，法官會信嗎？
--
痾 公務員就是這樣 等法院判
你是不是有什麼美好想像
辦都更案就是找法務局背書
柯文哲就是無視法務局
公務員；我看起來像法官嗎
因為最後的法律解釋權還是在法院
因為案子是柯簽，蔣要是敢辦就是重大政治
風暴欸
所以柯文哲為何要無視自己的法制局
市長： 不干預個案 柯柯
一堆爛慘肥的手下都被抓了 不愧是狗畜生
資進垃圾党
靠邀這樣低能小草跟國蔥怎麼繼續拉蔣救
援四川伯太過分了
柯圖利，蔣就是圖利，李四川若有經手，
也是圖利
柯通過時，監委還沒說是不法，法院也沒
說不法，今年一月監委已經說是不法，
蔣市府居然不停工不拆除，就是圖利罪
蔣市府的明知不法比柯市府更明確
爆
Re: [新聞] 關鍵公文曝！他曝：柯文哲親批「速審速決臺北市政府都市發展局新聞稿 發稿單位：都市發展局 發稿日期：113年01月24日 聯絡人：蘇芯慧科長![Re: [新聞] 關鍵公文曝！他曝：柯文哲親批「速審速決](https://i.meee.com.tw/W3Pz5S0.png "Re: [新聞] 關鍵公文曝！他曝：柯文哲親批「速審速決")
爆
Re: [問卦] 北市府沒有認為京華城合法吧？這裡分成程序違法部分、還有實體濫用部分 包括：1.行政機關所為之判斷，是否出於 : 錯誤之事實認定或不完全之資訊。2.法律概念涉及事實關係時，其涵攝有無明顯錯誤。3. : 對法律概念之解釋有無明顯違背解釋法則或牴觸既存之上位規範。 這裡的3.牴觸上位規範就是實體違法部分，今天京華城案件最大的爭議就是「台北市都市更新建築容積獎勵辦法」到底有沒有牴觸「都市計畫法」，所以北市府對於此實體部分認定，目前就是尊重法院有關適法性的見解。![Re: [問卦] 北市府沒有認為京華城合法吧？](https://i.imgur.com/Fe07Y7pb.jpeg "Re: [問卦] 北市府沒有認為京華城合法吧？")
81
[問卦] 北市府沒有認為京華城合法吧？看到網友一直說北市府說容積合法 但是查了一下北市府新聞稿 「市府重申京華城案進入司法階段 尊重法院判定結果」60
[討論] 臺北市政府今年1月認為840%合法？都發局今年一月發了個新聞稿 今(24)日監察院提出市府核定京華城購物中心原址細部計畫修訂案，不當參採「都市更新建 築容積獎勵辦法」創設所謂「韌性城市貢獻」等三項獎勵項目，據以核給20％容積獎勵糾正 案，本細部計畫案係由京華城依都市計畫法第24條規定提出申請修訂，其變更計畫內容之合 宜性、公益性、對價性、適法性等，經本市都委會討論及審議確認，均符都市計畫法令程序![[討論] 臺北市政府今年1月認為840%合法？](https://i.imgur.com/vPHxWvJb.jpeg "[討論] 臺北市政府今年1月認為840%合法？")
24
[討論] 蔣萬安 於5月新聞說 絕不再發生看到板上有人貼新聞 標題是： "曝蔣萬安早幫柯背書沒圖利！黃國昌秀蔣市府聲明「京華城20%容積獎勵合法」" 看了標題![[討論] 蔣萬安 於5月新聞說 絕不再發生](https://image.cache.storm.mg/styles/smg-800x533-fp/s3/media/image/2024/09/04/20240904-091224_U29293_M984412_b7bb.png?a2hOjic06SaCMR_kBQu9iu6mlk2XDVLX&itok=hMGlTcDh "[討論] 蔣萬安 於5月新聞說 絕不再發生")
16
[討論] 蔣市府背書京華城容積符合法令台北市政府都市發展局今年1月24日的新聞稿： 今(24)日監察院提出市府核定京華城購物中心原址細部計畫修訂案，不當參採「都市更新 建築容積獎勵辦法」創設所謂「韌性城市貢獻」等三項獎勵項目，據以核給20％容積獎勵 糾正案，本細部計畫案係由京華城依都市計畫法第24條規定提出申請修訂，16
Re: [新聞] 柯文哲被收押「北檢3點改攻圖利」 仍缺資訊很多很亂沒錯 但是新聞可以錯置造謠嗎? 2018年京華城爭取的不是840% 是改建前的樓地板保障面積679% 行政法院裁定679%只能保障一次7
Re: [新聞] 質疑高院讓柯文哲重回羈押庭 司法改革上面是第一次專家學者會議紀錄 其實從紀錄裡可以看出端倪 前面幾個委員都有質疑適法性的問題 接下來5
[討論] 下一個就是蔣萬安了 對吧?今天檢方認為京華城的容積率就是違法 那麼現在的台北市政府還是繼續讓京華城施工 台北市都發局在今年初還發新聞稿背書一切合法 昨天蔣市府偷偷把都發局網站關閉 不過那新聞稿早就備份不知道幾百遍了![[討論] 下一個就是蔣萬安了 對吧?](https://i.imgur.com/1Zg5jjcb.jpg "[討論] 下一個就是蔣萬安了 對吧?")
3
Re: [新聞] 京華城案白營拉都發局背書 李四川打臉：其實現在很簡單，就叫他們出來講他們自己覺得合不合法就好了。 但他敢嗎？肯定是不敢，蔣也只敢打哈哈。 什麼叫合乎程序不一定合法，你覺得合乎程序不就是適法性沒問題，不然你覺得違法早在 監院糾正的時候不就回覆了？ 現在不就怕惹火上身而已，公務員機關連自己正在進行的工程有沒有違法都不敢講，多麼
![[問卦] 北市府沒有認為京華城合法吧？](https://i.imgur.com/T2TCiVeb.jpeg223.140.112.208 "[問卦] 北市府沒有認為京華城合法吧？")
79
[討論] 聽說警備車開下去了![[討論] 聽說警備車開下去了](https://i.ytimg.com/vi/UtIiYE_AuSs/maxresdefault.jpg?v=676d28a1 "[討論] 聽說警備車開下去了")
56
[討論] 3000萬交保是在開心什麼？![[討論] 3000萬交保是在開心什麼？](https://i.ytimg.com/vi/8RPbahdkcKc/maxresdefault.jpg?sqp=-oaymwEmCIAKENAF8quKqQMa8AEB-AH-CYAC0AWKAgwIABABGGUgYChVMA8=&rs=AOn4CLAuSrhAcH7OYk2GwinqQjGFI7ymOw "[討論] 3000萬交保是在開心什麼？")
爆
[討論] 柯文哲3000萬交保![[討論] 柯文哲3000萬交保](https://i.imgur.com/666lKgfb.jpeg "[討論] 柯文哲3000萬交保")
35
[黑特] 幹你娘 半夜誰湊得到三千萬30
Re: [討論] 幹柯文哲1500的證據勒？ 說要時地事的請進6
[討論] 1500萬不成立還是23年起跳![[討論] 1500萬不成立還是23年起跳](https://imgcdn.cna.com.tw/www/webphotos/WebOg/600/20241226/797x419_601737335969.jpg "[討論] 1500萬不成立還是23年起跳")
16
[討論] 1600萬秘書的故事沒寫21
[討論] 小草：我沒工作 但我會幫忙![[討論] 小草：我沒工作 但我會幫忙](https://i.imgur.com/hfaBnntb.jpeg "[討論] 小草：我沒工作 但我會幫忙")
10
[討論] 柯文哲的答辯18
[討論] 認真講 柯文哲484應該判清白才對?16
[討論] 3000萬的影響15
[討論] 請問阿北幾點湊到錢?13
Re: [討論] 幹柯文哲1500的證據勒？ 說要時地事的請進60
Re: [討論] 法律系學長對柯粉學弟的勸告![Re: [討論] 法律系學長對柯粉學弟的勸告](https://i.imgur.com/AdXEe22b.jpeg "Re: [討論] 法律系學長對柯粉學弟的勸告")
4
[討論] 大家會覺得這判決很扯嗎7
[黑特] 邪教慶祝3000萬交保14
[討論]沈4000 應1500 柯3000 李 彭 5009
[討論] 2772交保後，繼續每天餵鯊魚嗎？10
[黑特] 交保之後 又要看到阿北的嘴臉 唉7
[討論] 柯若走出來 2628民進黨大敗了？![[討論] 柯若走出來 2628民進黨大敗了？](https://i.imgur.com/vUXskkQb.png "[討論] 柯若走出來 2628民進黨大敗了？")
12
[討論] 阿伯自由，賴清德是不是正在瑟瑟發抖？![[討論] 阿伯自由，賴清德是不是正在瑟瑟發抖？](https://i.imgur.com/QNErwGqb.png "[討論] 阿伯自由，賴清德是不是正在瑟瑟發抖？")
8
Re: [討論] 柯文哲3000萬交保6
[討論] 複習一下歷史（陳水扁）10
[討論] 柯文哲說他不知道木可匯450萬給他7
[討論] 柯文哲坑殺小草 A民眾黨的錢 怎麼還挺得9
[討論] 怎柯被判的比KMT大多數都重7
[黑特] 交保而已搞得像無罪一樣？![[黑特] 交保而已搞得像無罪一樣？](https://upload.cc/i1/2022/09/22/4gdxE0.jpg "[黑特] 交保而已搞得像無罪一樣？")
9
[討論] 國昌老師怎麼笑著憤怒、繃著臉說交保了![[討論] 國昌老師怎麼笑著憤怒、繃著臉說交保了](https://instagram.ftpe7-4.fna.fbcdn.net/v/t51.2885-15/471302542_1141522924344377_8816699171692830083_n.jpg?stp=dst-jpg_e15_tt6&efg=eyJ2ZW5jb2RlX3RhZyI6ImltYWdlX3VybGdlbi42NDB4NjQwLnNkci5mNzE4NzguZGVmYXVsdF9jb3Zlcl9mcmFtZSJ9&_nc_ht=instagram.ftpe7-4.fna.fbcdn.net&_nc_cat=105&_nc_ohc=nFMDrxQofZoQ7kNvgHxAVSD&_nc_gid=c83ee9ea7dbc4bb3a8c31ada40d097cc&edm=APs17CUBAAAA&ccb=7-5&ig_cache_key=MzUzMTc5MDQ4NDMwMDA2MjI3MQ%3D%3D.3-ccb7-5&oh=00_AYAV29ZyUjVhnZ54Q2_0nIcn6WMEyCddXDiQwGxyNyaRgw&oe=6773B9BB&_nc_sid=10d13b "[討論] 國昌老師怎麼笑著憤怒、繃著臉說交保了")
8
[討論] 抗告換法官？4
[討論] 為何民眾黨不力勸「橘子」回國？
![[討論] 1600萬秘書的故事沒寫](https://i.imgur.com/fuW9fFyb.jpeg122.118.159.110 "[討論] 1600萬秘書的故事沒寫")
![[討論] 柯文哲的答辯](https://i.imgur.com/ZeNUJwxb.jpeg122.118.159.110 "[討論] 柯文哲的答辯")
![[黑特] 邪教慶祝3000萬交保](https://i.imgur.com/PWFYIq6b.jpeg122.118.159.110 "[黑特] 邪教慶祝3000萬交保")
![[討論] 2772交保後，繼續每天餵鯊魚嗎？](https://i.imgur.com/lAReMUVb.jpg114.136.234.194 "[討論] 2772交保後，繼續每天餵鯊魚嗎？")
![[討論] 抗告換法官？](https://i.imgur.com/PRLFMzwb.jpeg122.118.159.110 "[討論] 抗告換法官？")