Re: [新聞] 蔣萬安說了!京華城容積變更符合程序 合
這段期間 小草的浮木 就是章萬安
國蔥拿出 市府公文
https://imgur.com/hJSVpaW
小草馬上在八卦版洗
沒想到 李四川馬上出來打臉
白喊「蔣市府認京華城案合法」 李四川:僅符合程序
憨草智商太低
我來解釋給憨草聽
我去農業局申請農地農用 農業局也核准了
程序都對
結果我被調查局抄了
我主張我依程序申請 一切合法 農業局也核了
調查局:大哥 你不是種高麗菜 你是種大麻唉
憨草:一切合法
===========================
憨草智商真的不敢領教
我再舉個例子好了
沈拿著一張支付命令說 小草欠我200億
然後拿去法院要求支付
法院通知20天 小草不知道
開庭後確認 支付命令生效
所以小草欠沈200億 強制執行 只好去賣屁股
整個流程都合法
小草:我哪有欠沈200億
還是小草不懂支付命令 我太高估憨草智商
※ 引述《STi2011 (りしれ供さ小)》之銘言:
: TVBS
: 蔣萬安說了!京華城容積變更符合程序 合法與否「由法院認定」
--
恰吉導師的智慧
https://www.youtube.com/watch?v=APfRR9sccH0&feature=youtu.be
「柯文哲組黨勢在必行,我舉個例子,
騙子的生涯終極目標,就是組成一個詐騙集團,
繼續騙、一直騙、一路騙、一起騙,獨騙騙不如眾騙騙,
這就是為什麼柯文哲一定會組黨。」
--
三小比喻
真假? 所以京華城改建不是蓋商辦?
你也太不會比喻
程序合法 不表示內容合法 不過我不奢望憨草會懂
※ 編輯: ilovettb (220.128.234.84 臺灣), 09/09/2024 13:38:03小草程度無法理解程序和內容的差異
原來京華城是蓋大麻 難怪會被抓
符合程序沒錯。如果沒利益交換就沒違法
符合程序不就行政上是合法的
現在是拿來蓋工廠嗎
所以你找到大麻了嗎?
從昨天那影片你覺得跟小草講那麼複雜他懂嗎?
不是蓋商辦 是蓋世界奇觀
原來如此 你的程度就這樣..
你這舉例是因為大麻本身違法 蓋商業大樓
翻譯就是 以後合不合法都是法院說了算
違法嗎?
建案都送法院審就對了
現北市府:是否合法由法院判定
類比錯誤
你這比喻太蠢了,如果農業局發現你跟
所以你現在連種的是合法還非法都還不知道吧
申請用途不符他可以撤照= =
這種比喻,難怪台灣會亂
你拿大麻的時候就知到違法,是北七幾點
連現在的北市府都不知道合不合法 過去的怎
知道
傻鳥又傻了一個
你的例子是申請人騙人啊,不是官員違法啊
不會比喻就別發了= =
公務員照程序辦事卻有違法 什麼第三世界
還有浮木賴 https://reurl.cc/myyK6l
他就是在跟你們說 違法也能符合程序阿==
現在北市府是根本不知道到底有沒有違
你比喻是本來蓋商辦結果變成工廠,邏輯
法他也不敢撤照所以推給法院
還好嗎?
蔣市府也不知道違不違法 那柯當時要怎麼
阿所以大麻勒 證據勒 要起訴沒
樣才能夠明知違法?
這意思其實就是"行政法院說了才算數"
程序明顯有問題地院才有權處理
這個比喻不行
你的例子要被多告一條使公務人員登載不實罪
所以什麼"客觀違法" 真的開庭根本不能用
沒有說非法a 你還好嗎XDDD
準備蓋溫室高麗菜,被人說蓋溫室是種大麻
無意冒犯,但你是不是覺得自己邏輯
和理解能力很強?
?????
他在跟你們說 違不違法跟程序無關
這樣說你違法是因為種大麻,又不是核定農地
說你明知大麻違法, 還蓋溫室 違法
又沒再跟你們說這件案子==
你違法事實是蓋溫室,心證 種大麻
你 邏輯很差吼
邏輯差
先去證明現在原京華城舊址不是蓋計畫書上
要有編故事的情節 才能跟上時事
的東西,我就多推幾次給你
你這樣會害大家以為青鳥都是這種水準啦xd
憨鳥邏輯
這比喻....傻鳥的邏輯...智商堪憂
有些人的腦容量只會二分法 無解
兩個老柯結局不一樣哦
先去google什麼叫都委會決議
農業局會核准你種大麻喔? 這比喻爛透了
到底立意交換了什麼 哪個青鳥出來說看
看
農地是合法的,是種違法的作物,這是分開
來的兩件事,你卻混在一起講,好笑
反正柯柯就算殺人也是合法啦
鳥的腦就那個尺寸
雜草沒有腦
你罪證確鑿,你低能484?
所以京華城現在是要蓋2000%超過840?
你只有前面符合程序,後面又沒有符
合程序。
綠畜腦程度就這?懶的打太多字打臉。
所以是你被抄,而不是農業局啊
小鳥智商就這?
思考會犯法
那為什麼不是抄農業局 是抄你家 可憐
這啥爛例子,你的土地合法了種植啥關你土
地屁事
邏輯堪憂 可憐
你4看不懂中文嗎?
原來進口大麻沒關係,但懷疑京華城種大
麻就是犯法,神標準
何必急著出來?
所以程序不是在京華城?哥布林邏輯
都一樣棒呢
而且誰說大麻就有問題?上個從國外
收大麻包裹的現在?
你舉這例子就京華城建成1200%就會被抄了
懂了沒? 去種田啦你
雜草拒絕所有外界的聲音,你解釋再多
都沒用。最可惡的就是黃國昌,明知事
實是怎樣,卻刻意誤導雜草
咕咕
京華城最後是蓋工廠?蓋航空城?
以後蓋房子先過法院
只要姓柯不是就可以種大麻嗎
這舉例是說商三最後蓋成住宅區? 土地建
照本身過了 然後建物違法
這篇是吸完才發的嗎
低能兒?
適法性三個在你看不到嗎
嘻嘻
邏輯死去,種大麻是確定違法,京華城案目
前有什麼是法院認證違法嗎?要法院認證過
才是真違法
唉 國小都沒畢業
這邏輯..自己人也挺不下去吧…
所以你覺得柯被圖利罪的明知違法羈押
有何高見?
那是抓你重大麻 不是抓你申請農地
媽的小鳥腦真可憐
建案都送地院核準
你有問柯麻爸可以用大麻嗎?
難怪鳥的頭都很小 幾乎都無腦 可憐
你的比喻很神 難怪當鳥
秀下限?
可憐了 真無腦
你不可能不是反串吧…
可憐
你需要更簡單的比喻,零知草不是說假
的
憨草還一直在跟我扯內容 李四川:僅符合程序 零知草人 呵呵
※ 編輯: ilovettb (220.128.234.84 臺灣), 09/09/2024 15:41:16你說三小,偷換概念喔!
現在再吵的是那20趴獎勵,是可以自行增設
憨草還一直在跟我扯內容 憨草還一直在跟我扯內容 憨草還一直在跟我扯內容
的!前面好前面有人發過了,上限就是20,
但沒規定你要怎麼獎勵,結果你在那邊種蔬
菜水果變大麻
補
邏輯真棒
種大麻就不合法了 傻鳥都這種貨色喔
抱歉 沒注意到是反串
你是不是沒唸書然後是個文青
廢
重新用個比喻再來
戰力太弱,下去吧
亂比喻一通 京華城有變成什麼不法場所嗎?
還在那邊自以為很聰明 笑死
可憐…不要出來丟臉了…快點睡覺吧
15
前任市長柯文哲:我不知道合法與否 法官:明知違法,執意為之! 收押禁見! 現任市長蔣萬安:我不知道合法與否 法官:(等等我請示完上級) 大概就是這樣爆
其實這東西 客觀來看法官和檢察官翻車是翻定了 但是綠色恐怖要多無下限 我不知道賴的底線在哪裡 只能說民進黨識相真的是自己摸摸鼻子 你都搜光人家祖宗18代還找不到東西 見好就收吧 不然真的很難看 每天透過那個1500捏造1500萬的新聞4
連北市府上上下下都沒有辦法作出是否違法的結論 綠色法官就認定醫學專業出身的柯文哲必定知道違法又執意為之 故引用圖利罪判定有罪 再用有罪推定認為柯文哲一定有收錢只是還沒查出來 故羈押之8
程序合法結果不合法?一堆專家跟審議委員還 有公務員花那麼多時間開會去審查一個違法 的東西,是不是當這些人都白癡?如果真的 違法蔣萬安可以直接說為啥還要等法院判, 不就代表還不知道會不會違法,這樣柯當時2
我去農業局申請農地農用 農業局也核准了 沈 都發局 改建 都發局 程序都對 結果我被調查局抄了 柯13
阿肥只是好奇啦,純法律面而言,我國法院審判權(民事、刑事、行政),互不干涉,也 不受其他審判權法院認定的拘束。 京華城給容積的行政處分是機關做的,有沒有違法要不要撤銷原處分應該是行政法院的權 利。 現在羈押的法院是刑事法院,刑事法院理論上只能判有沒有罪,就算認定有違法圖利,如15
好笑的是 程序合法+都委會決議 = 沒參加審議的柯文哲「顯然明知違法」羈押 欸不是現在的蔣萬安市政府公開宣傳自己都不知道自己的行政處分是不是合法/違法,台北地方法院呂政燁法官卻可以認定當年的柯文哲顯然明知違法,通靈了喔 ※ 引述《STi2011 (りしれ供さ小)》之銘言: : TVBS10
客觀來說,就是柯文哲自己承認:賴清德不會放過他。 因為只要是民眾黨的案子,就會被法官判決違法。 所以民眾黨做任何事,就是圖利:明知法官會判違法,民眾黨卻還去做。 這樣就構成圖利的要件:明知違法還要做。 小草懂了嗎?1
這個情況就好像台北市是一輛客運 這輛客運已經確定要開往B點 柯文哲開了前半段 交班給蔣萬安繼續開 此時的蔣萬安只能知道有一個已設立的目的地5
只要不是白癡都知道 1500是假的 那些白癡難道覺得一個議員可以拿4600萬 然後一個市長只能拿 1500萬 不會很奇怪嗎? 會覺得市長拿得比議員的要多白癡就有多白癡 看一群白癡在那邊演猴戲真的笑死
爆
Re: [新聞] 白喊「蔣市府認京華城案合法」 李四川:這邊好像有個邏輯上的死迴圈 首先 => 如果判柯文哲圖利罪成立 => 台北市政府因此知道京華城不合法 => 停止施工 => 台北市政府因法院判決才知京華城不合法,代表不可能柯文哲明知違法 => 柯文哲圖利罪不成立 上面邏輯有錯嗎?37
Re: [新聞] 京華城案白營拉都發局背書 李四川打臉:蔣市府都發局的函 合宜性、公益性、對價性、適法性,經都委會確認符合都市計畫法令程序。 依法確認是合法的,才能繼續進行不是嗎? 川伯也不要這麼沒有擔當,之前說了合法,現在你改口說不知是否合法,要法院認定24
[討論] 邪教造謠被打臉又一樁…要對付垃圾邪教最好的方法, 就是不用對他們客氣 往往他們在罵的,就是他們最不想你討論的 前兩天邪教又在造謠台北市政府認定京華城 取得840%容積合法。16
[討論] 蔣市府背書京華城容積符合法令台北市政府都市發展局今年1月24日的新聞稿: 今(24)日監察院提出市府核定京華城購物中心原址細部計畫修訂案,不當參採「都市更新 建築容積獎勵辦法」創設所謂「韌性城市貢獻」等三項獎勵項目,據以核給20%容積獎勵 糾正案,本細部計畫案係由京華城依都市計畫法第24條規定提出申請修訂,5
Re: [新聞] 白喊「蔣市府認京華城案合法」 李四川:照同樣的邏輯,如果未來法院判京華城違法 那現在的蔣萬安,李四川 一樣是明知違法而圖利京華城 因為未來是違法,所以現在不停工就是明知違法 無罪推定不適用在圖利罪8
Re: [新聞] 白喊「蔣市府認京華城案合法」 李四川:所以現在是 法官覺得違法 人要先押 但符合程序 不必停工 法官覺得抄襲 要判10月 但符合學術倫理 不用撤銷學位 現在公務員不用做事了 都符合程序 但不保證不會違法喔4
[討論] 小草:川伯你他媽前幾天突然出怪的風向文, 開始帶風向說蔣帥背書京華城合乎規定, 既然蔣帥都說沒問題了那抓阿北就是有問題了, 是綠共迫害。 結果勒?4
[黑特] 蔣市府的法制局、都發局懂不懂法啊?李四川今天受訪表示,今年一月都發局的新聞稿只是在說明程序,指京 華城該有的公開展覽、該有的都委會,都有依程序辦法,但對於外界爭 議的都更容積獎勵等的適法性,市府並沒有說明合法。 **************************************************************1X
Re: [新聞] 京華城案白營拉都發局背書 李四川打臉:所以小草都程序跟實質不分??? 程序合法 實質內容不合法這樣懂嗎? 流程合法 但是實質內容違法 待法院釐清實質內容 這樣懂嗎?3
Re: [新聞] 白喊「蔣市府認京華城案合法」 李四川:對沒有錯 但還有幾條路可以破這迴圈 1.搜到金流=>柯文哲貪污罪 2.為了護航京華城 所以當年有登載不實
爆
Re: [新聞] 為愛赴緬做詐騙!靜宜女大生近期有望回台爆
[問卦] 人資:「上班偷錄音違反職場倫理」爆
Re: [新聞] 爆黃國昌與謝宜容秘密會議 李正皓秀公文爆
[問卦] 綠同事:第一次有人死掉鬧這麼大91
[問卦] 今年2024代表詞要選什麼?71
[問卦] 對工作單位充滿感謝,然後在單位上吊?爆
[問卦] 被整層公寓的居民硬逼著搬走46
[問卦] 謝宜容下屬10分鐘不回line就開罵 結果自54
[問卦] 為啥很多女主管都喜歡緊迫釘人?43
[問卦] 為啥國際上泰國比台灣還有名32
[問卦] 主管要檢查手機 說是防洩密 要交出去嗎34
[問卦] 免費讓你學台語你會去嗎?27
[問卦] 烏克蘭的兩年戰事,給台灣的啟發?31
[問卦] 加蛋加15元已經是常態了嗎?33
[問卦] 如果沒錄音檔,謝宜容跟靠山們會怎麼凹?31
[爆卦] 三重 工地 塔吊出事故28
[問卦] 女上司未婚?已婚?哪一種更可怕?68
[問卦] 婚姻板在吵外派那篇 是謝宜容翻版嗎?25
[問卦] 公務員不屌上司會怎麼樣23
[問卦] 第一島鏈在2024年,是否還重要?23
[問卦] 怕被霸凌要拜什麼神20
Re: [新聞] 勞動部霸凌案 死者母淚崩「我可憐的孩子20
Re: [新聞] 勞動部霸凌案 死者母淚崩「我可憐的孩子18
[問卦] 洲際彈道飛彈很強嗎?17
[問卦] 涮乃葉要怎麼吃才可以吃讓到老闆哭出來17
[問卦] 朋友說現在公務員不能加班但事情沒變少8
[問卦] 宜容失聯很久了,大家不擔心出意外嗎?19
[問卦] 操作股票 賺了3塊 中午能加什麼菜17
[問卦] 為什麼公務員變那麼操?12
[問卦] 跟女同事約做愛,但要出房間錢跟請吃火鍋.