[問卦] 都市計畫法24條 到底能不能增加獎勵容積

shs916018 09/06 10:57看誰執政 看關係

spartaucs896 09/06 10:57不然都委會都白癡 還在那邊開會

snow3804 09/06 10:57高雄可以，你不行

hihimen 09/06 10:58地方自治，可以，但民進黨說不行

LawLawDer 09/06 10:58還在都計24 幫忙無保的劉德華都說了

lymyuming 09/06 10:58問法官

qazxc1156892 09/06 10:58綠能 你不能

RRADA 09/06 10:58高雄那個是吳敦義發的

LawLawDer 09/06 10:58沒當地分區發展計畫到底在都計24個雕

rwr 09/06 10:58當然是不能

sexygnome 09/06 10:58對人民好的，只有do能做，大概4john

soarling 09/06 10:58法院：不行！！！

preisner 09/06 10:58如果是1%都不能給,那一堆都犯法了

magamanzero 09/06 10:58花錢買應該可以 大部分論點是這個

polarbearrrr 09/06 10:58標準只有一個 綠能你不能

hihimen 09/06 10:58又在前所未聞??高雄破千破二千都在搞了

spartaucs896 09/06 10:58不能適用，第一關掛號就被都發局檔

magamanzero 09/06 10:58實務上一堆花錢買的 容積轉移

soarling 09/06 10:58只有基礎容積率誰要蓋 我就問

spartaucs896 09/06 10:59下來了，承辦沒那麼蠢

hihimen 09/06 10:59扯什麼吳敦義，那都20年前了

LawLawDer 09/06 10:59你前提都沒符合要怎麼都計24？

LawLawDer 09/06 10:59根本沒有當地分區發展計畫 都個屁

hosen 09/06 10:59https://i.imgur.com/eAsZUA0.jpeg

xulzj524 09/06 10:59民進黨的可以

xulzj524 09/06 10:59但是其他人不行

carkyoing 09/06 10:59只有說你通姦就通姦 沒有合不合法

hihimen 09/06 10:592019年完工的建案扯吳敦義?????

xulzj524 09/06 10:59不過可能其邁怕被搞

xulzj524 09/06 10:59說要找第三方了

xulzj524 09/06 10:59可是其邁你當初在沒有法源依據的情況下

snow3804 09/06 11:00誰要蓋是你的問題，不是法院的問題

jeff0025 09/06 11:00綠都執政多久 還怪吳敦義?

xulzj524 09/06 11:00免費給廠商辦演唱會

xulzj524 09/06 11:00難道不是圖利廠商嗎

LawLawDer 09/06 11:00反正柯文哲被關下一個就陳其邁

LawLawDer 09/06 11:00絕對跑不掉

ju06080719 09/06 11:00綠色法官：不能

LawLawDer 09/06 11:00他媽的還想跑 垃圾綠共

magamanzero 09/06 11:00但怎樣都應該法院去判 不是法官心證

snow3804 09/06 11:01為什麼不能怪吳敦義

tomgod17 09/06 11:01貼那個喔劉德華 客觀是指參考監察院

swpig 09/06 11:01民進黨自己人可以，非綠就不可以

tomgod17 09/06 11:01法官本身對都市計畫不熟好嗎……

jack7775kimo 09/06 11:01請根據最新的談和標準:商三超過560

bnn 09/06 11:01不重要 法官就沒有看法律 心證就判刑了

jack7775kimo 09/06 11:02就不能加價購30%了

QooSnow 09/06 11:02「請看暖市的2950趴。」

magamanzero 09/06 11:02是的 從最嚴來看 很多獎勵都不能用

yellowhow 09/06 11:03當初從3xx變成560就是符合吧，所以才能

peterwu4 09/06 11:03最後就是取決於法官的心証咩…

magamanzero 09/06 11:03那其他類案件的獎勵呢?

t77133562003 09/06 11:03南松山發展計畫 大密寶都在裡面了

qozxcv 09/06 11:03看地方顏色

laihom0808 09/06 11:03容積移轉沒問題吧

puritylife 09/06 11:03是所有獎勵跟自購容積都不行用

yellowhow 09/06 11:03繼續追加20%，畢竟符合計畫?

puritylife 09/06 11:03法官說了560%就是頂 超過就是違法XDD

magamanzero 09/06 11:03所以賣賣也會怕阿 www

yellowhow 09/06 11:04無法令依據，但也沒法利說違法不是?

hosen 09/06 11:04560%後面加的都是違法的，柯文哲你不知道

AtDe 09/06 11:04綠能藍白不能

hosen 09/06 11:04？那不是理由

ukif 09/06 11:04看黨

undream 09/06 11:04台灣法官凌駕一切，啥學倫會都委會專家都

yellowhow 09/06 11:04所以就是法官說了算，但其他人沒事

undream 09/06 11:04是個屁

second0910 09/06 11:05現在不是跟你講法，是在講顏色問題

hosen 09/06 11:05公務員依法行政，沒有法就不能執行

yellowhow 09/06 11:05都違法? 那就全部都抓進去阿

puritylife 09/06 11:05按照這法官定義 全台都違法

yellowhow 09/06 11:05我就不信全台只有京華城超過560

yellowhow 09/06 11:06至少把都發會的全部都關進土城阿，笑你

yellowhow 09/06 11:06不敢啦

hosen 09/06 11:06誰貪污200億你就去抓，有不准你檢舉嗎

tim5678 09/06 11:06三黨、檢調、法院、監院都認為京華城有

xueyue65 09/06 11:06柯文哲的話，就是圖利廠商！！！沒證據

tim5678 09/06 11:07問題，差別是誰的鍋。

yellowhow 09/06 11:07正常不該是整串抓嗎? 只有柯P該死?

hosen 09/06 11:07李述德也被柯文哲檢舉判了9年

hosen 09/06 11:08這不過是報應

ForeverZARD 09/06 11:08問法狗官

rahim03 09/06 11:08台北有容積獎勵1600%以上的建物...

rahim03 09/06 11:08問題在是哪一個分區 法律規定怎樣

rahim03 09/06 11:09台北市法務局在2021的專案小組會議都講

laihom0808 09/06 11:09容移超過1000m2就可以申請了，算違法

rahim03 09/06 11:09沒有權限創設容積獎勵了

zsrd5566 09/06 11:09看你有沒有要選總統

laihom0808 09/06 11:09嗎

goodhpp 09/06 11:09101 750%是不是也圖利？

laukun 09/06 11:10條文有寫到容獎嗎 不就變更計畫而已

hugoe 09/06 11:11綠的話 就可以

jacob2224 09/06 11:11問題是阿北都不知道，你的專家ㄌㄟ？

sheep2009 09/06 11:12京華城是新建案欸 為啥適用

fancydick501 09/06 11:12我也好奇這個

wirecut 09/06 11:12問党

hosen 09/06 11:13法官不是寫的很白，別人早就多次提醒他，

hosen 09/06 11:13是他執意為之

laukun 09/06 11:14只剩白狗群還在嘴有依據

eggsuper123 09/06 11:15賴皇及其手下決定 懂？

sheep2009 09/06 11:16一開始都發局就打槍過京華城了

sheep2009 09/06 11:16但是後面為啥會過 自己google

DuvetLain 09/06 11:18法律沒有限制新建案不能用，老舊建築只

DuvetLain 09/06 11:18是有優先權而已

b9513227 09/06 11:18看顏色

DuvetLain 09/06 11:18https://i.imgur.com/On4NACH.jpeg

payneblue 09/06 11:19一堆人連商幾 都更 危老都搞不清楚了

jeremylouee 09/06 11:19法官說的算

DuvetLain 09/06 11:19都發局沒有打槍，而是針對適法性問題進

DuvetLain 09/06 11:20行研議周全

laukun 09/06 11:21都計法宗旨及1~8條總則根本沒涉及容積的

laukun 09/06 11:21處理

baan 09/06 11:21黨證是必要文件

DuvetLain 09/06 11:22https://i.imgur.com/sfODetj.jpeg

DuvetLain 09/06 11:22都市計畫法跟都更法互為補充

honestyer 09/06 11:23要看執政是誰 才知道可不可以

stanzzz 09/06 11:25看人

ptrs810812 09/06 11:26要先選綠色的首長才可以

gigiabc 09/06 11:30欸 都委跟京華城研議老半天 在會議上說「

gigiabc 09/06 11:30似乎符合」耶

gigiabc 09/06 11:30這麼不確定也敢給過哦

IY1227 09/06 11:32法官都說超過基準560就違法 大家來檢舉囉

ben811018 09/06 11:34分區計畫就是台北市的都市計畫（主要計

alunray 09/06 11:34如果是1那所有北市超過的要不要全抓來審

ben811018 09/06 11:34畫），京華城是主要計畫授權下的細部計

ben811018 09/06 11:34畫變更案。容積的規定是依照台北市的土

ben811018 09/06 11:35管規則

laukun 09/06 11:35某樓，笑死 沒看監察院報告？早被調查寫

laukun 09/06 11:35說非屬都更案卻自創獎勵

gigiabc 09/06 11:37不要說公務員了 你各位上班老闆問你事情

laukun 09/06 11:37懂國字就自己看完https://reurl.cc/QEE63

gigiabc 09/06 11:37能不能這樣處理

laukun 09/06 11:372

gigiabc 09/06 11:37你回「應該可以 」看會不會被電到飛起

mirrorlee 09/06 11:3830%是容積轉移 哪時候受商三限制了

DuvetLain 09/06 11:38https://i.imgur.com/zwndFie.jpeg

linlpc 09/06 11:38綠能其他不能，結案

DuvetLain 09/06 11:43https://i.imgur.com/NorLwQ4.jpeg

mcucte 09/06 11:46依法綠來說，給建商拿獎勵就是圖利

SABA0 09/06 11:48法官不是說超過都算違法

MADAOTW 09/06 11:48京華城是改建。所以都委會有問題

mirrorlee 09/06 11:49目前的案子就是560(1+20%)=672的部分有

mirrorlee 09/06 11:49疑慮 30%的容積轉移根本還沒送 只是因

gigiabc 09/06 11:50有疑慮的是20%自提容積獎勵啦

mirrorlee 09/06 11:50為送了一定會過所以外界都是500(1+20%+

gigiabc 09/06 11:50都委也不敢說確定符合 只有似乎符合

mirrorlee 09/06 11:5030%)=840這樣算 才導致一堆人亂喊

mirrorlee 09/06 11:51如果今天送的是560(1+30%)=728雖然超過

mirrorlee 09/06 11:51商三 但還是合法

gigiabc 09/06 11:52但是京華城 柯文哲建造都發了也開始蓋了

gigiabc 09/06 11:5230%的容積轉移還沒用 怎麼畫圖？

laukun 09/06 11:52講白的，就是沒依據卻用討論給過

jboy 09/06 11:53要問黨

missin 09/06 11:54免費提供演唱會場地，不就跟因為公益性提

missin 09/06 11:54高容積率是一樣的概念

mingeh 09/06 11:54所以設上限20%給20%犯圖利？

gigiabc 09/06 11:57申請的方式不對啊==

gigiabc 09/06 11:57就不能從都計法自提容積獎勵 是要怎麼給

gigiabc 09/06 11:57啦

ariesd 09/06 11:59有收賄下，管你哪條都不對

ariesd 09/06 12:00小草只要證明沈XX跟應XX是無罪的

ariesd 09/06 12:00阿伯肯定就沒事了

jeff12280 09/06 12:02記得先請示中央

ramirez 09/06 12:03說你不行就不行

laukun 09/06 12:05阿不就是都更走不通，才走都計拼看看？

laukun 09/06 12:05噗

jkhz 09/06 12:20法官說30趴不行就不行，怕了吧！

mcucte 09/06 12:24無罪要證明？ 那無罪推定是吃屎嗎？

Boris945 09/06 12:35看顏色

kitten123 09/06 12:40顏色正確

DEAKUNE 09/06 12:46現在黨就是法律，以後所有建築都取消轉移

DEAKUNE 09/06 12:46跟獎勵容積好了

DEAKUNE 09/06 12:47現在是檢方說你有罪但我還沒證據，先押起

DEAKUNE 09/06 12:47來再說

seou 09/06 12:50黨說了算

Dayton 09/06 13:05商三560是基礎 容積轉移/獎勵要從基礎算

ASEVE 09/06 13:05一直都可以，那個從來不是上限

wayne61108 09/06 13:07連都更都不是，要怎麼適用都更條例？

ASEVE 09/06 13:08都計案的獎勵容積上限也不只20%

Dayton 09/06 13:08都審會議有講到其他非都更容積獎勵案例

Dayton 09/06 13:08說史無前例(?)的真不知道是哪聽來的

ASEVE 09/06 13:09只要是重建就是都更，都市更新條例第3條

ASEVE 09/06 13:10如果不走都更程序，用新建案才是違法

Dayton 09/06 13:10京華城案不是都更啦 去看會議討論好不好

ASEVE 09/06 13:11老建物那些是有另外的危老獎勵

ASEVE 09/06 13:11先去看法規吧，內政部都市更新條例

gigiabc 09/06 13:16用都計法自提容積就是首例啊==

CLIFFXX 09/06 13:36綠色執政才可以

onsimple 09/06 13:43所以以後每個首例都違法？

chrispipi 09/06 13:47要當首例不是給錢施壓啦 笑死 不要抓一

chrispipi 09/06 13:47點小理由就無限上綱 看起來真的很蠢

WellyT 09/06 13:50還在扯全台…這是台北自訂的條例啦！

crazydj 09/06 13:50看哪一派可以管柯p就用哪一派囉

appleskin 09/06 13:53看光緒帝開不開心啊

gigiabc 09/06 13:57不是 不是首例就違法 而是你沒有前例

gigiabc 09/06 13:57然後適法性的把握度也只有「似乎符合」

gigiabc 09/06 13:57這樣你敢審核喔==

gigiabc 09/06 14:00換個角度講 今天柯不要叫都委會去研議

gigiabc 09/06 14:01京華城靠自己

gigiabc 09/06 14:01用都計法24條自提容積獎勵送審

gigiabc 09/06 14:01都委會一定擋下來的

Achillies 09/06 14:40地方自治選2，党国一體選1

tommy508 09/06 14:54法官是都市計畫專家

VVinSaber 09/06 15:35你自己都說前所未聞了==

s9110218 09/06 16:30雖然合法合規，但黨說你不行就是不行

teddy30416 09/06 16:39京華城去告台北市都輸了，法院就認證

teddy30416 09/06 16:40不能這樣給

reexamor 09/06 21:29不行

jack55632 09/06 23:26綠建築算是自提容積嗎？

jonse 09/07 07:44當然是法官最大，法官說違法就是違法

nostar 09/07 09:18可以而且合法，北市府背書兩次了

nostar 09/07 09:19該問的是 京華廣場適不適用都市計畫法？