PTT推薦

Re: [新聞] 京華城是否停工? 台北地院回文給蔣市府

看板Gossiping標題Re: [新聞] 京華城是否停工? 台北地院回文給蔣市府作者
ulycess
(ulycess)
時間推噓1X 推:11 噓:26 →:58

※ 引述《xa9277178 (楓曦)》之銘言:
: ※ 引述《ga652206 (Sing)》之銘言:
: : 很簡單啊
: : 下次還要選就是違法
: : 下次不選就是不違法
: : 你說違什麼法 那不重要
: : 最好下次選的時候整個黨都不要開政治獻金
: : 全部都給你抓起來約談
: 我不是法律專業 但我真的覺得這個案子

那麼可以和李述德案做對比

事由
遠雄高層密會馬英九
應曉薇便當會

過程
李述德主導會議,並說市府高層共識
彭振聲主導會議,表示一切都是柯文哲指示

是否為市府權限範圍
訂立行政契約是市府權限範圍
部分人士指出有違法疑慮

是否經過行政法院判決違法
行政法院並沒有審理該行政契約是否違法
行政法院尚未審理

是否有金流
查無遠雄支出不明金流
威京集團支出大筆金流,目前確定部分金流流入民眾黨,但是尚未查明有對價關係

證據部分
會議記錄和錄音檔作為認定李述德圖利
目前已知法院說朱亞虎坦承犯行,彭振聲說是受柯文哲指使,威京集團支出大筆金流,流向待
查,柯文哲可能在自己usb記錄小沈1500,其他證據有待調查

圖利金額
法院認定30億
檢察官認定111億以上,但是尚未經過法院判決

判刑
一審判處9年
尚未起訴


: 為什麼可以這樣搞 真的沒明白
: 正常的邏輯不是應該是 北檢發現京華城這個案件 有違法的嫌疑
: 針對當初做出京華城案件 20%容積獎勵決策的委員
: 都要先扣押 去查是不是有相關的金流活動 收賄 就是這樣而已不是嗎?
: 更奇怪的是 這個容積獎勵的額度 已經適用好幾個案子(雖然沒有給到20%過)
: 但根本沒有行政法院裁示過自定容積獎勵違法 為什麼可以用圖利辦我真沒看懂
: 台灣法律罪刑法定主義 沒有說不行就可以 完全在地方決策的範疇內
: 為什麼可以用可能違法當作理由去羈押別人?
: 這不是像殺人 搶劫 這種已知犯法的行為
: 行為都沒確定是否違法 怎麼用圖利起訴我還真的沒看懂
: 更奇怪的是
: 北院可以做出 明顯違法 560%為違法這種 根本不在職權範圍內的認定
: 然後再透過這個認定去羈押別人
: 這不就變成說
: 以後只要認為有犯法嫌疑 都可以隨便羈押別人
: 判決理由只要法官認為 就可以成立
: 如同高虹安的那種判決
: 他可以心證認為高為抄襲就判他誣告
: 他根本就不能具備所謂認定抄襲的資格
: 或是認定行政上違法的行為 就可以這樣搞?
: 台灣法律為什麼可以 這麼 不需要
: 怎麼說 道理和邏輯
: 完全是我覺得 是這樣 可能是 就可以判
: 也太莫名其妙了?

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.175.172.125 (臺灣)
PTT 網址

hihimen 10/12 09:09亞虎坦承行賄是媒體說的

gn00573224 10/12 09:09還在李述德

hihimen 10/12 09:09他應該只承認政治獻金,不是賄絡

gn00573224 10/12 09:10https://i.imgur.com/LeciSF8.jpeg

圖 京華城是否停工? 台北地院回文給蔣市府

stewartqq 10/12 09:10精流高手呢

Nevhir 10/12 09:10我對你心裡的小劇場沒興趣

StylishTrade 10/12 09:11好窩 把馬英九抓起來QQ

scum5566 10/12 09:11李述德把權利金調成零、也被錄音 這能比

stormsnow 10/12 09:11所以請問這些資料來源從哪裡出來的

stormsnow 10/12 09:11請問有起訴書載明嗎???

firose 10/12 09:11一個沒有垃圾時間,一個有垃圾時間

heat0204 10/12 09:1230億變0元 怎麼沒寫

jack7775kimo 10/12 09:12yahoo那段是吃到三民自鏡了嗎^^

stormsnow 10/12 09:12還是看看週刊大家都可以堪比柯南 笑死

dogdudu 10/12 09:12開會紀錄都在,你的過程確定沒問題?彭

hsnumax 10/12 09:12你這不就顯示馬英九沒被先押再找金流

※ 編輯: ulycess (1.175.172.125 臺灣), 10/12/2024 09:13:30

DuvetLain 10/12 09:12便當會也不是密會

dogdudu 10/12 09:12在會議這樣指示,委員都不會事後說話?

soryan 10/12 09:13看得出來你有經營鏡檢

jack7775kimo 10/12 09:13好急著拉李過來幫東廠洗喔^^

fufufugogogo 10/12 09:13給黨的政治現金 都當成行賄

DuvetLain 10/12 09:14https://i.imgur.com/5z8DoqL.jpeg

圖 京華城是否停工? 台北地院回文給蔣市府

dogdudu 10/12 09:14最怕三明治看一看,自己腦補一下,忽然

dogdudu 10/12 09:14發現眾人皆醉我獨醒。

albert221 10/12 09:14彭什麼時候說一切都是柯指使的==

albert221 10/12 09:15#1cyoLeWw (Gossiping)

ralphkawaii 10/12 09:16程度差

DuvetLain 10/12 09:16彭只有講柯指示這個項目給他負責而已

DuvetLain 10/12 09:16之後就沒有過問

DuvetLain 10/12 09:17彭本身專業也是這領域

scum5566 10/12 09:17朱亞虎坦承的犯行是什麼? 政治獻金還是

scum5566 10/12 09:17行賄?

albert221 10/12 09:18鏡組內容拿來跟法院判決對比也太奇怪

gibaman5566 10/12 09:19看到坦承犯行就知道這篇在亂講了

wasme 10/12 09:19厲害了,先腦補,再定罪。

broian 10/12 09:19照這篇就直接起訴一審都判完了

broian 10/12 09:19還在演甚麼停不停工的爛戲

DuvetLain 10/12 09:20真的起訴推庭審直播,全民檢視

linceass 10/12 09:21事實就是羈押人扣土地時說人明知犯法

DuvetLain 10/12 09:21這個案子的訴辯過程一定很精彩

linceass 10/12 09:21結果真要你判決停工又推推脫脫

linceass 10/12 09:22怕國賠會扣績效嗎?

ggtest 10/12 09:23這不是鏡檢的辦案嗎

Caroney 10/12 09:23所以當年有羈押馬英九嗎

IAMQT 10/12 09:24便當會還有會議紀錄欸

soda54020 10/12 09:24錄音檔被抓到,當然全吞

BT5026 10/12 09:25寫給蠢鳥信的吧

shomap 10/12 09:25所以大巨蛋案沒先押馬就是失策

tonglicomecs 10/12 09:30大巨蛋案損失的對象是台北市政府,

tonglicomecs 10/12 09:30京華城損失對象是誰?地是他自己的

tonglicomecs 10/12 09:30,蓋房子成本也是他的,跟台北市民

tonglicomecs 10/12 09:30根本無關

DuvetLain 10/12 09:30不要懷疑庭審直播的效果,檢視證據後柯

weakerman 10/12 09:31李述德直接變更合約跟會議結論捏

DuvetLain 10/12 09:31若有罪大家信服,訴辯有法學瑕疵問題,

DuvetLain 10/12 09:31影片也能翻譯英文字幕上YT給國際社會共

DuvetLain 10/12 09:31同討論

weakerman 10/12 09:32彭根本沒說柯要甚麼結論,你是在比三小

scum5566 10/12 09:32這篇我感覺就像看塑膠臉七七的影片一樣

scum5566 10/12 09:32似是而非

DPP48 10/12 09:33你應該很喜歡看鏡週刊吧

DPP48 10/12 09:36你寫這篇時有發現什麼不對勁的地方嗎?關

DPP48 10/12 09:36鍵字,疑慮/尚未/尚未查明/待查/認定未判

DPP48 10/12 09:36

hihimen 10/12 09:38這篇就是看三民自東森在辦案,笑死

cisyong 10/12 09:41然後馬英九沒事

neehowmo 10/12 09:50低能兒

lee7317 10/12 10:04彭說的是交辦 不是指示

lee7317 10/12 10:05大巨蛋那時有扣押嗎 一審有判遠雄罰金嗎

lee7317 10/12 10:05 怎不列出來

chuangtzu 10/12 10:11造謠仔

Marinelife 10/12 10:13一早就上工?辛苦了 呵呵

DuvetLain 10/12 10:19彭沒有說交辦,交辦一詞是議員質詢時一

DuvetLain 10/12 10:19直在用的爭議詞彙

DuvetLain 10/12 10:20柯只是指定彭當陳情案的負責人

DuvetLain 10/12 10:20甚至沒有事先知會彭

DuvetLain 10/12 10:21然後只有提到請彭依照都委會的決議結果

DuvetLain 10/12 10:22辦理回覆

DuvetLain 10/12 10:26https://i.imgur.com/PMCQqLa.jpeg

圖 京華城是否停工? 台北地院回文給蔣市府

DuvetLain 10/12 10:28‘’交辦‘’這個詞彙是誘導式詢問產

DuvetLain 10/12 10:28生出來的

DuvetLain 10/12 10:35https://i.imgur.com/97Saiwz.jpeg

圖 京華城是否停工? 台北地院回文給蔣市府

DuvetLain 10/12 10:36https://i.imgur.com/km0kHrD.jpeg

圖 京華城是否停工? 台北地院回文給蔣市府

DuvetLain 10/12 10:42https://i.imgur.com/LzK5NWh.jpeg

圖 京華城是否停工? 台北地院回文給蔣市府

toplvgirl 10/12 10:47怎麼還在李述德XD

firose 10/12 11:12我錯了,李述德案有垃圾時間,樓主在裡面

xujo 10/12 11:34還在馬檢1500是弱智嗎

treeeasy 10/12 11:39共識決怎麼指示,造謠歐XD

TBOC 10/12 11:44李述德,你還在時空裂縫?

birdy590 10/12 12:53還在李述德案 性質完全不一樣也能比

birdy590 10/12 12:53李述德做的事情並不歸行政法院管

birdy590 10/12 12:53但是容積率是 後面的程序就完全不同

chocoboytw 10/12 14:26中肯,本來未判決就不能有罪推定,北

chocoboytw 10/12 14:26市府要北院表態結果兩邊都不敢講實話

RealGarden 10/12 17:45青鳥不要只看三民自