Re: [新聞] 柯文哲最早「這時間」能回家！黃暐瀚曝

bulden 發表於 2024/9/6 下午5:50:16

看板Gossiping標題Re: [新聞] 柯文哲最早「這時間」能回家！黃暐瀚曝作者

(要死的生魚片)時間Sep 6 17:50:16 2024推噓 6 推:7 噓:1 →:19

※ 引述《banana781109 (banana781109)》之銘言：
: 柯文哲最早「這時間」能回家！黃暐瀚曝收押4大關鍵
: 中時新聞網陳政嘉
: 民眾黨主席柯文哲捲入京華城弊案，北院昨天重開羈押庭，裁定羈押禁見2個月。媒體人: 黃暐瀚表示，台北地院兩位法官都認為「給京華城20%容積獎勵」違法，所以在「幕僚提: 醒、明知違法、可能滅證、金流未明」的情況下，柯文哲被裁定收押，不過待北檢偵查結: 束，正式起訴之後，柯文哲就有機會解除羈押先行回家，等待一審判決。
: 法官指出柯文哲雖否認圖利、收賄，但坦認部分事實，明知增加過高、超過560％的容積: 率予京華城是違背法令，仍「執意為之，貫徹意志」，圖利沈慶京獲不法利益200餘億元: ，涉犯圖利罪嫌疑重大，且供詞與同案在押被告沈慶京、彭振聲、應曉薇3人均不一致，: 有串證之虞，裁定羈押。
: 黃暐瀚今在臉書發文，「面對問題，才能解決問題」，柯文哲遭到收押，支持者會激憤，: 不難想像。但不看裁定書、不問理由事證、不斷糾結「沒有找到金流，憑什麼抓？」的阿: 北支持者們，知道八年前台北市廉政會移送李述德跟馬英九的時候，就是沒有金流、涉嫌: 圖利嗎？
: 黃暐瀚直言，這段時間以來，他的廣播節目以及各大媒體，早就反覆論述過多次，貪污治: 罪條例分「收賄」（七年或十年以上）跟「圖利」（五年以上）兩種不同的罪行。圖利不: 用金流，不用收賄，不用找到現金，光是「明知違背法律」使人得利，就是涉犯「圖利罪: 」了。
: 黃暐瀚提到，2016年柯文哲轄下的「台北廉政會」，針對大巨蛋案移送馬英九與李述德的: 時候，就是以「涉嫌圖利」這條去送，不是收賄也沒有找到金流，網友可能不清楚，柯前: 市長一定明白，而李述德一審有罪被判九年。

黃暐瀚是要談政治還是談司法?

要不要先把政治和司法先分開，不要混成灑尿蝦牛丸一起煮好嗎?

當年柯文哲用大巨蛋案來搞馬英九，所以成立了「台北廉政會」來調查當年所謂的五大案

。今年2月份，針對這個案子宣判，

https://reurl.cc/Dlljj6

前財政部長李述德及新北市議員周勝考等6名官商涉及大巨蛋弊案，一審台北地院依貪污

罪判趙7年、周10年、李9年不等。全案正上訴高院審理。由於6人的限制出境出海禁令即

將在2/18屆滿，高院日前開庭聽取檢辯意見後，裁定6人繼續境管8個月，但將周勝考的警

局報到次數減低為兩周一次。

我們來比對這兩個案子是不是很像?

議員周勝考收賄，然後主持議約的主要當事人是李述德，而當時的被告還有前總統馬英九

。現在京華城案，議員應曉薇收賄，主持都委會共識決的是副巿長彭振聲，被告是前巿長

柯文哲。

當時黃暐瀚是主跑台北巿政，又跑馬英九?難道不知道當時柯文哲是用大巨蛋案來清算馬

英九嗎?

反而現在一味認定圖利是事實?

請問從大巨蛋案，馬英九前總統有被判圖利嗎?

: 黃暐瀚也說，京華城容積率不用糾結840%，因為「給京華城20%容積獎勵」這件事，裁定: 柯文哲無保請回的朱家毅法官，早已在裁定理由表明「客觀上確有違法」，二次羈押庭的
客觀上違法?

基本上，有人送賄有人收賄是事實，問題是第一次羈押庭有明確查到柯文哲有收賄的事實

嗎?

第二次羈押庭也沒有明確柯文哲收賄的事實丫?

為什麼說收賄是很關鍵的條件，因為你一個正常人不會沒有利益交換而給對方這麼大的

讓利丫。

然後呢?

當時大巨蛋案時，黃暐瀚都知道大巨蛋案的一堆文件都有馬英九前總統的章丫?

然後即使後來北檢正式起訴大巨蛋未時，也對馬英九做另案調查，請問當時的北檢有沒有

聲押馬英九?

https://www.storm.mg/article/315996

2017年馬英九就總統缷任了，北檢不押?

當時的北檢還查到會議紀錄是李述德講的，「府裡高層認為乾脆這部分我們就不提，他也不提，我們也不去要求了，完全倒回到都審

的那個程序做處理，這比較明確一點…這確定了吼。」

李述德都講了這麼明確了，那為什麼當時北檢不押馬英九?

因為北檢所有的證據都只能查到李述德丫，即使後來的合約都有馬英九的章丫?

都過這麼了，為什麼北檢不對馬英九做起訴?

還是北檢尊重馬英九當過總統?

: 呂政燁法官見解也是一樣。所以在「幕僚提醒、明知違法、可能滅證、金流未明」的情況: 下，柯文哲被裁定收押。
: 黃暐瀚也說，未來柯文哲的律師還可提抗告，就看高院接受或駁回，而待北檢偵查結束，: 正式起訴之後，柯文哲就有機會解除羈押，先行回家，等待一審判決，心存善念、盡力而: 為；面對問題，才能解決問題。

為什麼要討論容積率，就是整個事件的關鍵在於這20%的容積率，北檢認為北巿府給的不

合理丫!

問題是台北巿在2月回監察院時，就告訴你審議過程合乎程序丫。

現在北檢就查到應曉薇和彭振聲有不明金流的問題，才認定這個案子更加圖利的可能性?

但是北檢有查到柯文哲有不明金流嗎?

什麼叫幕僚提醒、明知違法?

就都巿計劃，本來北巿府對容積率就有裁量的空間，就看京華城用什麼條件給這20%而已

。

重點在於是誰和京華城去議這案子的都巿計劃的，如果是共識決，怎麼不連審議委員一起

收押?

收押應曉薇合理丫，收押彭振聲合理丫，那收押柯文哲用圖利罪合理?

楊文科的天坑案也是依圖利罪起訴，怎麼檢調在偵辦過程中不收押楊文科?

: ★未經判決確定，應推定為無罪。
: https://www.chinatimes.com/realtimenews/20240906003193-260407

--