PTT推薦

Re: [新聞] 柯文哲最早「這時間」能回家!黃暐瀚曝

看板Gossiping標題Re: [新聞] 柯文哲最早「這時間」能回家!黃暐瀚曝作者
bulden
(要死的生魚片)
時間推噓 6 推:7 噓:1 →:19

※ 引述《banana781109 (banana781109)》之銘言:
: 柯文哲最早「這時間」能回家!黃暐瀚曝收押4大關鍵
: 中時新聞網 陳政嘉
: 民眾黨主席柯文哲捲入京華城弊案,北院昨天重開羈押庭,裁定羈押禁見2個月。媒體人: 黃暐瀚表示,台北地院兩位法官都認為「給京華城20%容積獎勵」違法,所以在「幕僚提: 醒、明知違法、可能滅證、金流未明」的情況下,柯文哲被裁定收押,不過待北檢偵查結: 束,正式起訴之後,柯文哲就有機會解除羈押先行回家,等待一審判決。
: 法官指出柯文哲雖否認圖利、收賄,但坦認部分事實,明知增加過高、超過560%的容積: 率予京華城是違背法令,仍「執意為之,貫徹意志」,圖利沈慶京獲不法利益200餘億元: ,涉犯圖利罪嫌疑重大,且供詞與同案在押被告沈慶京、彭振聲、應曉薇3人均不一致,: 有串證之虞,裁定羈押。
: 黃暐瀚今在臉書發文,「面對問題,才能解決問題」,柯文哲遭到收押,支持者會激憤,: 不難想像。但不看裁定書、不問理由事證、不斷糾結「沒有找到金流,憑什麼抓?」的阿: 北支持者們,知道八年前台北市廉政會移送李述德跟馬英九的時候,就是沒有金流、涉嫌: 圖利嗎?
: 黃暐瀚直言,這段時間以來,他的廣播節目以及各大媒體,早就反覆論述過多次,貪污治: 罪條例分「收賄」(七年或十年以上)跟「圖利」(五年以上)兩種不同的罪行。圖利不: 用金流,不用收賄,不用找到現金,光是「明知違背法律」使人得利,就是涉犯「圖利罪: 」了。
: 黃暐瀚提到,2016年柯文哲轄下的「台北廉政會」,針對大巨蛋案移送馬英九與李述德的: 時候,就是以「涉嫌圖利」這條去送,不是收賄也沒有找到金流,網友可能不清楚,柯前: 市長一定明白,而李述德一審有罪被判九年。

黃暐瀚是要談政治還是談司法?

要不要先把政治和司法先分開,不要混成灑尿蝦牛丸一起煮好嗎?

當年柯文哲用大巨蛋案來搞馬英九,所以成立了「台北廉政會」來調查當年所謂的五大案

。今年2月份,針對這個案子宣判,

https://reurl.cc/Dlljj6

前財政部長李述德及新北市議員周勝考等6名官商涉及大巨蛋弊案,一審台北地院依貪污

罪判趙7年、周10年、李9年不等。全案正上訴高院審理。由於6人的限制出境出海禁令即

將在2/18屆滿,高院日前開庭聽取檢辯意見後,裁定6人繼續境管8個月,但將周勝考的警

局報到次數減低為兩周一次。

我們來比對這兩個案子是不是很像?

議員周勝考收賄,然後主持議約的主要當事人是李述德,而當時的被告還有前總統馬英九

。現在京華城案,議員應曉薇收賄,主持都委會共識決的是副巿長彭振聲,被告是前巿長

柯文哲。

當時黃暐瀚是主跑台北巿政,又跑馬英九?難道不知道當時柯文哲是用大巨蛋案來清算馬

英九嗎?

反而現在一味認定圖利是事實?

請問從大巨蛋案,馬英九前總統有被判圖利嗎?

: 黃暐瀚也說,京華城容積率不用糾結840%,因為「給京華城20%容積獎勵」這件事,裁定: 柯文哲無保請回的朱家毅法官,早已在裁定理由表明「客觀上確有違法」,二次羈押庭的
客觀上違法?

基本上,有人送賄有人收賄是事實,問題是第一次羈押庭有明確查到柯文哲有收賄的事實

嗎?

第二次羈押庭也沒有明確柯文哲收賄的事實丫?

為什麼說收賄是很關鍵的條件,因為你一個正常人不會沒有利益交換而給對方這麼大的

讓利丫。

然後呢?

當時大巨蛋案時,黃暐瀚都知道大巨蛋案的一堆文件都有馬英九前總統的章丫?

然後即使後來北檢正式起訴大巨蛋未時,也對馬英九做另案調查,請問當時的北檢有沒有

聲押馬英九?

https://www.storm.mg/article/315996

2017年馬英九就總統缷任了,北檢不押?

當時的北檢還查到會議紀錄是李述德講的,「府裡高層認為乾脆這部分我們就不提,他也不提,我們也不去要求了,完全倒回到都審

的那個程序做處理,這比較明確一點…這確定了吼。」

李述德都講了這麼明確了,那為什麼當時北檢不押馬英九?

因為北檢所有的證據都只能查到李述德丫,即使後來的合約都有馬英九的章丫?

都過這麼了,為什麼北檢不對馬英九做起訴?

還是北檢尊重馬英九當過總統?

: 呂政燁法官見解也是一樣。所以在「幕僚提醒、明知違法、可能滅證、金流未明」的情況: 下,柯文哲被裁定收押。
: 黃暐瀚也說,未來柯文哲的律師還可提抗告,就看高院接受或駁回,而待北檢偵查結束,: 正式起訴之後,柯文哲就有機會解除羈押,先行回家,等待一審判決,心存善念、盡力而: 為;面對問題,才能解決問題。

為什麼要討論容積率,就是整個事件的關鍵在於這20%的容積率,北檢認為北巿府給的不

合理丫!

問題是台北巿在2月回監察院時,就告訴你審議過程合乎程序丫。

現在北檢就查到應曉薇和彭振聲有不明金流的問題,才認定這個案子更加圖利的可能性?

但是北檢有查到柯文哲有不明金流嗎?

什麼叫幕僚提醒、明知違法?

就都巿計劃,本來北巿府對容積率就有裁量的空間,就看京華城用什麼條件給這20%而已



重點在於是誰和京華城去議這案子的都巿計劃的,如果是共識決,怎麼不連審議委員一起

收押?

收押應曉薇合理丫,收押彭振聲合理丫,那收押柯文哲用圖利罪合理?

楊文科的天坑案也是依圖利罪起訴,怎麼檢調在偵辦過程中不收押楊文科?

: ★未經判決確定,應推定為無罪。
: https://www.chinatimes.com/realtimenews/20240906003193-260407

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.249.211.103 (臺灣)
PTT 網址

IAMQT 09/06 17:52綠法師

圖 柯文哲最早「這時間」能回家!黃暐瀚曝

hosen 09/06 17:55是你沒看懂檢察官的策略

檢察官有什麼策略,很粗暴好嗎? 押人自述認罪,拿明清時代押人取證的方式來逼沈慶京和彭振聲咬出柯文哲? 你怎麼不叫檢調先把彭振聲的不明金流交代清楚,再依明確的證據辦柯文哲?

kaodio 09/06 17:55所以是柯政治追殺 綠檢幫了馬?

※ 編輯: bulden (60.249.211.103 臺灣), 09/06/2024 17:57:54

hosen 09/06 17:55一開始市長準用法條即是違法

kaodio 09/06 17:55小草搞的我好亂啊

hosen 09/06 17:56只有市長能有權準用法條,交付都委會審議

heat0204 09/06 17:56綠法師會施什麼法?

hosen 09/06 17:57所以柯文哲說我尊重專業,不知道已經不是

hosen 09/06 17:57重點,因為你一開始就違法

hosen 09/06 17:58法官同意這觀點,才說560%後通通算圖利

笑死人了,你那監察院的這份糾正當成證據喔? 你有什麼證據證明,當時給20%的容積率是違法的? 昨天才討論這條! 你又拿出來?

https://imgur.com/diSR6va

你學監察院只看24條,而不看25、26條? 基本上縣巿政府本身就有裁量權,你聽不懂嗎? 那你要不要去看遠雄The one超過2000%的容積率怎麼來的? 還是你要推給吳敦義發的建照? 原來吳敦義發的建照,在陳其邁時代可以不用發新照來蓋?

※ 編輯: bulden (60.249.211.103 臺灣), 09/06/2024 18:04:34

hosen 09/06 17:59蔣萬安回覆,都發局沒問題,但適法性由法

hosen 09/06 17:59官裁定

https://imgur.com/T0fC54M

監察院在還沒有看到完工的新京華城,就直接認定回饋比例不符? 都不知道監察院是誰開的?

njxmzxc 09/06 17:59會出事的馬英九一個章都不敢蓋給下面蓋

njxmzxc 09/06 17:59彭不敢蓋然後柯蓋了柯這方面是真的比馬

njxmzxc 09/06 17:59英九有魄力啦

sakyro 09/06 18:01很像又不是一樣,小草就不要假裝懂法律

hosen 09/06 18:01準用是前市長作的決定,不關我的事

rrrrewqqwe 09/06 18:02但全部都超過560%欸,多少人要關?

crazydj 09/06 18:03有人看不懂人話也沒辦法,你儘力了

twmarstw7758 09/06 18:04都發局該全部關了吧

※ 編輯: bulden (60.249.211.103 臺灣), 09/06/2024 18:11:34

zenan321 09/06 18:23你這一篇寫得很好,完全打在他的馬臉

zenan321 09/06 18:26把報告整理好,法院用得到

Marinelife 09/06 18:39此案超過560%有沒有違法不是法官一句

Marinelife 09/06 18:39明顯違法可以決定。有看過判違法卻沒

shangjay 09/06 18:39哀..可悲的台灣..

Marinelife 09/06 18:39有引出法條的?