Re: [新聞] 柯文哲最早「這時間」能回家!黃暐瀚曝
※ 引述《bulden (要死的生魚片)》之銘言:
: ※ 引述《banana781109 (banana781109)》之銘言:
: 什麼叫幕僚提醒、明知違法?
: 就都巿計劃,本來北巿府對容積率就有裁量的空間,就看京華城用什麼條件給這20%而已: 。
現在最搞笑的是 其實這多給的20%條件優惠 到底有沒有違法真的尚未定論
法院直接拿來當違法的客觀參考依據是什麼鬼?
如果按照監察院說的不可以逾越中央母法560% 那就是否決各地方縣市政府自治裁量權
那就一切比較辦理 意思是說最多就是商三560% 剩下的都不能批准
超過560%的都是圖利違法 這樣搞下去 全台建商不跳腳才奇怪....
搞烏龍了都不知道... 或許優惠容積有沒有對等交換條件或要求標準是可以討論的
但監察院是直接把560%以上都看待成違反中央母法論...
整個流程現任蔣萬安也掛保證符合合法流程 所以搞了半天根本只是政論節目整天洗
用聳動標題不斷洗腦大眾 試圖塑造對柯p不利輿論而已 有沒有違法本來就該專業判定
監察院根本是烏龍判決 法官則是看政論垃圾節目在判案
更何況拿2024年的監察院的認定 回頭咬2021年的案件 再說人家明知違法
幹頭殼裝屎喔.... 而且輿論也一直再洗不符合都更條例 人家明明就是都市計畫
然後符合都委為討論訂立的一些條件標準後 "參考"都更條例給予優惠
我真的覺得這個複雜的議題 輿論要導向正確 而且民眾黨一定要把事件了解清楚
弄一個大眾好了解的懶人包... 如果不是柯p的關係 誰會花一堆力氣去了解內容
還不就是政論節目話唬爛.... 餵屎就吃屎 搞了半天烏龍的是監察院....
還有既然是烏龍 看把叫立委把監察院抓去電一電 順便質問一下內政部長
到底560%是底標 還是上限 敢給我說中央母法是上限 那就全國比照辦理....
柯p 2021年能不能明知2024年監察院會糾舉這一回事 (最好柯p能預測未來拉...)
但監察院烏龍 到底合法非法 就請問清楚 不要搞到半天根本沒問題
那最後就是把司法院長抓去電 民眾黨看你了.... 不要浪費了那8席重要的立委
重點也不是要幫柯p開脫 而是事情到底是怎樣 求一個答案
還有檢察官雖然說偵查不公開 幹 一直放話給媒體是怎樣 然後問又不肯承認
把司法院長抓去洗臉好嗎...
--
柯文哲準備在牢裡唱陳奕迅的 十年
黨要關你要什麼理由
所以請假已經沒有意義
法官苦無證據
台北市政府已經說過尊重法院判決y
所以法院說違法那就一定是違法 以前台北
市怎樣評估都沒有意義
法院的判決還沒出來啦...你是作夢夢到的喔 真的判決出來違法 就要停工了 沒有核定之前 你亂叫人家停工 是欠告喔
其實不一定
228的時候也說違法
228又怎樣 當時犯罪的人難道沒伏法嗎
邁家聖地的國賓也違法
以後可以開始檢舉了 沒辦就告瀆職?
鬧大一點 大家才會知道有多烏龍多荒謬...然後 第一次開庭的律師其實也沒搞清楚狀況 第二次開庭的律師根本就亂扯... 真的是政論節目當認知依據
※ 編輯: erspicu (219.68.24.12 臺灣), 09/06/2024 19:11:01原來民進黨喜歡228喔 下賤
不要胡亂解讀別人的話 我說的是法院判決
違法就一定違法 至於判決後要不要停工那
是市府的事 你才不要幫人喊停工
法院判決就還沒下來 威京的官司正在進行 這跟柯P的官司完全兩件事情
※ 編輯: erspicu (219.68.24.12 臺灣), 09/06/2024 19:15:11党說了算
圖利200億,小草連200都沒有還說沒問題
24
京華城判定違法了沒,還沒 北市府都說要等判定違法才會要求京華城停工 既然京華城還有沒有違法還未定 那怎麼會有"明知違背法律"的情況發生 等於是用未來可能發生的事情,先抓起來再說X
你說的很有道理 京華城有沒有違法還沒定論 怎麼京華城沒先停工? 不要像大巨蛋一樣 明明是弊案市府也勒令停工X
原本柯文哲跟彭振聲都是預設京華城有違法 所以辯護方向都是我不知道=沒有違反圖利要件 現在一堆人被羈押 小草想轉向變成京華城案沒違法 感覺機率就是0 沒違反圖利這種簡單的都gg惹爆
來 先看判決書 不想看的我幫你節錄 (前略)於主持議約、甄審會議時,藉其擔任議約會議主席、議約主談人 及甄審會主席等職務,於議約會議中以「我一直強調我今天是議約23
偵查期間能羈押2個月 審判期間能羈押3個月 以前舊法時代有特殊情況可以無限制連續羈押 不過這個顯然不太合理 所以後來有6
黃暐瀚是要談政治還是談司法? 要不要先把政治和司法先分開,不要混成灑尿蝦牛丸一起煮好嗎? 當年柯文哲用大巨蛋案來搞馬英九,所以成立了「台北廉政會」來調查當年所謂的五大案 。今年2月份,針對這個案子宣判,X
如果沒有直接經手就不構成犯罪的話 刑法總則教科書都要改版 有關間接正犯的章節都可以刪一刪 有沒有施壓,就是媒體爆料 柯的秘書打電話施壓都發局公務員這塊
爆
Re: [新聞] 曝蔣萬安早幫柯背書沒圖利!黃國昌秀蔣京華城的事情,看到現在覺得滿頭問號, 有很多疑問,希望有懂公務體系的版友可以幫忙釋疑 先說我目前的理解,有理解錯誤的話麻煩版友指正 如果柯或彭振聲有收賄,基本上直接完蛋,沒有爭議 如果柯或彭振聲沒收賄,被控圖利,那就有解釋的空間36
Re: [爆卦] 柯文哲羈押全文第一段看來是根據三方證詞來判斷柯文哲是否有圖利犯意, 目前就這部分,法官是說明知增加過高、超過560的部分違法,竟仍執意為之。 光這句話就是圖利確定了,但這是柯文哲自己覺得違法要硬幹,還是其他兩人 咬死柯文哲要硬幹? --31
[討論] 容積率違法到底由誰判定啊?涉及都市計畫法的容積率有沒有違法到底要由誰決定啊?當初560%和現在20%獎勵給不給過都是聽監察院的。而前陣子法院也寫據監察院報告認定違法。感覺法院也不是自己去審容積率的內容。 我一直以為有沒有違法都要經法院審理,原來監察院也行喔? ----- Sent from JPTT on my Samsung SM-M115F. --16
Re: [新聞] 柯文哲被收押「北檢3點改攻圖利」 仍缺資訊很多很亂沒錯 但是新聞可以錯置造謠嗎? 2018年京華城爭取的不是840% 是改建前的樓地板保障面積679% 行政法院裁定679%只能保障一次8
Re: [新聞] 羈押3理由曝!圖利沈慶京逾200億法官羈押柯文哲的基準 就是超過560%是違法 也就是說如果超過560%不違法 後面全部變廢話9
Re: [新聞] 【柯府圖利京華城1】柯市府卸任前放行原文恕刪, 我自己的解讀是, 當初威京集團蓋京華城時, 法定容積率應該是560%, 加上額外20%獎勵與容積轉移後為678.91%。4
Re: [新聞] 柯文哲今重開羈押庭 北檢主任檢察官江貞檢X官:560%是監察院意見,那是私人信件不于採信 840%/392%=214%,超過法定容積1.5倍上限 這就是明知違法而圖利 證據確鑿 這麼明顯的違法大家都看不到,是瞎了嗎5
Re: [新聞] 曝蔣萬安早幫柯背書沒圖利!黃國昌秀蔣我對這些問題的答案也想知道 所以拉了可以抓網路資料的AI來回答看看,給大大參考。 ※ 引述《waiting312 (GAINNINZOMA)》之銘言: : 京華城的事情,看到現在覺得滿頭問號, : 有很多疑問,希望有懂公務體系的版友可以幫忙釋疑 : 先說我目前的理解,有理解錯誤的話麻煩版友指正2
Re: [新聞] 柯文哲批北檢「動用全國力量研究我」 憂其實京華城案是很多件事, 然而現在青鳥跟黨媒就是刻意攪在一起, 然後只要你澄清A,他就馬上說那B呢? 最後再來個亂七八糟連連看, 我之前有一篇已經就法的角度上提過了。1
Re: [討論] 有關柯文哲可能成立圖利罪的個人想法這你也要證明他是不可避免之禁止錯誤 法官應該是依照監察院給定的資料說明客觀違法 可是到現在還有一票學者認為是合法 也有人提出蔣萬安2024年1月又找都委決議了一次 然後判定是合法
爆
Re: [新聞] 擋3大法案? 柯建銘稱「不急」:藍白委6289
[問卦] 新北耶誕城是不是退燒了???50
[問卦] threads上面因為建中放女學生立牌吵翻了56
Re: [問卦] 中共打來是誰要去面對?爆
[問卦] 為什麼8+9都可以穿名牌、開雙B?爆
Re: [新聞] 卓榮泰:天災來時 地方要自己面對50
[問卦] 蔡依林為什麼要把香爐穿在身上==48
[問卦] 以前班上不念書的8+9長大後真的撿角了嗎?44
Re: [新聞] 民眾黨版財劃法遭藍營丟包 黃國昌喊可接39
[問卦] 一樣宣傳魷2 為何差別待遇呢?31
[問卦] 1000萬房貸 壓力有多大?42
[問卦] 蹦闆為什麼不敢提到增重失敗34
[問卦] 8+9是都有割胃才這麼瘦嗎?爆
[問卦] 為什麼日本有辦法讓89變成過街老鼠?45
[問卦] 每年中央少的錢 就撤掉數發部 不就好了78
[問卦] 政黑:財劃法 台北拿那麼多錢幹嘛用26
[問卦] 高雄人一直看造型氣球不會膩嗎22
[問卦] 大安國小是天龍小學嗎22
[問卦] 人力費上漲 未來長照怎麼辦?爆
[問卦] 為什麼高雄人覺得北中在搶他的錢8
[問卦]八又翻? 現實風向一面倒 根本不挺統神?36
[問卦] 如果超哥 蹦闆打起來要選一邊?20
[問卦] 曼谷觀光是怎麼打造那麼強的19
Re: [新聞] 抵制傅崐萁!苦苓:只要他還活著絕不踏進17
Re: [新聞] 元旦起禁止旅宿提供「一次性盥洗用品」13
[問卦] 每年給你23萬,你願意搬到一個小島嗎?18
[問卦] 台灣傳產老闆為什麼不給員工加薪呢?38
[問卦] 鍾培生 threads 第二回 直指裁判不公18
[問卦] 雞蛋太便宜了吧18
Re: [新聞] 民眾黨版財劃法遭藍營丟包 黃國昌喊可接