PTT推薦 erspicu 過去發表過的文章

 5 

刷youtube剛好刷到... 【 黃國昌 】 共軍封鎖港口？不用麻煩了，高雄港碼頭直接租給你＿2024.10.05 抗中保台 先去抗議 高雄港65.66出租給背後中共國務院實質控制的香港公司...

 4 

就選舉前喊喊口號 我們最在意原住民 我們最在意農民 我們最在意醫護 然後立法院也通過政策共識 但後來執政黨想想 資源要花在刀口上 有多的錢寧可把政策宣傳費編列再多幾倍 拿去養肥民視.三立 給他們標案 方便洗腦大眾 cp值比較高 原住民.農民.醫護就韭菜而已

 X 

本來合法立院通過的政策決議 行政院就要合法編列對應預算 增加預算是行政院應該做的事情 什麼叫毀憲亂政? 應該要合法編列的預算不編 寧可把錢拿來編列啥政策宣傳費 到時候標案把綠色媒體養得肥滋滋 也不願意照顧農民.原住民.醫保維運

 2 

我覺得藍白真的需要花一些功夫在對抗假資訊上.... 退回不等於刪除 退回的意思是覺得預算編列有問題 希望做一些修正後再審 以這次來說 因為立法委員沒有權力提新增預算 只有監督義務刪除預算 但這次問題在於少編列某些之前立法過後應該要編列的預算 立委沒有提預算的主動權 只好退回請行政院修改 (是退回 不是刪除)

18 

理論上風強到一個程度 樹再怎樣就是一定會倒 但事實就是 有些樹倒了 有些樹沒倒 所以風的強度就真的還不足以吹倒所有樹木 樹會不會倒是有其他因素影響到機率 風強度只是其中之一 修樹是其中一項 但修樹如果沒有正確處理 比不修還糟糕

78 

之前在那邊說20%不合法 北市府.檢察官沒有一方要去提行政訴訟 然後基本上威京集團屬於得利一方 更不可能自己走行政裁決 那檢調現在提扣押京華城土地後 威京相較於前權益受損應該可以走行政裁決了吧? 我覺得這是好事情 反正把規則搞清楚 合不合法說清楚

 7 

陳宥丞有出來開記者會... 但藍綠媒體系統的沒人理他 其中最重要的是 地方政府是否有自行創設容積獎勵的權限 答案是有的 560%就不是上限 是地板 監察院糾舉根本胡說八道 能否針對個案提獎勵計畫 是可以的 而且京華城前後

12 

柯文哲收押狀態 其實就根本是蒙眼狀態 無從得知外界狀態 誰被收押有的沒的 除非檢調告訴柯文哲 不然哪來的什麼收到李文宗的消息 但偵辦過程其實就是一直透過檢調私下透漏給媒體隨便放話 偵查大公開的狀態..... 反正社會大眾基本上的印象已經是

 5 

相關會議柯p並沒有參加 他所蓋的章也只有到公展 其他都是彭副長蓋的甲章 事情就是丟著 直到被苗質詢才狀況外 況且他就是認為都委會多數人共識決哪可能出啥亂子

15 

圖利罪會有爭議 是因為裡面的條件但書有明知違法而為之 你硬是要用圖利罪去起訴柯p 你就要有辦法證明柯p是明知違法而為之 實務上這是很難的 但實際上無恥一點 找個綠色大法官 心證就好 請問這種司法有公平性可言嗎? 所謂可以給社會大眾交代 是指硬要入罪 硬掰一些牽強的東西 我說你明知就明知.....

18 

他們的所謂經過充分調查 其實就是把公開資訊.政論節目說法大雜燴 寫作文式地寫出一篇幹剿柯P的摘要整理 如果是這種調查 那說真的資料餵一餵給AI資料庫 CHATGPT生出來的文筆可能還更好.......

 7 

兩件事情是獨立事件 根本就不該混著一起講 行政訴訟程序跟是否能提計畫申請容積獎勵根本無關 兩件事情 : 2.柯文哲指派都發局、都委會主席、副市長彭振聲擔任京華城案PM，研議容積獎勵，使都 : 發局、都委會喪失客觀性，進而傷害都市計畫的公正性。

12 

原本以為是 30*7 共計210萬 結果連200萬都不到 你跟我說這叫對價關係?? 什麼叫對價關係? 除非你能掌握訊息紀錄.通聯.錄音等證據 證明沉跟柯談好 幫忙處理陳情 以210萬捐獻政黨為回報 不然這頂多 按照正常人理解 大概就是感謝心態

17 

意思是共計30萬 還是7*30共計210萬? 不管是30萬還是210萬捐給民眾黨 說這個是賄款是不是也太鬼扯蛋了阿? 210萬的賄款...不知道說啥小????

26 

柯p會議時候就有說過 相同條件的話 以後都比照辦理... 這棟舊大樓首先要先花大錢買下30%容積率 能買得起沒人有意見 然後京華城取得20%也有很多條件 當年是響應蔡英文EGS政策 看看條件是啥 20%容積獎勵中，其中第一來自韌性城市貢獻獎勵4%，包括綠建築鑽石級標章

爆 

檢方那些梗路人都猜得出來打什麼算盤...... 就是要把政治獻金的捐款連到京華城對價去 最好是有辦法發動旗下集團所有員工 每人小額捐款 捐到2億去拉 笑死人... 真的是沒招了 狗急跳牆了 然後就是找一堆證人 說當初跟柯p有提過京華城案有疑慮 但柯p還是要研議

18 

這事情這麼嚴重 也關係到國人健康 是故意違法 並不像是京華城爭議 屬於法規詮釋爭議上的問題 還待行政法院裁定 且牽涉金額龐大 理論上賺到的錢應該需要負責打點一些官員 不繼續追查金流 用個圖利罪來輕輕放下 實在說不過去.... 查一查金流 說不定很精彩 不法所得打點關係流落官員口袋不意外

 5 

其實現在才動起來 主要是想演一齣戲 跟社會質疑的輿論說 你看看我們連民進黨的弊案都敢動 所以我們司法是獨立 所以我們不是針對柯文哲 就只是這種演戲的效果 但演得真的很爛 跟偵辦柯文哲根本懶覺比雞腿.... 想不到別的形容詞.... 牽涉好幾位官員 約談了幾位? 當時候負責的主官陳吉仲 有找去約談嗎? 開了幾張搜索票? 有沒有到人家搜尋好幾個小時翻個底朝天?

 8 

各地方縣市政府 標案標不出來 多次流標 本來正常作為下次招標放寬條件 吸引其他廠商能夠參予競標 除非有證據說 有洩漏底標 或是 刻意不公平的競標條件 不然本來就是市場供需原則 沒廠商願意投標 正常作為本來就是逐步放寬條件 釋放利多 吸引招商

25 

不知道科技園區的目標是啥? 維持一樣的投標條件 然後每次流標 荒廢在那邊 這個就是科技園區的目標? 變成廢墟? 不管目標是啥 能找到廠商願意開發投資這才是真的 不知道什麼叫為標而標? 哪個標案不是為標而標? 不然是為流標而標? 說啥小實在聽不懂....

38 

現場大概就幾千人沒錯 剛開始7點多人還沒那麼多千人內 好像聽台上說就七八百 後來陸陸續續又有不少人進場 椅子也追加放上去.... 到中場時候人數大概就近三千了 但最後椅子的確是沒有完全坐滿

19 

以前對民進黨的印象是拿台獨當神主牌 結果實際上孬的要死 後來也跟獨派決裂了 幹競爭政黨喜樂島 是把人家說得像屎一樣 也不想想分裂出去的 都是以前民進黨資深黨員或是前輩 看不起民進黨消費台獨議題 卻孬得要死演戲而已

22 

這件事情從頭到尾就是政治事件 政治辦案 而且還是設計好的 民進黨中央在今年1月8日曾召開記者會 說柯文哲圖利京華城 監察院的「菊系」監委立刻在1月16日提出一份調查報告， 與民進黨中央的記者會前後呼應，認定柯市府核予京華城20%的容積獎勵於法無據 監察院8天內生出一個調查報告???!!! 這麼強 你信嗎??? 然後烏龍糾舉....

22 

沒找到金流 就剩下圖利罪可以起訴 檢察官的戰略 其實都猜得出來 基本上就是找很多跟柯p接觸的人 了解對談 然後自己去穿鑿附會 好比說 柯p交辦研議討論(由都委會去討論適法性.對價性...) => 檢察官 心證成 柯p交辦屬下研議放水

15 

看了整串討論串 我的感覺是eleta就是先設定好特定立場 為了要表達特定立場 所一定要湊出一個說法 當他說什麼不行.什麼沒有法源依據 別人出來解釋辯駁後 繞了幾圈越來越沒戲唱 開始打哈哈迷糊仗 反正這條路死了 繼續找其他地方刁 結果就是論述戰線越拉越大 越拉越廣

 4 

台灣的政治實力其實根本沒辦法處理政治庇護這塊... 來到台灣尋求政治庇護的不會有好下場 大概就是先關一陣子 等風頭和關注度過去 再偷偷遣返原國 那幾乎就是把人送去死.... 當然如果你有啥管道或是知名度夠高

15 

早在好幾天前就該整理出來反擊的東西 我真的不知道為啥拖到現在才整理出來.... 更甚至今年1月那時候民進黨在攻擊.開始煽動輿論的時候 就要強力回擊..... 我不是民眾黨黨員 也沒拿民眾黨一分錢 甚至還倒貼捐款民眾黨

爆 

對 這問題的根本不能全算在公務員身上 就整個大環境和司法的畸形 導致公務員為了自保衍伸出的官場文化 很多法律條文 但法律可能條文複雜到有自相矛盾之處 又或是有爭議模糊不清的部分 包括像是以前馬英九特別費案 後來看到有人解釋後才知道原因

 2 

合法 但這個法無法說服大眾 議員薪水那麼高 結果算是無給職??? 這是在幹什麼鬼東西? 這不歸咎在于將軍上 但麻煩立委注意一下 以後修法改一下 真的是太扯了 : 它當市議員有領錢 其它議員你為什麼不批評? : 想在這裡帶風向把大家當工具的少來好嗎?

爆 

沒找到收賄證據 硬是要用圖利罪去搞 其實成功率很低 但遇到沒下限的法官很難說 只是真的這樣沒下限 恐怕賴清德還要拿捏看看 拿犧牲司法的公信力去換取值不值得 還有太亂搞也會傷民進黨形象 甚至搞到美國爸爸來關心 之所以要說圖利罪成立機率很低 是因為本案有幾個關鍵特性

 5 

三立.鏡新聞在那邊說故事 把偵辦的過程有的沒的說得是鉅細靡遺 搞到人家都以為三立.鏡新聞就是檢調單位 然後檢調在那邊裝死 打哈哈 甚至人家三立的還放話經營檢調內線7年 洩密洩的理直氣壯 到底是傳喚馬記者了沒? 看到三立.鏡新聞自動瞎眼看不到?????

 1 

如果賴清德說共產黨 會比較正確....中國那邊其實也不是啥共產主義了 就專政獨裁然後實施政策經濟 至於共產主義 台灣現在真的還有人拿來拜 覺得很潮... 真的是搭時光機了.... 看看賴清德要不要找國安單位去關切一下....

17 

其實這就是被洗腦的觀念 而且被割韭菜還不自知 容積率說白話 就是允許土地面積上蓋的樓層數 真的很多人吵半天 其實也根本不懂.... 然後我在我自己家的土地 蓋多高 說真的到底關誰屁事 影響到什麼市民利益? 有拉 真的要說

 8 

這事情于北辰要不要出來公開說明一下??? 打球摟 于北辰... 于北辰是刻意協助散佈假消息認知作戰? 還是他也只是被不明人士欺騙 無意中協助散佈假訊息??? 于北辰不出來說明一下嗎.. 一直在那邊喊認知作戰認知作戰 要小心求證 結果自己無形中變成幫兇?

 6 

柯p當然很多事情都有施壓 柯p在市府 官員跟基層離職率相當高 就是因為施壓 但他的施壓是要求行政效率 而不是不尊重專業 要強行貫徹個人意志或是選擇

12 

偵查不公開 法治精神蕩然無存 這次後整個被全國看笑話 根本毫無公信力 甚至記者還放話她經營檢調線7年... 公然挑戰道德底線和法律的紅線 NCC約束力也完全被看破 跟監察院一樣 完全看顏色辦事情 這些這麼嚴重的議題 綠委絲毫不在意

26 

看過去的重點整理 0.【封面故事】下條子：怎麼做都行　快就好　柯文哲收沈慶京1500萬內幕 說柯P有下條子 寫說 「怎麼做都行，快就好」 這不是歷年來柯P很常見的行事風格嗎?不知道有啥問題 趕快討論出一個結果 否決 核決 趕快回覆 不要拖拖拉拉

 4 

三輛遊覽車北上 百名扁支持者圍北所抗議 2009/06/16公投盟前往台北地方法院聲援陳水扁前總統 怎麼印象中 以前民進黨包圍台北地方法院 北檢 之類的

 3 

目前覺得是一群宅宅文青 覺得馬克斯的共產主義很酷 覺得大家曲解馬克思主義 覺得自己與眾不同 覺得自己很有獨立見解思想 然後覺得自己有對世界的使命感... 老實說如果是一群宅宅文青 小群體在那邊自high 是不成任何氣候的 但我要說的 想想看當初日本的赤軍事件 也是一群大學生辦讀書會

43 

快笑死了 這什麼年代 台灣還有左派左到腦袋燒掉 信奉共產主義的... 一開始還在抹是小草 搞了半天是青鳥....... 底下還有留言

 9 

幾件事情分開來談.... 記者不受到偵查不公開約束 沒有錯.... 但如果記者用對價方式去經營的內鬼內線 還是一樣有法律上的責任 記者要好好解釋一下什麼叫"經營檢調這條線至少七年了"

 8 

時代力量自從黃國昌離開後 我對它印象就從來沒沒提過任何政策討論 初期時代力量相關新聞 每幾週就在那邊靠腰黃國昌 接著就是打新北烏龍幼稚園餵藥案

16 

柯p和柯p家屬.親信等金流大概在搜索前 就已經查的差不多了 目前如果猜的沒錯 後續主要針對柯p九族所有相關人等都會查 主要是看有沒有放在其他人頭戶

爆 

她就直接很大方說 我有在檢調圈內養內鬼 直接把偵查不公開的文卷內容 偷偷洩漏給媒體 毫無忌諱的感覺..... 這樣檢調都不下去處理 簡直擺明了 我就是幹妳媽的 我很大牌 我是三立黨媒 檢調是我小弟 內鬼是我養的 不爽 又怎樣

 6 

在打輿論戰側翼愛用的兩個戰略 1.說條件根本不能用都更條例,怎麼會改都更獎勵? 實際上是用都市計畫下去處理,但條件參考都更獎勵, 這是地方自治裁量的範圍,要不要給容積優待,就是看你能拿出什麼周邊回饋牛肉, 或是符合什麼條件,討價還價雙方叫價換來的獎勵,這方面都委會去定奪.

 X 

的確是有些人可能是相關職業的阿 前面有執業律師.法官不清楚有沒有 就算有也不適合公開發表立場 然後有些人可能是黨內幕僚群的 有些人可能有相關背景對容積率那些法律問題比較清楚 當然更多可能是沒有相關專業的網友發表意見 但只要是討論 何嘗不可? 說話有沒有邏輯 有沒有道理

 4 

這事情本來就還有很多問題需要討論 監察院糾舉根本是大烏龍 把560%中央母法當為上限 按照這說法地方自治法裁量權 公認的遊戲規則都要砍掉重練了...

 2 

幫大家複習一下 以前司法院長的嘴臉是多麼的秋 完全一副就是 不然你咬我啊 哈哈的嘴臉 黃國昌請你火力全開 這件事情務必追究到底 真的有夠可惡

 8 

假設這事情為真 柯p真的收了1500萬 那就代表檢察官真的是窩囊廢 人家收了1500萬 結果金流查不出來 苦無證據 去吃屎好了 當然更可能就是檢察官又在那邊透過媒體亂放消息 不斷狼來了狼來了 說第一次人家會動搖 媒體這樣三番兩次亂放砲 ncc到底要不要處理 又如果是檢調真的透漏給特定媒體

 6 

現在最搞笑的是 其實這多給的20%條件優惠 到底有沒有違法真的尚未定論 法院直接拿來當違法的客觀參考依據是什麼鬼? 如果按照監察院說的不可以逾越中央母法560% 那就是否決各地方縣市政府自治裁量權 那就一切比較辦理 意思是說最多就是商三560% 剩下的都不能批准 超過560%的都是圖利違法 這樣搞下去 全台建商不跳腳才奇怪....

 4 

要讓證據說話 是大家的共識 但證據是什麼鬼? 直接衝人家家裡搜索4.5個小時 撲個空 押人取證? 證據是我知道你明知道 因為我覺得? 到現在還是沒看到任何確切的對價金流證據 搞什麼圖利罪就是硬要搞你

 1 

與會人員有支持的 也有不支持的 不是幾乎都不支持 過往會議記錄可以自己去看 採多數共識決 : 會議主席彭政聲副市長，一改以往都更會議 : 由委員共識決的傳統，以主席身份裁示通過

14 

監察院的糾舉顯然是把中央母法看待為容積上限 認為地方政府沒有權限額外給延伸寬待容積 地方自治裁量權延伸寬待會衝突於中央母法上限 那好 就一切比照辦理 實際上就是每個地方都有自己一套遊戲規則給予獎勵

爆 

很早就說過 側翼在那邊說辦不了收賄 也要用圖利罪來處理他 這並不是空穴來風 事情發展也是如此 那個大概在今年5月就有做沙盤討論了(猜的) 圖利罪一直是很有爭議的罰則 有說要修法改甚至廢除的聲音 但一直因為怕被敵對政黨扣帽子 導致法案沒人敢去動 但為了保護公務人員 其實還是有做一些修改 加了 "明知違背法令" 這旦書 畢竟不知者無罪

爆 

為什麼人家會批評為政治事件 而不是單純司法事件 是因為有很多爭議 這些爭議在大家眼裡 每人心中都有一把尺 1.名嘴可以自稱從高層聽到消息 明天早上要抓柯文哲 一定要把它辦掉 這個高層是什麼高層? 高層可以決定要弄誰就弄誰? 2.檢察官搜索 先叫一卡車媒體守候在柯p家 讓他接受社會處刑

35 

想到以前民進黨搞社運街頭運動時 誰還在跟你合法遊行 整天靠背靠母集會遊行法惡法 有的沒的 結果執政了緊抱集會遊行法... 看得我真的是快笑死..... 我會建議民眾黨會期可以討論廢掉集會遊行法或是修改集會遊行法 基本上不要失控有暴力失序的狀況發生 大家和平群聚在一起表達訴求

 6 

比較有可能的是檢方將木可那邊一些爛帳 或是讓人起疑尚未釐清的帳目， 都直接連連看到柯文哲那邊， 直接假設成那邊上千萬未釐清款項是賄款， 諸如此類牽強說法，試圖以需要釐清關係

民眾黨是成立至今5年的黨 發展的也很快 整個黨的組織一下大很多 也一下要學習處理很多事情 很多事情都還沒有經驗 就算帳務沒處理好 真的沒有任何私吞口袋 一切合法的話 能夠把帳戶好好上傳補登完成就好

21 

目前的說法是 陳智菡也質疑，游淑慧說放寬容積率20％的章是柯文哲蓋的，從頭到尾沒這件事， 「柯文哲只蓋了一個章，就是去送公展」，然後就交給都發局， 柯文哲的章被講成所有的章，柯文哲根本不可能直接蓋放寬容積率20％的章，

 3 

: 有問題先盡可能在體制內解決 看看之後有沒有辦法修法處理一些亂象 檢察官對特定媒體疑似洩漏獨家 然後又被媒體隨意惡意加油添醋 胡亂說故事 製造特定立場輿論