Re: [新聞] 「20%容積獎勵沒違法！」民眾黨圖表詳解

james732 09/16 18:36其他有問題的就一起拿去法院告啊

TllDA 09/16 18:36沒引文誰知道你在公三小

TllDA 09/16 18:37上站破6000次的ID大多不知道在公三小

qweertyui891 09/16 18:39這是行政法院的事啊

astushi 09/16 18:41討論到這邊，我已經不敢說誰對誰錯，我只

astushi 09/16 18:41能根據找到資料顯示，正反方都有可能是

astushi 09/16 18:41對的

jj782995 09/16 18:46討論到這邊，他講的沒問題，你要講對錯

jj782995 09/16 18:46前法條就要站得住腳，行政法應該有教吧

jj782995 09/16 18:48行政機關跟人民不一樣，不是法條沒寫的

jj782995 09/16 18:48就能做，因為機關有法律保留的問題，自

jj782995 09/16 18:48行解釋不需要多數委員議員監督討論法條

jj782995 09/16 18:48的合宜性

DuvetLain 09/16 18:49法律保留的問題不是說什麼都不能做

DuvetLain 09/16 18:50有時候立法不夠周延，執行時發生很多

DuvetLain 09/16 18:50實務上的問題，也都是先做，然後再討

DuvetLain 09/16 18:50論補完法律

DuvetLain 09/16 18:51行政機關違法的概念是用原則性跟人權在

DuvetLain 09/16 18:51衡量

Ben40 09/16 18:55照jj大的說法 高雄在條例出來前就有舉辦演

Ben40 09/16 18:56唱會活動免場地使用費的情況 這也是違法圖

Ben40 09/16 18:56利囉？

Atropos0723 09/16 18:56先做再討論適法性，通常都是有急迫性

Atropos0723 09/16 18:56且不可恢復，例如救命或拆除危傾房屋

Atropos0723 09/16 18:56，京華城案是有什麼急迫性或不可恢復

Atropos0723 09/16 18:56性嗎？

qweertyui891 09/16 18:58現在樓上是法官了？這是你心證？

Ben40 09/16 18:58都審會審理時也有討論過適法性吧

Ben40 09/16 18:59現在問題比較像正反方都有拿出一套法支持

Ben40 09/16 18:59自己說法 這樣感覺還是給行政法庭去判就好

DuvetLain 09/16 19:01其實是反過來說，京華城侵犯到人權了

DuvetLain 09/16 19:01嗎？

DuvetLain 09/16 19:02https://i.imgur.com/gZr3ZHy.jpeg

DuvetLain 09/16 19:03可以找這篇下面有相關的探討

DuvetLain 09/16 19:04但該案例是舉例行政機關的某些作為就

DuvetLain 09/16 19:05算缺乏法律授權依據，實際上是不構成違

DuvetLain 09/16 19:05法的

lee7317 09/16 19:19其實你覺得正反方都有道理意味柯沒有明

lee7317 09/16 19:20知違法了

cancellarame 09/16 19:58侵害國家法益之虞

Dayton 09/16 20:06那國家身為公法人可以直接提起行政訴訟 1

Dayton 09/16 20:06月監察院就可以送件了 結果?到現在都沒送

Dayton 09/16 20:06啊?國土署也裝死啊?

cancellarame 09/16 20:16現在不是正在偵辦

Ben40 09/16 20:18現在偵辦只有刑事偵查部分阿 行政庭沒動靜

Dayton 09/16 20:19正在偵辦的行政法庭嗎你是活在平行世界?

cancellarame 09/16 20:23我在說侵害國家法益耶

cancellarame 09/16 20:24而且應該是有7個法官 做過判斷了

cancellarame 09/16 20:24 你要是覺得行政法底子比他們好

cancellarame 09/16 20:24那也恭喜你

Dayton 09/16 20:25監察院不用送?上位機關國土署下面明顯違

Dayton 09/16 20:25法可以裝死?說明知違法結果公法人每個都

Dayton 09/16 20:25不動?

Dayton 09/16 20:26哪七個?判決書在哪啊我好想看

Dayton 09/16 20:27如果包含那個姓呂的就別提出來給人笑了

Dayton 09/16 20:28裁定書連事實都沒搞對

treeeasy 09/16 20:37假中立，亂講話，似是而非，民進黨功夫

treeeasy 09/16 20:37學得很透徹。

ImBBCALL 09/16 22:07法律保留的問題常常就是起爭議才會慢慢

ImBBCALL 09/16 22:08補回來，結果有一方偏偏死抓著法律保留

ImBBCALL 09/16 22:08不放

ImBBCALL 09/16 22:25法律保留層級要多高，法律夠不夠明確，

ImBBCALL 09/16 22:25法律授權夠不夠，可能每個人都有不同結

ImBBCALL 09/16 22:25論，相同結論理由也可能不同

ImBBCALL 09/16 22:28結果偏偏要把站在對面的當成王八蛋，怎

ImBBCALL 09/16 22:28麼讓他死就怎麼解釋