Re: [新聞] 「20%容積獎勵沒違法!」民眾黨圖表詳解
※ 引述《chopper594 (世界のももクロ No.1!!!)》之銘言:
: 「20%容積獎勵沒違法!」民眾黨圖表詳解法源「全國一致」 京華城還得符合這3項條件
其實8月29日京華城的威京集團
就有發表很多點聲明
並且被新聞報導了
其中一點是指出「台北市容積移轉審查許可自治條例」
已經明定非都更案件可以獲得20%容積獎勵
第九條
接受基地依本自治條例移入之容積加計其他依法規規定予以獎勵之容積總
和,不得超過各該建築基地法定容積之百分之五十。
前項容積總和不含都市更新獎勵及依都市危險及老舊建築物加速重建條例
規定獎勵之容積。
容積移轉上限30%
50%-30%=20%
可惜北檢眼瞎看不到
隔天30日就搜索柯文哲住家
然後申請羈押柯文哲
--
84看不到 是裝死
哇 要大逆轉了嗎
北檢:早說啊 你怎麼不早說
不是看不到,是看到裝傻!
就像辦高虹安案子 高有拿錢回補 但法官不
採信
北檢連應跟沈的對價都找不到
男生在什麼情況下會送女人錢 而是有十年
以上的關係?? 北檢根本在搞笑
京華城是什麼皇上嗎 怎麼可以自己認定合法
很明顯就不是收賄的關係了 那樣收賄十年
北檢這個公家機關說違法還比較有公信力
以上的
沒有一刀斃命,真的搞的很難看
演到現在,我認為北檢主攻的應該是柯明
知沈行賄議員幫京華城解套,這樣圖利罪
民進黨:根據其他法條,京華城是違法的
才合理。當然如果挖到金流那就是頭獎的
貪污了
就跟姚立明可以當大法官一樣
拖得越久法條越明朗
台北市有說可以嗎?
北檢 配合 民進黨監察院 搞冤獄
其實你們都沒抓到問題點
來看看北檢如何收尾
搞不好北檢根本查錯案?也許是為了別案行賄
北檢都押了 一定會圖利罪起訴
至於有沒有罪就不關他們的事了
而且還可以另外起訴別的罪 木可那些
党養的狗會自宮嗎
北檢要用圖利罪起訴,也要寫清楚是違哪
條法阿,在刑事庭寫違反行政法那是天大
的笑話。反而明知應曉薇貪污還比較合理
先查到應曉薇的金流 然後監察院再出來說這
現在柯文哲金流都找不到,還其他案都
是容積違法 這樣就可以往上查了
要吃屎
行政法由刑事檢查官介入本來就很憨,所以才
一直想找金流,重點是柯根本就不屑收賄,這
肯定是黑牢,所以目前是黨檢媒在做困獸之鬥
。
木可案有問題 這幾波的搜查早就爆了
綠共不意外?
世界看見台灣 法綠不允許
把560法容當天花板 違法 其實就很好笑了
如果只有京華城可以申請
一樣是圖利啦
所以 是都更 還是危老? 那個人可以說一下
還在都更跟危老的,你那邊台GG是不是沒破
千?趕快買哦,京華城案講幾百次了是都計
法綠不允許
如果京華城提出的規劃就是比別人好,為
何不能20%?
不要小看黨的檢察官,用ㄠ的也要ㄠ出關
係
押錯人也就拿你各位的錢賠給別人而已
錦衣衛辦事:想辦就辦,需要理由嗎?
穩賺不賠
沒差啦 最後給行政法院來判
一堆想升官的垃圾台灣司法真的很可悲
其實還沒約談之前柯已經要爆了,押他反而
救了他
因為目標是要用貪污案起訴
為何不早說
綠色法官不是浪得虛名
誇張耶?
減方:你怎麼不早說?
押他就發現應有4500萬,想說搜一下也能發現
不是看不到,出師總要有名,再爛都沒關
係
大量現金,結果翻車
金流合法都沒問題,其他案能辦什麼?繼
續玩圖利嗎?還是搭公車忘記刷悠遊卡?
可以查一下北檢有沒有被圖利 誰指使他
們的
總不會是國小沒簽聯絡簿吧!
圖利前是明知違法,現在京華城案沒違法啊
合法是一回事,有沒有圖利?
還有憨鳥搞不清楚圖利前提的話去看法條
但.就問既然合法那為什麼還能扯圖利?
合法怎麼會有圖利問題?
京華城不適用,結案
乾脆 想蓋多少 自己決定啊!
簡言之政治辦案
哥布林好氣好氣^^
怎麼不早說
笑死,圖利罪前提是違法,合法的話當然
連圖利罪都沒有
不意外
人家奉旨行事
圖利是圖中央政府的利,難道這是地方政府
定的
柯本來要沒人氣了,被執政黨一搞整個回血
北檢造謠人逃亡打臉綠腦公信力
北臉看不懂法規 看上級臉色倒是很懂^_^
造謠人逃亡那個就證明北檢查證能力不及格
警總復辟
北廠說你有罪就有罪
欲加之罪
北檢:我看不到
推
傻鳥一直把京華城扯成是都市更新案,啊
這50%從哪裡來的再明顯不過了
高虹安第二
騙門外漢的可以,業內就知道不可能
京華城案本來就是地方政府的自治權限,
監察院可要求爾後應訂通則辦理,但無權
說這一件違法……根本把自己當大法官
党檢:想押就押 準備升官就是爽
我在政黑版有人不是這樣說 我現在很混
亂
綠能你不能
真的噁心
哥布林塔綠班死全家
你法官?
不起訴怎麼交代? 咬死也要起訴?
北檢這次搞成這樣…..很噁心、難看
完全踐踏自己的威信
只為了表忠? 主任檢察官,要不要下台?
全台標準統一,我要看一半以上一起關
講難聽一點 要說應是情婦,沈拿錢給情婦花
都可以
解釋再多還不如黨的一句話 可憐哪
搞不好人家是側翼忠實讀者
狗不會思考
北檢丟臉欸
下不了車的民進黨政監察司法媒體,一起
柯明知沈行賄議員XD
說你有就是有
就故意硬要抓啊,沒證據先抓就好,反
正有40趴支持,黨才不怕,看推文多死
翻車
忠啊
黨說你有就有
姚立明不是大法官,是要司法院副院長,
眼瞎都知道是酬庸,但憨鳥不只眼瞎還無
腦,可憐
高院和地檢就認為不該開到20%
你說這是地方自治?所以才被講政治追殺
賴皮鬼就是要抓人,就那位高喊一生
監督你一人的聾介仙裝瞎看不到。
合法從來就不是重點~一直抓出垃圾民進黨
弊案才是問題
地方自治最高就是給20%,給到最高違啥法?
綠狗檢廉根本不在乎事實,綠狗的職責就是
攻擊政敵
上次北檢出來澄清保險箱沒有usb沒有虛
擬貨幣就該知道,有些事都嘛是黨媒造
謠,只是執政黨放任不抓而已,40趴這
都看不清,還在跟著散佈謠言,每個都在
喊有鐵證,北檢到現在都沒說他們找到鐵
北檢就党用來政治迫害的走狗阿
東廠。
證了,果然台灣媒體跟網友都比北檢厲害
,那些喊有證據的麻煩去找北檢遞交你
所謂的證據,然後北檢的檢查官也都該
辭職讓網友當檢查官才對
就算是違法也不是北檢說了算,是行政
法院,而且根本還沒判出來,所以明知
違法這條就不可能算在柯上
北檢不信
你知我知黨知檢不知
黨檢配合黨演戲
這法條解釋又更上一層樓了
怎麼可能不知道,當作不知道而已
是誰交代北檢? 圖利?違背職務?
只有青鳥覺得可以未審先判吧
我有個大膽的想法,應跟沈的對價關係,會
不會不是這個京華城?只是這兩人比較衰,
剛好黨要弄柯文哲,結果就…(嘻嘻
本來木可時剩19%HP,綠想補刀,結果現在變
28%HP
推
綠色法官也看不到啊!所以完宕了
北檢就是党打手 還有專業性嗎?
沈慶京 應曉薇 柯文哲 通通無罪
沈慶京是錢太多,所以捐點善款給應曉薇,想
要和柯文哲吃吃便當不行嗎。沒有證據就閉嘴
那小沈不就很傻,連錢都不用花,就能順
高虹安誣告都能成立了 無中生有有什困難的?
利通關了
,把阿北交出來。萬惡民進黨,動用媒體和司
法也騙不倒我們小草的。
柯文哲幫兒子開公司買豪宅那也是我們小草心
甘情願奉獻的,甘你民進黨屁事。
民進黨不但控制司法媒體甚至唆使國民黨控告
柯文哲真是太恐怖了
請大家一定要覺醒,打倒萬惡民進黨,否則不
但台灣受害連地球都會被毀滅。民進黨這麼恐
怖只有我們小草看得出來。
為什麼我們小草會這麼聰明睿智呢?因為我們
相信並學習智商157的柯文哲。
狗要食屎啊
不要再崩潰了,講人貪污先拿證據出來,
法律就該無罪推論,有證據再說話,與個
案無關,誰有罪誰沒罪要看證據,沒證據
只有心證就是錯誤。你能不看名字看事情
嗎?民進黨一向看名字做事情的XD
柯文哲被關是小事,誰在乎,司法媒體被
民進黨搞到不公正侵犯人權,那才是民眾
的大事。
北檢是不是都搶著舔皇上?
原來是這樣,綠媒、名嘴丶綠議員又翻車了
說個笑話,百貨公司全部違規
推
推
別說北檢不信這聲明,平民也不一定信xd
看來苗博雅要翻車了
垃圾狗官繼續陪賴皇玩弄司法
眼中只有升官發財
天下第一舔你敢嘴?
北檢就不懂
X
一切合法沒有違法 但是沈慶京花4億論功行賞 議員、前市長、前副市長、前都發局局長、一堆公務員被告、交保、羈押 我知道這題的解:司法不公政治迫害 不是我逆向 是其他所有人逆向5
這一篇總算是很認真的回擊, 而且沒有掛名任何人, 讚! 讓我覺得民眾黨總算醒了的感覺! 民眾黨加油!2
剛剛好奇Google 了一下第34-2條 感覺有一個前提是 都市計畫範圍內屋齡三十年以上五層樓以下之公寓大廈合法建築物 好奇京華城到底有沒有符合30年以上五層樓以下的公寓大廈合法建築物阿? 對京華城實在不是很熟,太難到沒去過 感覺他好像是商場?但是他本身的建物目的到底是不是商場或是公寓大廈?X
台北市容積移轉審查許可自治條例 第二條之一 接受基地移入容積之方式,以下列各款為限: 一、繳納容積代金。 二、本市歷史建築所定著之私有土地。15
早在好幾天前就該整理出來反擊的東西 我真的不知道為啥拖到現在才整理出來.... 更甚至今年1月那時候民進黨在攻擊.開始煽動輿論的時候 就要強力回擊..... 我不是民眾黨黨員 也沒拿民眾黨一分錢 甚至還倒貼捐款民眾黨爆
藉這篇好奇問一下 羈押庭法官認為京華城都更獎勵客觀上的違法 理由是因為參考監察院的糾正案 請問監察院的糾正案效力 可以凌駕司法的判決嗎?2X
前面30年歷任市長怕違法都不敢擴增欸 其實柯市府前期也是檔死死 偏偏後來京華城行賄議員之後 柯市府立場就180度大轉變了呢15
傻鳥可以不要一直看圖卡跟沒牌綠師嗎 沒牌綠師就喜歡張飛打岳飛 678->560 這是行政法院 判允建為一次性 樓地板12萬多平方米不再適用 392->560 這是監察院糾正 因為郝冰冰說 捐地30趴 所以只剩560%X70%=392 被打槍 這兩件事跟本次阿北被雞鴨的獎勵容積毫無關係9
: : 柯黨沒有告訴你的是 這個施行細則全名是 《都市計畫法臺灣省施行細則》 柯黨請先解釋一下直轄市為什麼可以適用台灣省的細則28
論點架構有了 建議這張圖相關內容還可以補強一下 京華城案的韌性城市 智慧城市 宜居城市 這三項 具體做了哪些事情也許可以稍微再講清楚一點 像我看一些新聞之前有寫到 綠建築鑽石級標章、認養復盛公園這些
爆
[爆卦] 蔡正元FB672是什麼罪狀? 台北地檢提訊柯文哲 指控柯文哲圖利京華城 給予20%獎勵容積率爆
Re: [新聞] 柯文哲案有重大突破?1只藏百萬現金「神第一個前提,有查到金流就抓進去關,關到死 法律問題用法律解決,政治問題用政治解決 請問你,京華城的問題,是法律問題還是政治問題?要中壢一點喔,要退一萬步回到事情 的起頭開始看 100%法律問題嘛…69
Re: [新聞] 京華城案扯出高雄國賓容積率1142% 高市週末冒出這麼大一件事, 認真查了一下840%的法源。 這邊有篇文講得很長很清楚: 簡要來說:70
Re: [新聞] 高雄國賓容積率1142% 市府急轉彎重新評第 6 條 重建計畫範圍內之建築基地,得視其實際需要,給予適度之建築容積獎勵;獎勵後之建築容 積,不得超過各該建築基地一點三倍之基準容積或各該建築基地一點一五倍之原建築容積, 不受都市計畫法第八十五條所定施行細則規定基準容積及增加建築容積總和上限之限制。 本條例施行後一定期間內申請之重建計畫,得依下列規定再給予獎勵,不受前項獎勵後之建7
Re: [問卦] 認真問,京華城送容積法律依據是?認真回 法源是臺北市容積移轉審查許可自治條例 第二條、第四條、第九條有明確的容積獎勵規則以及限制 所以多出來的20%沒有違法- 理性討論 有沒有民進黨支持者或法學專家 可以提出京華城案北市府到底違反了中華民國哪一條法律? 京華城依法送件 北市府依法審核
X
Re: [問卦] 明知違法,所以是違反那一條法律?一、依都市更新法規實施都市更新事業之地區:建築基地一點五倍之法定容積或各該建? 基地零點三倍之法定容積再加其原建築容積。 二、前款以外之地區:建築基地一點二倍之法定容積。 動腦想一下就知道了 第一款都更最高獎勵容積是1.5倍4
Re: [問卦] 京華城容積率 誰能給我一個理由就好我比較好奇法規面 如果是透過 <都市危險及老舊建築物加速重建條例> 申請容積獎勵 則第6條之1 "獎勵後之建築容積,不得超過各該建築基地一點三倍之基準容積 或各該建築基地一點一五倍之原建築容積"X
Re: [新聞] 京華城案扯出高雄國賓容積率1142% 高市小草浮木出現了 不過抓了好幾天終於抓到一個 首先告訴你原po的說法出處在哪裡 就是我們威京集團小沈的聲明稿X
Re: [問卦] 關於都委會自創容積獎勵違法這邊都是對的 你只要把這篇看完應該就有結論了 簡單講就是 1. 非都更案的獎勵容積法源在臺北市土地使用管制自治條例裡的79 80-1~80-5
爆
[爆卦] 新一批波波醫師已放水完畢爆
[問卦] 八炯:我敢承認 我來面試拿文化部的錢爆
Re: [新聞] 快訊/羈押105天將起訴!柯文哲聲請解除79
[問卦] 上街抗議被酸面試 你真的不會生氣?96
Re: [新聞] 青鳥「民主碰瓷」全都錄!假摔先怪人77
[問卦] 股票一晚賠超過50萬 怎麼調適?68
[問卦] 數位部今年花225億是在幹嘛?60
[問卦] 黃小柔在台灣是什麼咖位的藝人?47
[問卦] 自摔哥可以拿金像獎嗎40
[問卦] 澤連斯基再次表示他們無能力收回失土30
[問卦] 自摔哥的演技該封影帝還是視帝?30
[爆卦] 檜山沙耶 宣布結婚26
[問卦] 林襄帶起不禮貌運動嗎?22
[問卦] 中國流行碰瓷,台灣也流行起來了嗎?19
[問卦] 娶青鳥要注意什麼?17
[問卦] 林襄是不是得罪太多人了?15
[問卦] 有人會看手相嗎? 我的命運是 ?17
[問卦] 扣掉科技業老闆賺的真的只夠付員工三萬塊18
[問卦] 火鍋湯該喝完嗎?17
[問卦] 八炯可以被列入台灣「偉人」的行列嗎?16
[問卦] 立院前面試 HR評分標準是什麼15
[問卦] 網軍跟酸民是不是可以出書教人辯論13
[問卦] 所以位置被坐到很嚴重嗎14
[問卦] 美股大跌,爽啦! 輝達100塊all in?還往13
[問卦] 真的有好的職場環境嗎= =....?12
[問卦] 郭哲榮投資長到底有沒有料?36
[問卦] 我下腹左邊好像比較大6
[問卦] 幹你娘淘寶稅金3元手續費30元數位部吃屎11
[問卦] 面試秀什麼可以震撼全場9
Re: [新聞] 賴清德:立院議事 應尊重民主程序