PTT推薦

Re: [新聞] 「20%容積獎勵沒違法!」民眾黨圖表詳解

看板Gossiping標題Re: [新聞] 「20%容積獎勵沒違法!」民眾黨圖表詳解作者
pujos
(lks)
時間推噓 X 推:25 噓:34 →:159

台北市容積移轉審查許可自治條例
第二條之一

接受基地移入容積之方式,以下列各款為限:
一、繳納容積代金。
二、本市歷史建築所定著之私有土地。

三、依第四條規定辦理者。

第四條
自本自治條例施行日起,接受基地
所有權人得以贈與市政府本市都市
計畫 區內私有公共設施保留地方式
移入容積。

要適用
台北市容積移轉審查許可自治條例沒關係
那就照規矩走啊

請問這次京華城有捐什麼地換那20%
自創容積獎勵
符合本自治條例規定嗎?
別搞笑

※ 引述《osalucard (墮落的月光)》之銘言:
: ※ 引述《chopper594 (世界のももクロ No.1!!!)》之銘言:
: : 「20%容積獎勵沒違法!」民眾黨圖表詳解法源「全國一致」 京華城還得符合這3項條件
: 其實8月29日京華城的威京集團
: 就有發表很多點聲明
: 並且被新聞報導了
: 其中一點是指出「台北市容積移轉審查許可自治條例」
: 已經明定非都更案件可以獲得20%容積獎勵
: 第九條
: 接受基地依本自治條例移入之容積加計其他依法規規定予以獎勵之容積總
: 和,不得超過各該建築基地法定容積之百分之五十。
: 前項容積總和不含都市更新獎勵及依都市危險及老舊建築物加速重建條例
: 規定獎勵之容積。
: 容積移轉上限30%
: 50%-30%=20%
: 可惜北檢眼瞎看不到
: 隔天30日就搜索柯文哲住家
: 然後申請羈押柯文哲

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.10.16.145 (臺灣)
PTT 網址
※ 編輯: pujos (39.10.16.145 臺灣), 09/15/2024 18:46:25

d8511557 09/15 18:46如果合法,是不是表示沈跟應也無罪?

mastoid 09/15 18:46有金流沒有對價也是無罪

※ 編輯: pujos (39.10.16.145 臺灣), 09/15/2024 18:46:55

fonzae 09/15 18:46搞錯了? 移轉容積是30%

d8511557 09/15 18:46所以民眾黨要挺沈跟應就是了?

segio 09/15 18:47應有對價吧沈有付錢吧.這兩支應該跑不掉.

powerggyy 09/15 18:47好啦 有證據早就起訴了 當人民傻嗎

fonzae 09/15 18:47而且目前30%也沒成立

d8511557 09/15 18:47既然合法還有啥對價關係.

mastoid 09/15 18:47沈跟應很可能是其他男女關係

defio 09/15 18:47你要不要先搞清楚容積移轉跟獎勵是兩回事

uriah0204 09/15 18:47怎麼一堆人搞混容獎跟容移啊

NinJa 09/15 18:47捐地是換30%吧 聽說還沒送這部分

fonzae 09/15 18:47所以才在討論20%獎勵容積,你是不是搞錯了

swommy 09/15 18:47你容移跟獎容根本沒搞清楚 回去重讀

BlueBird5566 09/15 18:48連"代金"是什麼都看不懂 可憐哪

Tiphareth 09/15 18:48捐地換20%???你在說甚麼??

albert221 09/15 18:48這個是移轉容積率吧

mastoid 09/15 18:48目前沈是扯慈善捐款

d8511557 09/15 18:48合法,所以沈只是台北市給了太多錢

BlueBird5566 09/15 18:48這種識讀能力還要跟人談政治 別丟人

d8511557 09/15 18:48拿一點出來捐給應跟其他人?

BlueBird5566 09/15 18:48現眼了 多去讀書啦

albert221 09/15 18:48沒人在講移轉容積率違法欸

osalucard 09/15 18:48獎勵容積 移轉容積 你是不是搞不清楚?

d8511557 09/15 18:48對啊,都合法.所以沈說是慈善捐款也沒

fonzae 09/15 18:48自刪吧,完全搞錯方向

d8511557 09/15 18:49錯啊,這是民眾黨的看法?

sgqoopeb 09/15 18:4920%還有保證金87億!你自己看20%有啥吧

shiner827 09/15 18:49標準問A答B

d8511557 09/15 18:49所以民眾黨認為,沈的錢是慈善捐款?

spadenet 09/15 18:49沈跟應那部分跟京華城容積率是否合法沒

spadenet 09/15 18:49關係…案子到現在都多久了還在問這個

gn00573224 09/15 18:49捐地?20%?你說的是移轉容積率30%吧

mastoid 09/15 18:49你要問民眾黨 誰知道

Tiphareth 09/15 18:50沈的錢也沒證實跟京華城有關

meli420ssa 09/15 18:50容移 容獎 不一樣

d8511557 09/15 18:50沈跟應被收押不就是因為京華城.

s12108478 09/15 18:50所以應曉薇歸柯文哲管?大小事他都知道

Tiphareth 09/15 18:50你先證實沈應的金流是京華城那個案子的

s12108478 09/15 18:50

mastoid 09/15 18:50八卦就是這沈應兩個人 有其他關係

Atwo 09/15 18:50民眾黨說符合啊

swommy 09/15 18:50容移沒有任何爭議 有爭議的是獎容 你先搞

swommy 09/15 18:50清楚再來戰 不然這樣大家很困擾

mastoid 09/15 18:50檢察官根本完全搞錯方向就是

d8511557 09/15 18:51沒關係?那便當會 匯款時間 都是假的嗎

gn00573224 09/15 18:51邏輯真好,沈跟應他們的金錢往來,跟

chkao 09/15 18:51果然是不懂中文的憨鳥

Tiphareth 09/15 18:51沈應收押是因為京華城 還是北檢先入為

gn00573224 09/15 18:51民眾黨有什麼關係,你去問問朱立倫要

gn00573224 09/15 18:51不要挺他們的議員

Tiphareth 09/15 18:51主任為他們的金流是京華城的所以用這個

Tiphareth 09/15 18:52理由收押?目前看來完全無法證實沈應的

Tiphareth 09/15 18:52金流是京華城那案的事情

d8511557 09/15 18:52一個案子被檔12年,突然開通然後有人收

d8511557 09/15 18:52到錢,這樣不用懷疑?

fonzae 09/15 18:52可以懷疑,但要有證據,合理吧

uhbygv45 09/15 18:53你拿的是容轉,跟獎勵容積沒關係,你先

fonzae 09/15 18:53沈應有金錢往來,所以等於柯文哲也有?

uhbygv45 09/15 18:53搞清楚再來

d8511557 09/15 18:53所以便當會,錢 ,時間,公文 算不算證

d8511557 09/15 18:54據,不是你當事人說不是就不是欸

fonzae 09/15 18:54北檢要查得是收賄,得先證明金流

mastoid 09/15 18:54當然可以懷疑啊 只是只因懷疑不查證 直

gn00573224 09/15 18:54有證據你要押請便,只是懷疑就押人,

mastoid 09/15 18:54接壓人取供 就太超過了

fonzae 09/15 18:54不是啊! 你沒證據,繪聲繪影?

Tiphareth 09/15 18:54你要靠時間來兜證據你要先證實是京華城

gn00573224 09/15 18:54你也有機會被懷疑可能會強姦母豬被押

Tiphareth 09/15 18:54的金流耶~不然哪個市府員工剛好在那天

spadenet 09/15 18:54應那邊是因為疑似收受賄款施壓公務員,

uhbygv45 09/15 18:54公文 便當會有什麼問題 幻想仔

d8511557 09/15 18:54起訴書都還沒出來.到底在證據啥

spadenet 09/15 18:54涉違背職務賄賂罪,到底為什麼自己不懂

Tiphareth 09/15 18:54去銀行也要被羈押是不是???XDDDDDDDDD

black13cat 09/15 18:54容獎跟移容沒搞清楚就開噴 自刪吧

spadenet 09/15 18:54的東西還能講得振振有詞啊

fonzae 09/15 18:54不太懂,你可以說沈應可能有關連

nnkj 09/15 18:55第一張圖就寫著 台灣省 第一張圖就搞錯法源

d8511557 09/15 18:55你看過檢方手上的資料?

Tiphareth 09/15 18:55不要太扯喔!XDDDDDDDDD

fonzae 09/15 18:55導致議員關切北市府的做法去陳情

d8511557 09/15 18:55鄭案養了7年,你怎知道晶華城不是養7年

fonzae 09/15 18:55@d8511557 你又有看過?

nnkj 09/15 18:55柯粉繼續洗文 繼續主張台北市屬於台灣省 哈

fonzae 09/15 18:55你沒看過,用一堆錯誤關聯羅織入罪?

spadenet 09/15 18:55應是市府人員嗎?有權作成本案行政處分

spadenet 09/15 18:55嗎?

d8511557 09/15 18:56我沒看過啊,所以我只能說懷疑阿

fonzae 09/15 18:56法的概念是叫你這樣聯想辦案?

fonzae 09/15 18:56那你懷疑等於無罪判不是嗎!

d8511557 09/15 18:56等起訴書出來,就知道是不是真的有問題

supervisorz 09/15 18:56京華城原本只是工業地

fonzae 09/15 18:56那講一堆幹麼? 不就先入為主

supervisorz 09/15 18:56一漲再漲利潤都破百倍了

fonzae 09/15 18:57那你就等起訴書啊!

fonzae 09/15 18:57講一堆便當會 不就得矛盾?

d8511557 09/15 18:57我那句說有罪?懷疑就是不信任

spadenet 09/15 18:57犯罪事實都搞不清楚,出一張嘴在那邊胡

spadenet 09/15 18:57

supervisorz 09/15 18:57台北市獨厚京華城是事實

chyou2003 09/15 18:57柯屁本來就會例行跟議員便當會

gn00573224 09/15 18:58京華城壓了那麼多年,從黃大洲開始行

gn00573224 09/15 18:58不行?

DuvetLain 09/15 18:58沈跟應的金錢往來目前也沒有證據能指向

DuvetLain 09/15 18:58跟京華城有關

d8511557 09/15 18:58晶華城工業地轉商3已經拿過一次獎勵

Ben40 09/15 18:58也不用吵到底適用或是不適用哪些法條了 現

Ben40 09/15 18:58在是你檢方或刑事庭懷疑京華城這個行政處

圖 「20%容積獎勵沒違法!」民眾黨圖表詳解

puyo 09/15 18:58一樓 沈給應錢就跑不掉了 這兩個就沒了

Ben40 09/15 18:58分違法 那就送行政法院去判囉 什麼監察院

Ben40 09/15 18:59報告 羈押庭法官見解 都沒辦法真正認定違

fonzae 09/15 18:59你的懷疑應該是朝向有罪,沒錯吧

Ben40 09/15 18:59法啦

supervisorz 09/15 18:59工業地轉商用還給560%再自創容獎

d8511557 09/15 18:59郝市長當初就是你已經拿過一次獎勵

supervisorz 09/15 18:595億工程換200億

fonzae 09/15 18:59不然是朝向無罪去質疑? 講邏輯?

living0215 09/15 18:59搞不清楚狀況還是不要亂發言

d8511557 09/15 18:59結果沒幾年你說要拆掉再拿一次?

puyo 09/15 18:59京華城原本是工業區所以呢 他現在那個位置

puyo 09/15 18:59誰會要他開工廠?

living0215 09/15 19:00容積移轉和容積獎勵是兩回事好嗎

gn00573224 09/15 19:00獨厚京華城?20%是要達到鑽石級才有,

gn00573224 09/15 19:00沒有達到是連保證金都沒收

caity 09/15 19:00容積移轉30%不是花了44億買的?

DuvetLain 09/15 19:00拆掉再拿一次獎勵同樣可以

d8511557 09/15 19:00所以全台就只有晶華城這案例阿

DuvetLain 09/15 19:00但是要從560開始算

supertsl 09/15 19:00憨鳥 又憨言憨語了

d8511557 09/15 19:00阿北自己都說過,要通案處理

v19791119 09/15 19:00柯憐

spadenet 09/15 19:00某些鳥整天在那邊說支持京華城合法等於

spadenet 09/15 19:00支持應跟沈無罪這種白癡推論

fonzae 09/15 19:01通案處理不就是交由都審會

d8511557 09/15 19:01請問京華城算哪門子通案阿

DuvetLain 09/15 19:01之前公益認養的一樣要履行

fonzae 09/15 19:01不然你覺得是通過哪個會?

d8511557 09/15 19:01阿北說的通案是容積獎勵辦法好嗎

fonzae 09/15 19:01你先說明容積獎勵是在哪邊討論出來的

gn00573224 09/15 19:01那你知道那個地方在沒落嗎

fonzae 09/15 19:01不然你講柯文哲,我一個問號

spadenet 09/15 19:02沈跟應那筆金流即使被認定為施壓本案市

spadenet 09/15 19:02府人員的對價,也跟京華城容積率是否合

spadenet 09/15 19:02法無關

oxoxx 09/15 19:03一審有罪,即便合法也變不合法

fonzae 09/15 19:03不合法是走行政法院

Ben40 09/15 19:03全國獨有不代表違法 其他地方能給的方法破

fonzae 09/15 19:03此案判例會影響到全省的容積獎勵制度

Ben40 09/15 19:03千也不代表給840就保證合法 但要認定到底

Ben40 09/15 19:03合不合法 麻煩送行政法庭 而不是監察院那

Ben40 09/15 19:03個報告或刑事庭法官說了算

fonzae 09/15 19:03不然我馬上找新北市的地方自治容積獎勵

qweertyui891 09/15 19:04原PO人呢?

fonzae 09/15 19:04這是鐵錚錚的事實好嘛!

fonzae 09/15 19:04自己Google一下新北市容積獎勵不就有答案

aesdu 09/15 19:04這是在講轉移容積,與獎勵容積無關。

s12108478 09/15 19:05刑法法庭能判決行政法違法?你這是哪國

s12108478 09/15 19:05的司法體系?

ken88787 09/15 19:05快笑死 看政論真的會變腦殘

圖 「20%容積獎勵沒違法!」民眾黨圖表詳解

cisyong 09/15 19:06自治修例也能改啊

www8787 09/15 19:06中國綠共法官還可以不屌校方沒抄襲硬判抄

zoeapezoo 09/15 19:0630%20%搞不清楚膩

oxoxx 09/15 19:09北市政府都不敢背書別太鐵齒

dinosd2 09/15 19:09北市府有幫程序背書了,基本上程序沒問題

dinosd2 09/15 19:10的話,結論正常都沒問題

devidevi 09/15 19:10北市府:程序沒問題,合不合法我不知道

jonse 09/15 19:12那法官怎麼知道違法?

Ben40 09/15 19:12沒啥鐵不鐵齒的問題啊 你認為北市府說法是

Ben40 09/15 19:12錯的 一樣得靠行政庭去判決違法

mastoid 09/15 19:12問一下 如需行政訴訟 刑事庭可否繼續羈

mastoid 09/15 19:12押? 2+2+3+3 ?

louis791021 09/15 19:13你484三民自跟中夭看太多?

Ben40 09/15 19:14除非用別的案子押 不然就是2+2 然後行政庭

s12108478 09/15 19:14要停止的是審判,目前都還在偵查

Ben40 09/15 19:14期間刑事庭部分要暫停

mastoid 09/15 19:14了解 謝謝

Ben40 09/15 19:15但那是審理期間 現在是偵查期間 所以檢方

Ben40 09/15 19:16還可以暫時不管行政處分要送行政法庭的部

Ben40 09/15 19:16分 不過要起訴的圖利話 依法就是得先走行

Ben40 09/15 19:16政訴訟等京華城處分被判違法才能繼續

jonse 09/15 19:18別擔心,綠色法官可以直接判違法的~

felix125 09/15 19:22直接判違法以圖利證起訴,會造成循環認

felix125 09/15 19:22證、自我引用的矛盾。

tinuo 09/15 19:22別整天看三民自造謠

chyou2003 09/15 19:25容積移轉跟容積獎勵不同…

圖 「20%容積獎勵沒違法!」民眾黨圖表詳解

fonzae 09/15 19:27其實大家要討論的是都審會給予的獎勵

fonzae 09/15 19:27大家認為合不合理,適不適當

fonzae 09/15 19:27尤其京華城沒落之後,願意重建

fonzae 09/15 19:28並且符合獎勵內容,認養公園 開放公眾場所

fonzae 09/15 19:29不然每次晚上去吃劉媽媽涼麵,看到京華城

fonzae 09/15 19:29也不知道他能幹麼

leterg 09/15 19:30200多坪青創空間換

pudding86200 09/15 19:39那20%是容積獎勵 不是容積移轉

aesdu 09/15 19:40監察院也說合法,沒問題

圖 「20%容積獎勵沒違法!」民眾黨圖表詳解

stratist 09/15 19:40沒救了 唉 字都看不懂

yueyi313 09/15 19:41唸書好嗎?

aesdu 09/15 19:42所以說,到底是不合哪個法? 綠法?

soryan 09/15 19:44貼容積「移轉」來打容積「獎勵」?搞清楚

soryan 09/15 19:45再來發文

TouchAgain 09/15 19:56移轉容積是用買的那30% 你張飛打岳飛

mynews 09/15 19:56民眾黨自創法律 柯皇萬歲

mynews 09/15 19:5720容積獎勵 是遺照柯皇自創法律 一切合法

aesdu 09/15 19:58直轄市都有母法授權自創法律唷,讀書是有罪

aesdu 09/15 19:58嗎?

baan 09/15 20:02也太小白了

miha80425 09/15 20:19文盲

hesashiaaron 09/15 20:23移轉跟獎勵都不會分

ya8957 09/15 20:37造這種謠,你是笨還是壞?

aireyo 09/15 20:48又笨又壞

anyweather 09/15 21:18小鳥是不是都是文盲呀

drkkimo 09/15 21:40你這個是容積移轉不是容積獎勵 拿A說B?

robin426 09/15 22:21法規寫很明白了 可以認真看一下嗎

eachau 09/16 01:01搞錯還敢這麼大聲….你是來搞笑的吧